Coucou, j'ai l'intention pour mon anniv et noel de m'acheter un appareil photo numérique. Donc je viens vous demandez conseil, parce que les conseil de la fnac euh ... xD (ouais regardé le sony la comme il est bien !!! mais c'est le plus cher )  
 
Mon budget : 350-400 € je pense que ca devrais suffir  
 
Donc si ya des expériences personnel sur les plus et les moins de certain appareil ca pourrais etre génial .

y avait eu un topic il y a pas lontemps la dessus
 
tu devrais le chercher...c'est pas super vieux...Ca devrait encore etre d'actualité...:huho:...enfin j'espere

si tu habites paris et veux acheter du sony va sur: http://www.concurrence.fr/Concurrence/indexbis.asp
 
par contre ils ne te conseilleront pas. ils seront juste là pour vendre (voir conditions des tarifs  )
 
quelques modèles testés dans le magasine pictures pour l'apple expo:
 
Nikon coolpix4100 (379€)
Kodak easyshare cx7530 (329€)
Minolta Dimage X50 (399€)
 
etc....
 
sinon j'ai pas trop d'xp avec les APN car j'utilise mon camescope numérique comme APN

ça dépend aussi de ce que tu veux faire... j'ai un ami qui s'en est acheté un de 130$ et qui peut faire des vidéo (je crois qu'ils le peuvent tous) mais il n'y a pas de son... alors que ma tante en a un plus cher qui peut stoquer 256mb je crois (mais suis pas certain) et qui a du son dans ses vidéo aussi... enfin, si tu veux t'acheter un appareil photo pas cher, numérique et bon c'est pas si difficile mais si tu veux en plus faire des films c'est autre chose... et comment de place tu veux dessus également...

Moi,j'ai acheté un canon powershot A80
Il est vraiment bien. Il rentre dans ton budget, déja en automatique, c'est un très bon appareil.  
En plus il permet des réglages manuels qu'on ne retrouve que sur des appareils plus chers.
 
Maintenant, cela fait un an qu'il est sorti, il y a peut-être mieux maintenant.

je le trouve moche le A80
 
perso j'ai reperé :  
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] Dimage-Z1/
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] k-DX-6490/
 
m'ont l'air pas, dans ses prix et les avis sont positifs ( en plus j'aime bien le style qu'ils ont ...mais la c'est à toi de voir nad )

Le Kodak, c'est celui que j'avais repéré aussi. Il existe en 5 Mpixels, à condition de sortir 100€. Je trouve un peu cher le gain de résolution... :-/

Bon actuellement les canon powershot A80 font partie de ce qu'il ya de mieux en rapport qualité/prix. Entièrement débrayable, écran rotatif, très bonne optique, qualité de photo irréprochable ... Et c'est dans ton budget.
 
A propos de kodack ... ils sont justement à éviter ! Ils attirent le client avec des hautes résolution pour pas tès cher mais à côté les menus sont merdiques, c'est peu débrayable et la qualité générale est bien infèrieure à un Canon ou un nikon.
 
Il faut savoir que 5Mp ne vas pas changer la vie par rapport à un 4Mp. 4Mp avec un appareil de qualité c'est laaaargement suffisant. perso j'ai un 3.2Mp canon powershot A70 et j'en suis très satisfait

---------------

Ma petite liste de trade D2, mon dieu j'ai rechuté >_<

En faisant un tour sur HFR, les meilleures remarques vont vers les canon, mais sinon j'connais pas.

Les moins chers que je connaisse c sur cdiscount.com, les Jenoptik à 3M de pixels et 79 euros

Ouais, les canon ont l'air chouette, mais le zoom optique n'est que de 3x. A la base, j'en cherche un qui fait au moins du 5x. M'enfin je peux toujours voir...
 
Disons que le Kodak m'avait séduit surtout pour son zoom et son autonomie de dingue (12h d'utilisation continue).
 
Le type de mémoire est importante aussi ?

Non plus tellement, disons que si tu as une mémoire à accés lent, tu ne pourras pas mitrailler si l'APN ne dispose pas d'un cache suffisant.
 
Pour le kodak j'ai eu le 5Mb dans les mains et tout ce que je peux dire c'est que je préfère 20 fois mon A70 3.2Mp.
 
Après si tu ne fais pas du tout de manuel et qu'un zoom 3x ne te suffit pas... pourquoi pas. Tu as un lien avec les specs de ton kodak que j'y jette un oeuil?

---------------

Ma petite liste de trade D2, mon dieu j'ai rechuté >_<

Hop, finalement, après maintes hésitations, renseignements, conseils, etc, etc... je pense avoir repéré 2-3 appareils qui me branchent bien.
Le Sony DSC-V1, le DSC-F88, le DSC-W12 (W12 = W1 + saccoche de protection adaptée + jeux de piles en plus + couleur noir) me semblent sympathiques.
Evidemment, il y a les équivalents panasonic avec leurs optiques Leica,tel que le FX7 mais les Zeiss, c'est déjà bien.
 
Z'en pensez quoi ?

Moi je suis plutot Canon mais j'ai entendu beaucoup de bien du V1
Il y a de tres bon tests ici //www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

Le comparatif de Hardware.fr
Ils conseillent finalement le Canon PowerShot A95, le Kodak DX7590 et le Olympus Camedia C-5060.

Il est vrai que le V1 est séduisant mais aura bientôt 2 ans, donc je me pose la question.
 
Par contre, je me suis renseigné auprès de photographes, le Kodak est une "arnaque" au sens où il est très cher pour la qualité qu'il propose. On paye le zoom, en fait.
Le Powershot A95, je l'ai déjà passé au crible. L'écran orientable, c'est over-powered, mais apparemment, les optiques, c'est pas ça.

Tu veux un appareil de pro ? Franchement je crois que pour 300€ faut pas trop rever...
Prend un reflex de chez Canon sinon

Pour 300€ un apn, c'est pas un truc de pro
Minolta Dimaze Z2 et Z3 sont pas mal mais a plus de 300€...
Las canon powershot soont tres bien aussi
Si tu t'en fou du numerique et que tu veux du bon matos, un reflex alros c'est bine
Sinon un relfex numerique mais ca table des les 1000€ de plus que ton budget, quoique ca a surement diminuer un peu depuis la derniere fois ou j'ai regarder les prix

Nan, je veux pas un truc de pro, mais pour le même prix, j'essaye d'avoir le mieux.
Enfin déjà, 400€, c'est pas mal comme budget pour un APN.
 
Et apparemment, les canon, outre leurs features attirantes, ont des optiques de qualité inférieure aux autres, s'tout.

Le seul defaut du Canon (selon HW) c'est ça lenteur. Il est un peu plus lent que les autres mais au niveau qualité d'image y a rien a dire.

0_o
 
'tain, ça coûte la peau des fesses, les APN.

---------------
"Comment ça t'es un mage ? Y'a que les gamins qui croient en la magie, et maintenant dégage de mon chemin !"
 
Dernières paroles de Dumbar Poingdefer

Et encore ça a baisser ^^

Ouai, ça reste quand même pas mal cher pour ce que c'est

personnelment je trouve pas mais bon chacun sont avis je vois ma copine elle a encore un argentique et misere obligé de developper les photos (et vala les developement de merde qu'ils font) obliger de se trainbaler avec 40 pelicules si tu va un evenement important.
alors que le numerique c'est simple facile et a long terme je suis sur que sa coute moi chers. tu fais 200-300 photo dans une bonne resolution, si tu a une bonne memoires(256mo). tu fais la photo elle est flou paf tu l'efface et tu en refais une. tu fais une serie de photo tu imprime que celle qui te plaise vraiment ou que des gens veulent, le reste tu le stock sur un cd.
pour moi que des avantages.
 
sinon moi j'ai un pentax s40 et il est un peut long a la detente malheureusment mais il fais des photos  
 
sinon sa depend se que tu cherche un compact un standart il faut pas oublier que les compact au debut c'est pas evident a faire de belle photo  a cause de leur taille
 
et tant qu'a prendre un relex je prendrais un ist ds pas toutes les fontion pour les pro et donc un prix reduit tu en garde les gros avantage des reflex

---------------

Ouhais le problème, c'est l'impression. Ca vaut quoi les imprimantes pour APN ?
 

C'est environ pas donné les imprimantes photos, mais les boutiques photos proposent de plus en plus le développement de photos numériques sur papier.

Les imprimante photo c'est pas super cher mais c'est aprés que ça devient du vol. Vu que l'encre d'imprimante c'est plus cher que le caviar et que le papier photo c'est pas donné non plus mieu vaut aller les développé en magasin.

Je me suis mal exprimé, mais c'est environ ce que je voulais dire.
Puis bon, je trouve qu'il vaut toujours mieux laisser faire les pros, dans la mesure du possible et de l'acceptable.

Elle est trés bien l'optique des Canons !  
Sur le mien (G2) j'ai un 34-102 qui ouvre a F:2, je trouve l'optique très lumineuse  

J ai achete un reflex argentique pour 1 euro y a pas longtemps j ai de quoi faire en pelloch quand meme...

tu sais toute bonne imprimante te fais des tres belle photo pas besoin d'avoir juste un imprimante pour apn.

---------------

Ben, je doute quand même qu'une imprimante jet d'encre puisse faire aussi bien qu'un tirage photo.

(C'est quoi cette archéo , me suis dis mince j'ai posté qq chose sans savoir .)  
A noté que moi j'ai acheté le canon a85 et que j'en suis tres content .

certe certe mais c'est de moi en moi le cas je vois deja comment mon imprimante (2ans au moins) sors les photo bien je me dis que celle de maintenant elle doivent etre tres tres proche du tirage photo.
et reelement tu vois vraiment que tu est a coté que c'est une impression sur une imprimante jet d'encre sinon tu y vois que du feu .
donc pour moi c'est le couple gagnant

---------------

J'aurais du rajouter que c'est un gain de temps d'aller dans un magasin.

Ouai, j'ai une imprimante d'il y a 4-5 ans, et elle réussi très bien les tirages photos (c'était pas le haut de gamme à l'époque). Par contre, j'pense que ça revient facilement 2 fois plus cher que chez Kodak .

pareil que Chafou, où t'as vu que les optiques canon n'étaient pas bonnes??? En APN dans la gamme de prix 300-400e les optiques des canon font partie des meilleures du marché...

Ben c'est des amateurs mordus (pour ne pas dire fanatiques) de photographie.
 
Les optiques Cannon sont fabriqués en masse à Taiwan et on y trouve beaucoup plus de dispersion que les "vrais" fabriquants d'optiques comme Zeiss, Leica et Cie...

@Néocray c'est surement vrai pour des gros prix mais je crois pas que des fabriquants ce ruine en optiques pour des apn de 100-400 €.

Je me gausse. Va voir un peu sur HFR comment les non canonistes en reflex pleurent de ne pas être chez canon. Le rapport qualité/prix des optiques moyen/haut de gamme canon enterre celui de Nikon et Minolta.
Donc, oui, canon fait d'aussi belles optiques que Zeiss ou autre. Y a qu'à voir le G3 à l'époque qui était fantastique, le G6 a également une très belle optique.
En compact pas cher, les Axx de canon sont bien appréciés, les sony V1 et W1/12 (équipé Zeiss) sont également très bien.