Reprise du message précédent :

 
Calx^^

ouais, c'est quand meme bien marrant, bon jvais me pieuter zz bonne nwi

 
Calx

blabla

Bien que je sois de ton avis, va t'acheter des arguments merci.

@Zanath ce que j'essayais de dir , c'est que pour pouvoir delet des cd key il faut des raisons vraiment valable , exemple le bot ou le MH qui dailleur nentraine pas un ban definitif du premier coup. Blizzard a des regles stric, il ne peuvent pas ban une key pour le plaisir, je ne defends absoulement pas le team killer ni le freeloosage mais je dit just que se n'est pas un truc asser important pour permettre a blizz de delet la key, et en plus ils auraient même pas le temps ^^
par contre le gars peut se fair delet son acompte

 
Je commence a m'y connaitre en terme de backstabber et malheureusement il en était un. Quand quelqu'un fait tout les "counter" parfait pour tes unité. Que la game aurais pu se finir sa fait 10 minutes mais que ton allier niaise et masse en unitées. Désollé mais je me laissera pas faire, et au pire j'allais le laisse vivre... StarCraft sur battle.net c'est un peu comme du free for all, que tu fasse un 2v2, 3v3 ou 4v4. Je sais pas si t'es un ancien joueur de quelques années passé, mais les temps on changé. Remarque aussi que je joue sur des servers Américains, alors c'est peu-être très différent.
 
Autre remarque global. J'ai jouer en tout plus de 1000 game de WC3 et je me suis fait backstabber UNE seul foie. Alors que la avec environ 150 games de SC récemment jouer j'ai environ 20 à 30 désalliance. Je me contrefou de mes stats (environ 30 wins 75 défaite sur un account) mais sa gache carrément le plaisir. Et c'est tu quoi mon ami? Un jeux c'est suposé être amusant!
 
PS: C'était mon dernier commentaire sur se post. J'ai rien contre les personnes handicapé mais j'ai mes limites. Merci et bonne fin de soirer/journée.

C'est exactement la même discussion dans tous les jeux.
A diablo, c'est la possibilité de PK les autres.
 
C'est une discussion sans fin entre ceux qui sont pour (qu'ils le fassent ou non) et ceux qui sont contre.
 
Si tu es contre ces comportements, la seule chose à faire est de ne plus jouer avec ce type de joueur. Pour cela, des communautés de joueurs existent.

Parce que 1 : Blizzard ne gagne quasiment plus rien à maintenir ce jeu
tandis que War3 et encore vendu quasiment au prix fort.
et 2 : Si il y a un autre jeux qui mérite des actions (question violations flagrantes des conditions battlenet) c'est diablo 2, Or la déjà on peu se brosser
 

Globalement d'accord, sauf que je trouve la sanction un poil disproportionnée par rapport a un acte d'anti jeu...
Ce qui manque a Blizzard c'est une panoplie de sanction autre que ban de CD-Key...
 
 
 
J'ai eu plusieur tentative flagrante de backstab à Starcraft/Broodwar, mais à la fin (quand je gagne), j'ai quasi 90% de toute la cartes sous ma domination : donc je me mare d'imaginer l'autre qui se dit "j'y vais ou j'y vais pas ?" puis paf victory

Ben y'a le ban temporaire, qui peut varier en longueur, puis le ban définitif.
 
Ça peut faire un bon éventail pour peu qu'ils mettent deux ou trois paliers de temps de bannissement.

---------------
"Comment ça t'es un mage ? Y'a que les gamins qui croient en la magie, et maintenant dégage de mon chemin !"
 
Dernières paroles de Dumbar Poingdefer

Je pensais plus a un truc du genre : pendant un mois toutes les unitées que tu produis auront moitié moins de vie
et à un gros avertissement a tous ceux qui tente de jouer avec ce joueur
(genre "houuu le pestiféré" comme le costume de lapin a sacred )
 
je sais, je suis un sadique
 
Le problème c'est toujours le même, c'est qu'il faut minimum une personne à temps plein (et par royaume) pour gérer/distribuer la panoplie de sanctions.
 
Y a qu'un modèle économique à la WoW pour ce genre de ressource (d'ailleur ils auront interrêt à se les bouger plus vite que pour le reste question patch anti-hack et autres fouteurs de merdes etc...).

Et c'est absolument faux quand tu dis que Blizzard ne gagnerait rien à s'occuper de Bw, ça contribuerait encore à donner de Blizzard l'image d'une bonne firme, celle qui s'occupe de ces jeux et de ses ancients clients.

quand je parle de gagner, je parle de fric, flouze, du nerf de la guerre quoi
 
sinon c'est de très mauvaise fois d'affirmer qu'une firme perdrai sa bonne image à ne plus s'occuper d'un jeu qui est sorti y a plus de 10 ans. (jusqu'a maintenant qui l'a fait à part Blizzard ?)
 
faut pas pousser mémé dans les orties
et Vivendi c'est pas des communistes comme dirai CDE

orties

Ouaips 'scusez moi taméméquitaime
j'edit...
 
j'arrive pas à retrouver la sortie de starcraft ~~
je dirai 1995 mais je suis pas sur...

1997

---------------
"Comment ça t'es un mage ? Y'a que les gamins qui croient en la magie, et maintenant dégage de mon chemin !"
 
Dernières paroles de Dumbar Poingdefer

Ca fait un bail que j'ai plus joué à sc (sortie de diabloII) mais je ne me souviens plus trop, dans les replays, est-ce qu'on voit qui se désallie ? Je me souviens qu'on voit les teams mais après est ce qu'on peut dire lequel des deux à quitter son partenaire ?

Non mais on voit qui tue qui
 
Atomi, la firme Blizzard a fait beaucoup de chose que les autres n'avaient jamais fait
Et ils continuent de s'occuper de Bw même si il est vieux, patch, maintient des serveurs, donc je pense que s'occuper des teamkillers n'a rien de fantaisiste.
Et en gagnant ainsi la confiance de ses clients, Blizzard gagne du fric, par exemple je n'aurai pas acheté ses packs de cds en double si la firme ne se comportait pas si bien à notre égard.

n'empêche que c'est pas explicitement interdit par Blizzard le désalliancement
 
 
/ me regarde si son appât à invocation niveau 19 de zanath fou de rage fonctionne

[mode philosophe ON]
 
La liberté des uns s'arrête là où commence celle
des autres.
 
[OFF]
 
J'ai du mal à croire qu'il y ait autant de personnes cautionnant le TK, pour la simple raison que 'ça n'est pas interdit'.
 
Bah en tout cas je suis heureux qu'il y ait autant de lois en France, avec vous ça serait l'anarchie totale sinon.
 
L'allié, sauf cas exceptionnel, est là pour deux raisons : gagner ou/et s'amuser. En le TK vous lui enlevé ces deux raisons dans des conditions plus que puériles ...
 
Mais bon je vous comprends : gnihihihihi stro marraaaaaant !
 

Calx

 
Explicitement non, mais tu peut voir qui a mis l'option "shared-vision" ou pas : suffit de visualiser la partie du point de vue d'un joueur.
 
Parfois tu vois l'allié disparaitre de la vision puis fritage
 
On tout cas y a rien de plus jouissif de battre un TK qui n'arretes pas de crier "ally end !!!" sur la fin
 
 
L'invocation niveau 19 de zanath fou de rage ? tsss facile

Oui donc si on envoie un replay à Blizzard, ceux-ci ne pourront pas savoir quel allié s'est désallié (celui attaquant n'étant pas obligatoirement le "TK" ).
Donc cela répond à la question du ban ou pas.

Ben en fait un replay c'est un enregistrement de la partie :
 
Maintenant, avec le "lecteur" dont on dispose, on ne perçois pas les changements d'alliances ... mais rien ne permet d'affirmer qu'ils ne sont pas enregistrés techniquement.

Une parenthèse (pour un scandale ):
dans war3, on voyait ceux qui utilisaient maphack, car dans les replay, on les voyais sélectionner des unitées enemies à 40 kilomètres de distance ~~ (à l'autre bout de la carte sans observateur ~~)...
 
Cette visualisation à vite été enlevé par blizzard (allez savoir pourquoi ...). Comme quoi entre ce qu'ils enregistrent, et ce qu'ils affichent...
 
 
Edit : oups désolé pour le double post ...