J'aurais besoin d'un coup de main de la part de ceux qui ont de l'expérience dans les configurations et qualité des produits dans un PC. Voilà, je voulais faire une estimation de prix pour un ordinateur de "gamer" (c'est-à-dire un ordi fait pour les jeux puissants).  
 
EDIT: Ma première liste date de plus de 3 semaines (15-17 mai 2004), et à ce temps-là, je ne m'étais pas encore beaucoup renseigné. Bref, voici cette ancienne liste:
 

Bha la c'est vraimment gros bill ~~
Aprés tu peux prendre du 64bits pendant que t'y est ~~
 
Enfin la carte mère est un peu faiblarde par rapport au proccess ~~, je serai toi j'acheterai une tours moins chere (et moins moche) et je prendrais une carte mère un peu moins cheap (je me suis tourné vers une config semblable a la tienne et j'ai choisi la Gigabyte GA-7N400 Pro2). Qui plus est ta carte mère n'as que 3slots pour la ddr ~~ si tu veux en remettre en dual plus tard tu vas etre un peu emmerdé ^^
 
Pour le refroidissement de ton proc : Au cas ou t'aurais du mal a choisir ~~
 
La CG :  
 
Sinon ton boitier t'as prévu combien de xxx Watt ?

Ben d'après ce qu'il dit il l'a déjà acheté non?
 
Sinon... bah l'ensemble semble largement suffisant pour bien faire tourner les jeux je dirais... (la carte son? Bah ça c'est plus une question de gout au niveau du nombre d'enceintes qu'une question de performances on me dira...)
 
J'éméttrai juste un bémol concernant l'ATI car je ne me fie plus du tout à ATI concernant leurs drivers comme je l'ai dit ailleurs y'a pas si longtemps, mais bon c'est un avis qui reste personnel....

Comment tu sais qu'elle a trois slots la carte mère? Je ne le sais même pas moi-même! lol
 
Mais merci pour les conseils! La plupart des configs qui sont là, c'est le vendeur qui m'a proposé ça pour les "gamers"...
 
Pour mon boitier... bah c'est du 400W. C'est suffisant?
 
@ Sereg  Non non, je ne l'ai pas déjàs acheté! Je n'ai fait qu'une estimation du prix d'un bon PC. Avec ces config, carte de son, clavier, écran et autres, je fini avec 2050 $ (1400 euros je penses).

la tour on voit l inspiration Alien Ware...
 
http://www.alienware.com/system_pages/aurora_ddr.aspx
 
enfin perso je trouve les tours Alien Ware plus sobres parceque la il manque plus que la moquette sur le volant et le chien sur la plage arriere

Bah jtrouve pas, à moins que tu parles du design en bas des 2 tours qui sont similaire à la limite.
 
@ Stil  Je ne trouve pas ta carte mère au Canada... enfin pas exactement la même. J'ai trouver des Gigabyte et c'est tout... sinon va falloir que je regarde pour d'autres carte mère. Y'a aussi mes amis IRL qui pourraient m'aider sur ce point!

justement les deux trous en bas  c est la marque de fabrique d Alien, et ils sont censé faire des betes de course pour les Gamers jsutement...

Je sais qu'elle a que trois slots vu que j'ai failli prendre celle la et d'une et d'autre part que la gigabite cité plus haut est une des seules a fournir 4slots ~~ (pour amd ~~)(j'en ai chié pour la trouver d'ailleurs )

Pourquoi prendre une 9600XT, quand on peut trouver une 9800Pro pour 230€? Je pige pas là, et en pus ce sera plus adaptée a ta config.

l'ASUS A7N8X deluxe est une excellent carte! Il n'y a que 3 slots DDR ok, mais bon comme la majorité des CM. A côté de ça tu as deux cartes rézo, 6USB 2.0, un chipset son intégré tout à fait satisfaisant, deux emplacements S-ATA, deux ports firewire, le dual bank etc...
 
Mais bien vérifier qu'il s'agit de la version deluxe! Les autres versions de cette carte ne sont pas toutes super.
 
Sinon une autre remarque, ta ram est en 400MHZ mais il me semble que ton proc n'est qu'en fsb 333Mhz non? Donc aucun interet de payer une fortune de la Kingston 400, tu peux prendre de la  samsung 333, ca doit coûter au moins deux fois moins cher et c'est nickel
Si vraiment tu tiens à de la Kingston, prend de la Kingston 333.

Essaie de trouver une 9800 pro. Il y a souvent rupture actuellement, mais ce sera mieux qu'un 9600 quand même.
 
Et par pitié, pas un tel boitier :x.

Heu, pour 1400 €, y'a juste un seul DD et même pas d'écran ?
 
Ça m'a pas l'air d'une super affaire, là, mais vraiment pas...
 
(sinon, prends plutôt une Radeon 9800 Pro, s'il s'agit de faire tourner des jeux puissants)

euh ... j'ai à peu pres la meme config que toi (2800 au lieu de 3000) je l'ai achete il y a quelques mois et j'en ai eu pour - cher que toi o_O Il y a un soucis kkpart la
 
Euh sinon prend une 9800 à la place de la 9600... ET CHANGE DE BOITIER ! :x

T'as jeté un coup d'oeil a celle la ? http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=101191 (bon a part 4usb2 contre 6 ~~)

Ouais change de boitier , il fait peur celui là
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Il a quand même un peu plus de gueule celui-là

http://wwww.clubic.com/s/produits/81222.html
Celui la est bien mieux
 

 
Il coute dans les 40€ et dispose d'une alimentation de 400W ~~
Pis la tour, hein c'est pas fait pour etre joli

 
Euh, tu n'as pas lu tout le message, on dirait!
 
Voilà ma liste complète pour 1284 euros:
 
Processeur: Amd Athlon XP 3000+ 2.17Ghz
Carte mère: ASUS A7N8X NF2 AGP 8X AUDIO, LAN USB 2.0
Mémoire RAM: (2 fois) 512MB PC3200 400Mhz Kingston C3 (DDR)
Carte Vidéo: ATI SAPPHIRE RADEON 9600XT AGP8X 256MB DDR RETAIL
Disque dur: Western Digital 120GB 8MB IDE 7200 RPM
Écran: LG 900B 19" Std Dynamic Focus 1600X1200@ 75Hz
Boitier: X-Blade Silver avec multi fonction LCD pour Temperature 400w (ce qui comprend carte réseau 10/100 mbs et un power supply)
Clavier: Microsoft Clavier Multimedia Francais
Souris: Souris optique 3 boutons standard
Lecteur CD: LG lecteur CD-ROM 52X
Graveur: LG Graveur 52X 32X 52X Oem + Software
Haut-parleur: Altec Lansing 221 3 pièces
Modem: Generique Modem 56k Standard (jvais peut-être le changer pour un 56k V90)
Système d'exploitation: Windows XP Home Français Oem
 
Et voilà! J'ai tout ça pour 2063$ canadien (1284 euros).
 
En plus, ma mère est inscrite à l'université en ce moment, alors il y aura sûrement quelques petits trucs que je vais acheter à l'université pour la moitier du prix (ex: Windows XP ). Donc sur le prix que j'ai citer, jvais peut-être sauver 200-300$ (120-170 euros)
Pour ce qui est de la carte graphique Radeon 9800PRO que vous me recommendez... c'est sûre que vous vous foutez du prix! Je regarde ma carte graphique Radeon 9600XT= 258$ (160 euros). Et maintenant, votre Radeon 9800PRO= 664$ (413 euros)!!! Expliquez-moi donc cette différence du prix, d'autant plus que ces deux cartes ont 256mb! Et puis j'imagine très mal que ces prix peuvent être TRÈS différent en europe...
 
@Mr.Gnou Alors, est-ce toujours moins cher que 1280 euros, le tiens?
 
Pour mon boitier, bah il y a plusieurs choix, c'est juste que j'aie du mal à trouver les images! Seulement, il y a une différence de prix entre chacun (allant jusqu'à 200$ de plus que le miens (128$=79 euros)):
 
PS: Pour les prix, s'il est différent du premier post, c'est parce que j'ai utiliser un convertiseur sur un site pour être sûr du prix chez vous! Aller sur ce site!

http://www.ldlc.fr/fiche/PB00022259.html
 
379 pour la meilleure d'entre elles , change de site d'information
 
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00019395.html
 
269 pour la version 128 .
 
 
Tiens sinon , une config que j'avais faite il y a environ1 mois , elle doit faire environ 1050€ maintenant je crois :
http://www.multimania.com/pokechu/config.jpg
 
Ouais , je fais mieux pour moins de 1280€ , comme quoi
 
Ok , il manque l'écran . T'as foutu un vieux LG , je me permet donc aussi de foutre une bouse :
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021769.html
 
+159€ , je suis toujours en dessous de 1280

Ah, wé, avec la liste complète ça passe déjà beaucoup mieux ^^
(même si l'écran... Bof bof, quoi...)
 
Enfin, ça reste trop cher quand même. Vraiment.
 
 
Sinon, pour la carte vidéo :
La 9600 XT a pas 256 Mo, elle en a 128. Et quand on te dis de prendre une 9800 Pro, on parle des versions 128 Mo aussi, hein.
Ça coûte LARGEMENT PAS 650 €. Une Radeon 9800 Pro 128 Mo, c'est dans les 200-225 €. Restons calmes
 
 
Edit : on la trouve à 217 € sur Hardware.fr, la Radeon, CdE ^^

 
Il reste quand même que je payes + de 2 fois le prix que la 9600XT. Et de plus, j'ai comparer la fiche technique des deux:
 
Bon t'as quand même plus de Fréquence mémoire vidéo sur la PRO que sur XT (350mhz contre 200), et un petit peu plus sur la Fréquence du chipset (380 contre 350). Et c'est tout? Bon, vous n'êtes pas tous des adolescents qui gagnent 5 euros de l'heure, mais pour moi, dépenser 150 euros de plus pour cette différence, et seulement sur une carte vidéo, non merci. Bon j'ai dit que je voulais des produits de qualité, mais j'essaie quand même d'économiser. Jveux pas me attendre 3-4 mois encore pour me payer un PC de 2000 euros! :s
Ah et pour ce qui est de la sortie TV et tout ça, je penses qu'il y en a une sur les 2, bien qu'il n'en affiche pas sur ce site pour la 9600... enfin, pour moi ce n'est pas une priorité, alors là vraiment pas.
 

 
Bravo! Tu viens de sauver 80 euros sur ton PC du miens! Mais la mienne est une Amd Athlon XP 3000, et toi, 2500. Et en plus, mon boitier est de 400W, la tienne 350W! Nah nanère!

 
Comment ça elle n'as que 128mb? Si elle affiche 256mb, c'est que c'est une 256mb... jcomprend pas là!
 
Et puis, je veux vraiment une 256mb... pourquoi? Bah pour être en avance!
 

 
Je t'ai déjàs dit que tu ne savais pas lire à mon autre post, mais là, il te faut vraiment des lunettes! Regarde le prix que j'y aie afficher... et bien regarde ce qui est écris entre parenthèse! Je crois que ton problème reste que tu lis trop vite les messages, et tu laisses passer des détails qui peuvent être important!

 
Non mon 2500+ est overclockable à 3200+ techniquement de par sa conception .  
 
Et l'alim 400W , vu ce que tu as pris , m'étonnerais que tu en vois les limites un jour (Sur ma 350 watts je fais tenir 2 disques durs 2 lecteurs une carte télé la carte graphique 3 ventilos 80 mm et mon gros zalmann de processeur et j'ai un max de marge , alors toi avec 2 lecteurs et un disque dur , tu peux acheter une 200 )
 
 
(350 contre 200 , tu te rends bien compte que la différence est pratiquement du simple au double ? )
 
Qui plus est les cartes en augmentant dans la gamme ont des possibilités "spécifiques" telles que la gestion des reflets ou ce genre de conneries qui leurs sont spécifiques sans être spécifiées

Puis il a pas l'air d'avoir grand chose en usb ~~
une 300 ça devrais passer

 
Pas mal oui, mais à part le 4eme slot DDR et la carte reseau gigabit, il n'ya rien de plus que la A7N8X dlx mais 2 USB et une carte réseau en moins.
 
Ca se vaut je pense ^^

Bah, en fait, jsuis d'accord sur le fait qu'acheter une Radeon 9800PRO est bien meilleur, c'est juste que j'ai un bémol concernant le prix.
 
Si j'avais du cash aux As, j'aurais pas hésiter une seconde à prendre ce que vous me recommender, mais là, avec mon budjet un peu serré, j'essaie de ne pas trop en faire non plus.
 
En fait, comme je l'ai expliquer plus tôt, ma mère est à l'université, et peut avoir des rabais sur beaucoup de stuck d'ordi. Je verrai donc rendu là-bas sur quoi je peux remplacer.
 
Donc, je vais réévaluer ma liste, et vous dire si mettre une Radeon 9800PRO, ça concorderait à mon budjet!
 
Anyway, il me faut encore un peu plus d'un mois pour avoir l'argent qui faut. Alors j'ai le temps d'y penser sérieusement!

Le chip ~~

 
 
 
C'est le même : nforce2 ultra 400

Heu je crois qu'on s'emèle les pinceaux
tu parles de celle la : http://wwww.clubic.com/s/produits/23823.html ???

hum il est possible que j'ai mixé l'A7N8X dlx avec l'A7N8X-E dlx ^_^

Un petit s'impose, car j'ai changer presque totalement ma liste de mon ordinateur. Je vous aies donc mis ma première liste, ainsi que ma liste actuel (sur mon premier message)! Venez donc commentez sur ces changements! :-)

Bah déjà prend un maxtor 160Go (85€) au lieu de deux 80Go, c'est bête de perdre un IDE pour un deuxième disque si petit. Sauf si tu comptes faire du Raid bien sur.
 
Sinon le reste à l'air sympa sauf que je préfère AMD pour le rapport qualité prix mais bon ...

Tout comme Kstyx, je préconise AMD, moins cher et aussi performant.
 
Pour le coup des DD de 80Go, bof bof, autant en prendre un de 160Go alors. Quoique un 120 est deja tres bien.
 
C'est bien que tu ais changé aussi la CG pour une 9800pro.
 
Par contre, tu dis faire une bonne affaire avec la 2eme liste, je dis non...Tu payes plus cher pour aussi performant. Pourquoi ne pa sinvestir dans un graveur de DVD avec un lecteur DVD en lecture? Parce queles graveur de CD's, ca va un temps.

 
Euh... là je ne comprends pas. 600mhz de plus, fréquence de chipsets sur la plupart des périphériques qui sont deux fois plus rapide... je ne voies pas comment ça peut être "aussi" performant.
 
Et puis, un graveur DVD + lecteur DVD = 200$ de plus environ (120 euros de +). Et puis anyway, mon graveur CD va me coûter que 45$ (30 euros). Alors si je ne suis pas content, je peux très le changer par la suite, parce que en ce moment, je ne sens pas l'envie de m'acheter un graveur DVD (et il faut en plus ajouter un lecteur, puisque le graveur ne lit pas aussi vite, dans la plupart des cas).
 
Pour ce qui est de AMD vs INTEL, je ne me casse pas la tête: en ce moment, j'utilise de l'intel P3, et ça va super bien dans l'ensemble. Et pour la différence de prix... elle n'est pas vraiment visible (peut-être vais-je payer 20-30 euros de moins... qu'est-ce que ça change dans un achat à + de 1300 euros? ).
 
@ kstyx C'est quoi IDE? (désoler pour mon ignorance )
 
Sinon, si je prends 2*80gb, je l'ai déjàs dit pourquoi: les chargements de jeux ou n'importe quel programme se font plus rapidement. Donc c'est moins frustrant! Et puis, 80gb, ce n'est pas si petit sur un DD je trouve.
 
Mais bon, je ne dit pas non plus que vos suggestions sont les plus mauvaises qui soit. J'suis quand même content que la plupart de mes configurations sont correct!

Bon, j'ai comparer les prix entre les processeurs AMD et INTEL avec pratiquement la même fiche technique:
 
AMD => http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016441.html
INTEL => http://www.ldlc.fr/fiche/PB00014668.html
 
La seule grosse différence est que la Taille Cache L1 est plus performante sur AMD qu'INTEL (128ko contre 8ko!), mais cet handicape sur INTEL est quelque peu rattrapé par sa fréquence mhz plus puissante qu'AMD (2400mhz contre 2167mhz). Donc on peut dire que c'est pareille (enfin, moi je trouve que c'est comparable). Et pour ce qui est du Socket, je ne sais vraiment pas quel est la différence entre le A et le 478, et personnellement, je ne crois pas que cela fasse une énorme différence.
 
Et franchement, la différence de prix est très minime... 147 euros sur l'AMD contre 150 euros contre INTEL... j'apelle pas ça une différence!
 
Mais bon, j'en fait pas une généralité. Il se pourrait quand même qu'il y aie des différences de prix plus importantes (une bonne différence pour moi serait au minimum 20-25 euros) à une autre place. Mais si vous me dites que je dois prendre de l'AMD pour 3 euros de moins, laissez-moi rire!
 
En fait, je vois ça plutôt comme un choix d'habitude: si tu as utiliser plus souvent de l'AMD que de l'INTEL, achètes de l'AMD, et vice-versa. Dans mon cas, c'est de l'Intel. Et encore une fois, je ne dit pas que vous achetez de la merde quand vous prenez de l'AMD, loin de là. C'est juste comme je le dit, une question d'habitude.

Moi, j'ai actuellement un XP2100+ (de novembre 2002), et ca m'a pas couté aussi cher a l'epoque (comprenant la carte mere aussi) qu'une plateforme Intel qui aurait été 800 francs plus chere pour les memes perfs....
 
Maintenant, c'est toi qui voit, mais deja si tu veux faire du jeu, c'est AMD quand meme qui a l'avantage, pour le restel plutot Intel.

Juste un détail .
 
 
AMD appellent leur processeur 3000+ pas pour faire joli mais pour signaler que c'est un équivalent à un pentium 3 Ghz ce qui se révèle quand même assez régulièrement vrai à +- 100 Mhz .
 
Tu as donc mal comparé , c'est ces 2 là qu'il fallait comparer :
 
 
INTEL => http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016883.html
AMD => http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016441.html
 
147€ contre 219€ , je sais pas ce qu'il te faut comme différence de prix :x
 
 
 
 
 
Quelques tests issus de chez alienware pour comparer mon PC aux leurs :
 
Component Comparison
 
Your system  
Area-51® Performance  
 
CPU:  
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1797 MHz  (2200+)
Intel Pentium 4 3000 MHz  
 
Graphics Chipset:  
NVIDIA GeForce4 Ti 4200
 ATI RADEON 9600 Series  
 
Memory:  
512 MB PC 2100
512 MB PC 3200
 
OS:  
Microsoft Windows 2000  
Microsoft Windows XP  
 
 
Bilan : le PC intel est à 137% plus performant que le mien .
 
 
 
Ensuite on va chez amd :
 
Component Comparison
  Your system
 Aurora Performance  
 
CPU:  
AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1797 MHz (2200+)
AMD Athlon(tm) 64 3200+
 
Graphics Chipset:
 NVIDIA GeForce4 Ti 4200
 ATI RADEON 9600 Series  
 
Memory:  
512 MB PC 2100
512 MB PC 3200
 
OS:  
Microsoft Windows 2000  
Microsoft Windows XP  
 
Bilan : le PC AMD à 179% de performance par rapport au mien .
 
 
 
Regardons les prix des 2 machines :
Le AMD : Price: $1,582.00  
Le Pentium : Price: $1,586.00  
 
Seul le processeur change entre les 2 PC .
 
Ca veut dire qu'il y a une différence de 42% de MON pc qui part dans les choux pour pas 1$ de réduction sur la config intel . Je trouve ça assez parlant .

Je ne comprends vraiment pas pourquoi alors que la fréquence mhz et la fréquence cache L2 soient de 2167mhz alors que c'est un AMD 3000+... Est-ce quand on l'overcloack qu'il équivaut à un 3000mhz? Alors dans ce cas, je pourrais overcloacker mon P4 2.8 à un P4 3.4 (environ).
 
Sinon, tu pourrais m'expliquer? Parce que ce genre d'informations est hors des limites de mes connaissances là-dessus.
 
Et puis, je vois mal que 2 processeurs ayant les mêmes capacités puissent avoirs un prix si différent... il doit y avoir quelques chose chez AMD qui soit moins bon que chez INTEL. Ou alors, AMD triche sur la concurrence.
 
Et aussi, tu généralise un peu trop sur les prix. Mon processeur Intel P4 2.8Ghz [800] *RB* 1mb (cache) me coûte 274$ CAN (170 euros). Bon il y a une différence de 20 euros sur la AMD 3000+, mais c'est quand même beaucoup moins que ta différence de 70 euros.
 
EDIT: Attends une minute, où as tu pêché ces informations avec les prix? Si ce n'est seulement que le processeur qui change, je vois mal comment AMD reste moins cher: Ce AMD à 64 bits... et ce Intel, seulement 32 bits.
 
J'ai chercher le prix de ces deux processeurs, et voilà:
 
INTEL: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016883.html
AMD: http://www.ldlc.fr/fiche/PB00019258.html
 
AMD à 60 euros de plus sur ce site... dit moi quel site t'as pris pour faire tes comparaisons (si ce n'est pas celui-là)?

Je vais te l'expliquer clairement, sinon, on ne va pas y arriver Pret a me suivre, c'est tout simple:
 
AMD, depuis longtemps, fait des CPU ultra optimisés. Donc, quand il te sort un AMD XP 3000+, cela equivaut à un Pentium 4 3Ghz. Il ne faut pas regarder juste la frequence du CPU, ca ne sert a rien. Parce que chez Intel, il ne sont foutus que de monter cela, sans rien changer au reste. Ce sont 2 architectures diferentes
 
Et donc en proposant un PC aussi puissant qu'Intel, mais avec des spécificités moindres, c'est moins cher pour le meme boulot
 
Le CPU AMD que tu donnes en lien, ce n'est pas le meme que celui de Daxionan. Un AMD 64 3200+ (ton lien) n'est pas un XP 3000+ (l'autre lien), il equivaudra à un 3.2Ghz, masi sous un systeme windows 64 bits, il sera au moins 30% + performant. Mais les cartes meres ne sont pas les memes je crois.

Mis a part cela je tiens quand meme à signaler qu'AMD a la facheuse tendance à faire des processeurs qui surchauffent pas mal (*arg*) ce qui peut avoir des consequences néfastes meme avec une bonne ventilation de la tour (j'ai comme ca dans mes souvenirs un vieux processeur athlon qui a cessé de fonctionner du jour au lendemain comme ca sans prévenir, et juste apres la fin de mon année de garantie.....)

Le coup de la surchauffe, c'est de moins en moins le cas. A part pour les Prescott 100W les bestiaux...