Reprise du message précédent :
je lis relativement peu de science-fiction, mais je vais quand même vous conseiller la triologie des guerriers du silence de Pierre Bordage. Elle reste tout en haut de la liste de mes bouquins favoris, tout genre confondu. par contre je l'ai lue il y a pas mal de temps donc je vais pas me risquer à un résumé
bah tiens comme ça je saurais quoi lire cet été ^^

@Turin : oui, comme dit prédemment, j'ai complétement zappé Bordage.. je vais le rajouter. Merci pour ton avis (on est 2 a avoir apprécié ... ahh le passage sur la plage contre les moines...

ptet mettre un spoiler pour ceux qui l'ont pas lu ?
edit : merci

Il y a juste un truc qui me fait mal aux yeux : le 1er tome de la série d'ender est génial, mais alors la suite est tellement mauvaise, que j'ai eu envi de jeter les bouquins. De plus il n'y a aucun lien avec le style du premier.
 
Bon sinon en SF, il y a les 2 grandes saga d'Asimov : le cycle des robot et celui de trantor (+fondation). Dans ces 2 sagas, de très bon bouquin et de moins bon, voir vraiment nul (la fin des fondations), un des avantages est qu'on peut quasiment tous les lires séparément.
 
Les McCaffrey : trilogie des forces, la chanteuse cristal, le cycle de Pégase (en fait 2 cycles assez différent ), le cycle des hommes libres
En général le début de ses séries sont vraiment de très bon livre de SF, mais je n'aime pas vraiment les derniers tomes qui ont tous le même style.  
Par contre je ne supporte pas la saga des dragons de Pern et puis c'est de la fantaisie.

Il n'empêche que ça reste de la SF. Ne réveillez pas le troll qui sommeille en moi
 

Euh, non, c'est une seule et même saga.

---------------
Posté le o3|11|2oo7 à 12|2o|46 par Shoggynou : Non mais Kypper depuis genre 6 mois il est passé d'un gars à très cool à Grubnatz - Posté le 29-o8-2oo7 à 14|26|05 par Incubeee_ : Oui, mais pour moi tu seras toujours Arcueid - Posté le o4-12-2oo6 à 21|55|41 par Simulacre : Ne t'inquiète pas, je te défoncerai tôt ou tard. : ) - Posté le 13-o4-2oo6 à o1|o8|37 par Bellandy : Sinon tu habites chez tes parents ? - Posté le 31-12-2oo5 à 21|3o|37 par Loline : mais mais Kyppy, tu n'as pas une grande vie sexuelle - Posté le o5-o8-2oo4 à 17|47|18 par Zack : J'ai l'impression d'être le seul à pas vraiment connaître Kypper... o_O

Ah non, non, non, monsieur
T'as pas le droit de dire une chose pareille ²
Oui, le premier tome est excellent, oui les 2 suivants sont très différents du premier et le style change complètement. Que le changement de style t'ait pas plu, ni l'histoire, d'accord mais tu peux pas dire que c'est mauvais. Ca reste de la SF de très bonne facture. C'est pas ton style, c'est tout.
 
C'est comme si moi je crachais sur les fans de K. Dick ou de Simmons, sous prétexte que c'est pas mon trip.  
 

sinon vous connaissez "Des milliards de tapis de cheveux" ? C'est un roman sur ce qu'est le pouvoir
 
Pour résumé :
Un type débarque sur un planete ou il decouvre que tout est oraganisé autour d'un culte : Le tissage de tapis de cheveux.
Entre les différentes couche de la société (les tisseurs, les acheteurs de tapis, les vendeurs, etc...) tous est centré dessus.
Mais pourquoi donc ? comment en sont-ils arrivés la ? c'est toutes les questions de cet excellent livre
 
(et j'avoue : j'ai trouvé le tome 1 de ender nettement au dessus des 2 autres). mais j'ai quand même aimé les pequeninos

Hop, en remontant le fil de mes lectures :  
 
Les romans (de gare) tirer de l'univers shadowrun : c'est (souvent) pas tres bien écrit, mais si on accroche à l'univers et qu'on a l'imagination pour broder a coté, ca passe tout seul (ca tient 2-3 jours dans le métro, quoi)
 
Et j'imagine qu'on peut dire pareil de tous les romans tirés d'univers de jdr, jeux ou autre : intéressant si on apprécie le thème, mais le style est rarement bon.
 
Sinon j'ai vu qu'on parlait de William Gibson : je n'ai lu que Neuromancer, mais c'est clair que c'est du bon. J'ai pas poursuivit parceque j'étai en pleine période de shadowrun a l'époque, mais maintenant je sens que je vai y revenir.
 
Isaac Asimov : je classe son oeuvre en 3 grandes parties :
- le cycle des robots, qui "commence"  avec les cavernes d'acier et se continue dans "fondation"
- les nouvelles (dont celles traitant des robots) : le robot qui rêvait (ou l'on trouve mes nouvelle favorite : "la dernière question" et "la machine qui gagna la guerre" ) et les azazel
- les autres romans ("l'aventure intérieure" )
 
dans les vieux bouquins, on a les romans de gare écrit par jimmy guieu et consorts ... ca vaut le coup d'en lire un si votre père/grand-père/frangin en a ;-) c'est un peu de la culture général de la SF  
 
Bon, du coup faut que je me fasse une liste de tout ce que j'ai encore  à lire ^^ bonne façon de rien glander un vendredi aprem' au taff

On a cité le meilleur des mondes d'Adlous Huxley ?

Aha  

à mon tour... (je vois que certains bouquins reviennent souvent )

Livres m'ayant spécialement marqué:
-Barjavel, La nuit des temps.
-R.Zelazny, Les princes d'Ambre.
-D.Simmons, Les cantos d'Hypérion, Ilium, L'échiquier du mal.
-K.S.Robinson, trilogie Mars.
-Asimov, cycle Les robots et cycle Fondation.
-Jack Vance, le cycle de Tschaï.
-K.Dick, Ubik, Le voyage gelé.

Mention spéciales aux dystopies suivantes:
-R.Bradbury, Fahrenheit 451.
-Orwell, 1984.
-K.S.Robinson, Les années noires (la grande peste éradique la civilisation européenne, laissant le champ libre aux civilisations asiatiques et arabes).
-K Dick, Le maitre du haut-château.
-A.Huxley, Le meilleur des mondes.

Je suis sûr que j'en oublie

Bon bien sûr, Des fleurs pour Algernon de Keyes est vraiment génial, mais c'est plus vraiment sci-fi

C'est même pas un classique de la SF, c'est un incontournable livre à lire pour tout le monde, que tu aimes ou non la SF. (le meilleur des mondes)

J'aime bien le 1er tome d'ender, mais les autres je les trouve mal fait
Concernant Asinov, toutes ses nouvelles ou presque se suivent à des degrés différents et avec quelque incohérences.
Mais on peut quand même les séparer en différentes saga.

Et faites gaffe à votre def de la sf (prince d'ambre ce n'est pas de la sf), sinon je ramène tous mon stock de fantaisy
d'ailleur voici la liste des sf/fantaisy que je posséde :

Tolkien : tous ou presque
l’épée de vérité de T. Goodkind ce qui est sortis
l’univers de Krondor de R.E. Feist ce qui est sorti en format poche 2cycles + 1 incomplet
Renégats de D. Gemmell
la trilogie de phenix : 2 tomes de Bernard Simonay
les Derynis de K. Kurtz complet
Les herauts de Valmademar plusieur cycle (non finis) de M Lackey
le cycle des princes d’Ambre de R. Zelazny complet
La roue du temps de R. Jordan (non fini)
la legende de l’épée noire de M. Weis & T. Hickman  complet
les portes de la morts de M. Weis & T. Hickman  complet
la grande guerres des dieux (belgariade+ mallorée) de D. Eddings complet
la pierre sacrée perdue (la trilogie des joyaux et la trilogie des perils) de D. Eddings complet
le cylce de Tschai de J. VAnce complet
Isaac Asimov presque tous
Chronique de Ténébreuse M.Z. Bradley
La stratégie d’Ender O. S. Card
Le vol de Pégase, la transe du cristal, la trilogie des forces, le cycle des hommes libres, le vaisseau qui chantait de McCaffrey tous complet ou presque (en fonction de ce qui va sortir)
les derniers hommes P Bordage
le monde Gor J. Norman

Cool ce topic
 
je sais pas si vous considérez la fantasy comme sci-fi (j'ai parcouru dans les grandes lignes, je lirai plus tard), mais dans le doute, je m'abstiendrai.
 
En sci-fi, j'ai lu que ça (petit lecteur inside) :
 
- La horde du contre-vent
- Hyperion (en cours)
- Des milliards de tapis de cheveux
 
Ils sont aussi dans l'ordre aprétiation, le premier je l'ai trouvé vraiment génial, en tout point, c'est une sorte de quête épique dans un monde où le vent est la référence. Le deuxième, en cours, je le trouve très bien aussi, je ne le trouve pas lourd du tout contrairement à ce que j'ai lu plus haut. Le troisème j'ai pas aimé, c'est un peu trop décousu pour moi (au niveau des personnages).
 
Sinon, j'ai aussi lu les fourmis mais j'aime pas le style d'écriture de l'auteur, et plus on avance dans les tômes, moins c'est bon

 
c'est pas la liste de ce que tu possèdes qui est interressante, mais la liste de tes préférés
 
et c'est vrai que les princes d'ambres est plus fantasy que sf tout compte fait  

oui enfin j'ai mis ce que j'ai dans ma biblio à moi pas celle de toutes la maison et qui est remplis de truc que j'aime pas
genre le monde des A, hyperion, endimion(enfin tous ces machins en ion), dune

super merci a tous
 
je rappelle : Comme dit dans le post 1, pas de fantasy, le forum y étant entièrement consacré
 
je vois que y a des bouquins (dans ceux apprécié qui reviennent souvent, je vais pouvoir compléter le Post "Lecture recommandé"
 
Je vais rajouter ces 2 la :  
- La Stratégie Ender (c'est le tome 1) d'Orson Scott Card
- Le cycle des Robots d'Asymov.
 

 
Sinon l'échiquier du mal c'est du fantastique mais ca reste super a lire (des mecs qui ont le pouvoir de faire faire n'importe quoi a n'importe qui, et que des types tout a fait normaux combattent)

 
Je mettrais (quand même) au moins un K. Dick , Blade Runner ou Ubik.

oui c'est vrai.
 
bon vu que ca avance tres (trop) vite, je vais changer la phylosophie du topic (et refaire le 1er post)
 
je ne mettrais les bouquins que si y a une micro revue deçu : micro résumé, et votre avis, pourquoi vous avez aimez (parce que les perso sont cool, parce que c'est depaysant, parce que ci, parce que ça, etc...) sinon je ne m'en sors pas
 
et puis je vois que la fantasy est evidement présente, mais vu que j'en veux pas sur ce topic, faudrait ptet en créer un sauf que j'y connais rien (genre de nom, l'assassin royal, mais ca va pas plus loin ) donc faudrait un volontaire !!  
 
La dessus, je vais ouvrir un topic BD sauf si y'en a déjà un par contre, pas de thème orévu sur celui-ci, juste une liste des BD (avec les raisons de pourquoi vous avez aimez)
 
Et afin de fédérer tout ça, on va juste créer un META TOPIC BD/LIVRE, histoire de pointer vers tel ou tel topic unique
 
ca vous tente ?

Mission Terre de Ron Hubard.
 
Bon, faut faire abstraction du discours sous-jacent de cet auteur bien connu, mais bon sang ce que cette décalogie est drôle, avec notamment le pire looser que la littérature ait jamais porté.
 
un avis ici.

topic bd dans la taverne

En ce qui concerne McCaffrey, j'aime bien son style et ses histoires sont au début assez différents. EN gros j'aime bien cette auteur, mais la qualité des livres est assez variable. Comme beaucoup d'auteur, quand il y a trop de tomes, il y a une perte de qualité.
Il y a le cycle de pégase : il commence à notre époque et finis dans un futur assez lointain par une guerre avec une autre race. Cela raconte l'histoire d'humain qui ont des pouvoir paranormaux (ainsi voyager dans l'espace devient plus que possible)
Celui des hommes libres : la terre de nos jours est attaquer par une autre race et on perd la guerre. Un groupe d'esclave humain est transporté sur une planètes vierge dans le but de voir si elle est habitable par ces extraterrestre.
Celui de la chanteuse cristal : c'est l'histoire d'une femme qui s'engage dans une compagnie qui taille du cristal, cristal assez particulier qui permet en autre de communiquer à très longue distance, à fournir de l'énergie etc.. et surtout pour le tailler il est nécessaire d'avoir certaines compétence en musique. Il y a une unique planète où on peut trouver ce cristal. Cette planète est particulière à cause du cristal, mais aussi à aussi à cause d'un micro organisme qui modifie les être vivant. Les modifications sont différentes pour chaque humains, mais la principale est une augmentation de la durée de vie.

J'aime beaucoup les Bradley : le cycle de ténébreuse, l'un des rares auteurs à avoir des bon tomes dans la fin de son cycle (peut être parce qu'elle les a écrit en premier)
Le 1er tome est pur SF, un vaisseau s'écrase sur une planète inconnu et ils vont devoir construire une nouvelle société.
Les tomes qui suivent sont pur fantasy (et de la bonne fantasy) : ils racontent l'histoire d'un société féodal avec une technologie très avancé, grâce à des pouvoir parapsychique (bien que cela semble être  de la magie, c'est en faite une science exacte : la science des matrices, provenant d'une race non humaine, mais capable de se reproduire avec les humains).
A cause des atrocité qui ont découlé de nombreuse guerre qui ont frappé cette planètes (ils ont été capables de faire des armes atomiques), la connaissance dans la science commence à fortement décliner. Cela coïncide avec le retour des autres humains de la galaxie.
Les tomes qui suivent sont mi-sf mi-fantasy, et racontent le choc de 2 cultures complètement opposé, dont l'une est sur le déclin et incapable de montrer ce qu'est la technologie des matrice.

Un truc assez marrant : le temps entre le passage des 2 vaisseaux est assez court, mais pourtant la société de ténébreuse est vielle de plusieurs millénaires. PAradoxe assez étrange qui va surprendre les nouveaux arrivant et les renforcer dans leur incroyance face à ce qui est pour eux un mythe et non une science.

Je conseille aussi Fatherland, de Robert Harris. Il s'agit d'un polar uchronique se déroulant à Berlin dans un monde où la Seconde Guerre mondiale s'est achevée par une situation d'équilibre entre l'Allemagne et les USA.

 
Dans ce cas là autant donner le vrai nom du roman, et pas celui qui lui sert en france.

Regarde mon premier poste

Edit: Je suis bon prince:

sauf que c'est pas du tout classic

Salutations  
Très sympa ce topic il y a quelques bouquins que je ne connais pas, ça va me permettre de découvrir des trucs  
hop petite précision tout de même concernant la strategie ender et ses suites. Elles sont au nombre de 3 (la voix des morts, xénophobia, les enfants de l'esprit) et il y a une serie à coté (mon cerveau n'a pas l'infos :grrr )....

@fayne-li : la série a coté, c'est le cycle de bean (voir post plus haut)mais c'est un poil moins bien.

@wondercake : ha bah oui il me semblait bien l'avoir lu, mais j'avoue j'ai eu la flemme de regarder si c'était dans ce topic ou sur un autre forum, et après j'ai carrément zappé l'affaire  
 
merci pour la rectif'

arf, faut que je vous poste un recap sur Vernor Vinge et son "Rainbow's end" et sur "spin" de Robert Charles Wilson, 2 bouquins que j'ai lu y a pas 6 mois qui sont vraiment terribles, mais la, je suis au taf
 
(je sais, je ne lis que de la SF "moderne" )

c'est pas grave moi j'ai quasiment lu que de la sf des "temps anciens"

J'viens de finir 1984.. Ca fait peur quand même.. Ôo

Je me trompe peut-être mais je ne me souviens pas qu'on en ait parlé ici, alors...
 
Comme bon livre de SF il y a Etoiles, garde à vous de Robert Heinlein. Il est relativement connu car :
- en son temps il a provoqué une polémique, l'auteur recevant une réputation de facho suite à ce livre (ce qui est un contresens)
- il a été adapté au cinéma en 1999 ; le film est sorti en France sous le titre original du livre, Starship Troopers (quelqu'un saurait où le traducteur français a pêché son titre ?)
 
Pour ceux qui connaissent le film et pas le livre, je dirais juste qu'ils sont assez différents?
 
Robert Heinlein a écrit plein d'autre bouquins mais c'est le seul que j'ai lu pour l'instant.

Il a fait The moon is a harsh mistress, et c'est plutôt un bon bouquin.
Etoiles garde à vous ! m'a fait chier, honnêtement.
Pas grand-chose à voir avec le film. C'est dur de comparer un film d'action et un livre sur l'entrainement militaire et l'endoctrinement. D'ailleurs, y a très peu d'action dans le livre.

---------------
Posté le o3|11|2oo7 à 12|2o|46 par Shoggynou : Non mais Kypper depuis genre 6 mois il est passé d'un gars à très cool à Grubnatz - Posté le 29-o8-2oo7 à 14|26|05 par Incubeee_ : Oui, mais pour moi tu seras toujours Arcueid - Posté le o4-12-2oo6 à 21|55|41 par Simulacre : Ne t'inquiète pas, je te défoncerai tôt ou tard. : ) - Posté le 13-o4-2oo6 à o1|o8|37 par Bellandy : Sinon tu habites chez tes parents ? - Posté le 31-12-2oo5 à 21|3o|37 par Loline : mais mais Kyppy, tu n'as pas une grande vie sexuelle - Posté le o5-o8-2oo4 à 17|47|18 par Zack : J'ai l'impression d'être le seul à pas vraiment connaître Kypper... o_O

 
Je refuse. T'as pas le droit de dire ça D:
 
La stratégie Ender est bien, mais ludique, du coup c'est accessible à tous. Mais pitié, relie La Voix des Morts (plus tourné enquête policière), mais surtout Xénocide qui pour moi est un chef-d'oeuvre. j'avoue que la lecture peut paraître dure, mais qu'est ce que c'est bon ! C'est sur, y'a plus les combats entre les armées et les entrainements d'Ender et ses potes, mais WOAAW ! Tout est pesé, pensé et amène à réfléchir...
 
Après le tome 4 est moyen pour moi.
 
Pour le cycle de Bean, j'ai pas mal kiffoté, surtout l'aspect géopolitique du tome 2 et sa suite. Et puis Bean, il est totalement jouissif comme perso.
 
Je plussoie sur L'échiquier du mal de Dan Simmons et je recommande Nuit d'été du même auteur, pour des sensations fortes de café.

Pour la stratégie Ender, en fait c'est pas le même style que la suite. C'est pour ça que, si on s'attend a la même chose, on peut être déçu.
 
L'équiquier du Mal, c'est du fantastique (pas vraiment de la Sci-fi Hard science quoi ) mais oui, c'est sympa à lire
 
Sinon chose promis, chose du :
 
Rainbows end de Vernor Vinge (Fiche scifi-unvierse)
Robert Gu est un miraculé de la vie. La maladie d'Alzheimer a failli lui coûter la vie, mais les récents progrès scientifiques ont fait des miracles, grâce à des traitements de choc. Néanmoins, il a vécu dans le brouillard de la maladie, le coupant du monde et de ses formidables avancées. Le résultat est que son réveil d'entre les morts n'est pas des plus plaisants: il fait intellectuellement partie des gens avec un gros handicap, dans ce monde où le réel côtoie le virtuel, même en pleine rue...
mon avis : c'est génial ! Du fait qu'il s'agit plus d'anticipation (l'action se passe au XXI siecle) et que tout y est crédible, on est a fond dans le bouquin (y a que des rêves de Geek dans ce bouquin de toute façon). Certain trouveront que d'autres thèmes aurait pu etre abordé. moi j'ai trouvé que justement, avec un thème centré sur le NET, Vernor Vinge ne nous égare pas
 
Spin de Robert Charles Wilson (Fiche scifi-universe)
la Terre est entourée d'une barrière à l'extérieur de laquelle le temps s'écoule des millions de fois plus vite. A la vitesse à laquelle vieillit désormais le soleil, l'humanité n'a plus que quelques décennies à vivre... Qui a emprisonné la terre ? Pourquoi ?.. je vous laisse découvrir
 
mon avis : Il s'agit du prix hugo 2006 ! et d'un sacré Pavé mais j'ai vraiment apprécié. La, c'est du hard science, et de bonne base en physique peuvent aider Moi, j'ai toujours adoré, et ce roman ci ne m'a vraiment pas déçu

Très intéressant topic
 
Alors, je vais faire des répétitions car les plus grands noms nous ont apparemment tous marqués.
 
Isaac Asimov : J'ai à peu près tout lu des deux cycles (Fondation et Robots). Pour le cycle de la Fondation, il faut également lire les deux préludes (Prélude à Fondation et l'Aube de Fondation) qu'il a écrit bien après mais qui sont pour moi très importants dans le cycle complet. J'ai cru lire en passant que les deux derniers tomes du cycle ont moins plu. Pour la petite histoire, Asimov s'est fait 'commander' ces deux derniers tomes par son éditeur au milieu des années 80 pour des raisons commerciales. Ceci explique peut-être cela. Pour le cycle des Robots, la base de l'histoire est de la science-fiction, à savoir, les robots. Par contre, et c'est là que cette oeuvre m'a particulièrement plu, c'est que l'auteur a posé des règles (les 3 lois de la robotique) pour après essayer de les triturer, de les étirer et de les pousser dans leurs extrêmes limites pour voir jusqu'où pourraient aller des robots (je pense particulièrement à la nouvelle relatant le robot capable de lire les pensées, ou encore celle préludant l'instauration de la loi 0, je me souviens pas des titres...)
 
Phlip K. Dick : Beaucoup de nouvelles m'ont marqués. Sa patte à lui est l'exploration des défaut du comportement humain. Ca passe de la schyzophrénie à l'autisme (Glissement de temps sur Mars), en explorant tous les panels des maladies mentales. Il y a également, comme précité par d'autres Le maître du Haut Chateau qui est plus de l'anticipation que de la SF.
 
René Barjavel : Auteur noir et déprimé qui anticipe (plus que SF encore une fois) les déboires de l'humanité quant à sa dépendance des technologies. J'ai adoré La nuit des temps, Ravage, Le voyageur imprudent, Le diable l'emporte, Le grand secret. C'est très déprimant, à lire avec recul...
 
Roger Zelazny : Le cycle des Princes d'Ambre est vraiment très bien, et je préfère également la première partie (sur Corwin) que la deuxième (sur Merlin). Il est dommage qu'il soit mort avant de faire la troisième partie qu'il avait prévue depuis le début. A ce propos, une préquelle a été écrite par JG Betancourt (racontant la jeunesse d'Oberon). Ca se laisse lire, mais c'est beaucoup moins bien...
 
Dan Simmons : Hyperion est très réussi. J'ai beaucoup aimé Endymion également. Ilium est pas mal mais moins bien. L'échiquier du mal est excellent.
 
Frank Herbert : Dune est incoutournable, mais pas trop jeune. Ses considérations philosophiques sont trop profondes et trop ennuyeuses. J'ai essayé de le lire à 14-15 ans, ça m'a fait chier Ecrit avant, et dans la même veine (et ne faisant qu'un tome) il y a "Et l'homme créa un Dieu" qui est vraiment très bien.
 
AE Van Vogt : Le cycle du non-A est vraiment terrible et prenant. Un peu difficile à suivre lorsque j'étais trop jeune, je l'ai relu il y a peu et redécouvert avec plaisir. Du même auteur, le cycle des Marchands d'Armes ('Les Armuriers d'Isher' et 'Les fabricants d'Armes') est à découvrir également. C'est l'histoire d'un journaliste de 1951 qui se retrouve projeté dans un futur très très lointain où un empire despotique est à la tête de toute la galaxie et une sorte de guilde d'armuriers vend des armes aux citoyens pour se défendre de cette oppression. La toute fin est un clin d'oeil très surprenant
 
Douglas Adams : En Space Opera, le guide du voyageur intergalactique et les quatre romans qui le suivent est un must incontournable. Complètement décalé, déjanté, ce cycle est très drôle (plus que le film H2G2 adapté de ceux-ci) et je le relis régulièrement. Exemple de non-sens (parmi des centaines) : Pour voler, il suffit de sauter et de penser à autre chose au moment de tomber, du coup, on en oublie de tomber et hop, on vole  
 
Et en vrac : j'ai pu également lire le cycle des seigneurs de l'instrumentalité de Cordwainer Smith (orthographe ^^) qui m'a laissé un bon souvenir. Et sinon, dans les classiques déjà cités, Le Meilleur des Mondes (Huxley), Farenheit 451 (Bradbury) qui sont des incontournables.
 
Voilà. Si vous voulez les titres et/ou références des cycles cités, n'hésitez pas
 

c'est marrant de vouloir mettre Zelanzy dans la sf, c'est tous sauf de la sf
je veux bien avoir des doutes sur certains mais pas dans ce cas là

C'est marrant de vouloir parler de SF quand on ne sait pas ce que c'est.

---------------
Posté le o3|11|2oo7 à 12|2o|46 par Shoggynou : Non mais Kypper depuis genre 6 mois il est passé d'un gars à très cool à Grubnatz - Posté le 29-o8-2oo7 à 14|26|05 par Incubeee_ : Oui, mais pour moi tu seras toujours Arcueid - Posté le o4-12-2oo6 à 21|55|41 par Simulacre : Ne t'inquiète pas, je te défoncerai tôt ou tard. : ) - Posté le 13-o4-2oo6 à o1|o8|37 par Bellandy : Sinon tu habites chez tes parents ? - Posté le 31-12-2oo5 à 21|3o|37 par Loline : mais mais Kyppy, tu n'as pas une grande vie sexuelle - Posté le o5-o8-2oo4 à 17|47|18 par Zack : J'ai l'impression d'être le seul à pas vraiment connaître Kypper... o_O

Ouuuh ! Ca vanne
Nan, la horde franc a pas tout à fait tort, Zelazny a écrit de la SF, mais le cycle des princes d'ambre est un mélange de genres.
On peut y voir de la fantasy (parce qu'il y a de la magie) et du fantastique (car il y a des trucs que la science ne sait pas expliquer) et un peu de SF pour l'idée de mondes parallèles, mais ça reste plus fantastiques que SF car les hypothèses de bases ne sont pas des "Et si plus tard, la science ou les connaissances permettaient de..."

Après, cette définition de la SF fait sortir de son cadre beaucoup d'oeuvres citées précédemment...

La sf est avant tous un genre qui se veut réaliste, il se passe souvent dans le futur, ou dans des mondes parallèle, avec tous un carcan de technologie assez vaste.
Dans le cycle d'ambre, il y a de la magie, qui est un thème qui n'appartient en aucune façon à la sf, peut être au fantastique. Il se passe dans notre univers, avec des univers parallèle qui sont relié via la magie et non par un procédé physique.

Tous ce qui ce passe dans la sf est explicable par des théorie physique, qui ne sont peut être pas vrai, mais là n'est pas le problème.
Un exemple très simple est le cycle de pégase, de la pure sf. Ce cycle commence dans notre époque et finit dans notre futur. Les humains ont des pouvoir paranormaux, mais qui s'expliquent par des théorie physique (peut être fausse). Tu prend Tolkien, certains personnes ont des capacités similaires dans son oeuvre, mais ces capacités sont qualifiées de magiques et de non naturel.

La science fiction est basé sur la science. Par contre la fantasy est un genre un peu bâtard, on peut y mettre le fantastique, à condition que cela ne soit pas trop proche de notre univers (par exemple Ambre est limites dans certains cas), il y a une très forte proportion de phénomène non naturelle. Souvent elle prend place dans une société de type féodal. Et certains auteur essaie de justifier par des théorie de soit disante physique l'existence de la magie.
Par exemple le cycle de ténébreuse, qui a en plus la particularité de commencer dans le style sf et de finir par de la sf.

Ambre est beaucoup plus proche de tolkien, la belgariade, la roue du temps et autre classique de la fantasy que de K dick, asinov, barjavel, dune, Ender et j'en passe.

Tu demanderais à des gens de séparer en 2 tas tous les noms d'auteur/série que je viens de citer. La plus grosse partie, voir presque tous vont mettre Ambre avec tolkien.

D'ailleurs pour ténébreuse, on le classe souvent dans la science fantasy, qui est un mélange des deux.

 
Je me suis arrêté là.

J'ai pas lut beaucoup de livres mais y a le guide du routard galactique qui j'ai adoré
je sais pas si quelqun la déjà mais je pense que oui