online faq recherche accueil
 

Il y a 36 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Gros prob de "lenteur" d'ordi ~~

 
n°3232708
audric
Posté le 05-10-2003 à 22:13:06  profilanswer
 

Bonsoir tout le monde, je viens vous faire part d'un problème que j'ai avec mon ordi parce que je suis nulle part en la matière :o  
 
J'avais win Millénium et mon ordi était subitement devenu très très lent ( page net qui s'affichent même pas, programmes lent ou à problèmes, ... ) bref j'ai formaté et en ai profité pour installer Win XP ( pro ).
 
Les 3   1ers jours aucun prob, je réinstall tout au fur et à mesure ( dont d2 ^^ ). Mais ensuite c'est redevenu lent, voir inutilisable pour certaines aplications ( impossible de jouer à d2, fps variants entre 0 et 7 :-/ ).
 
Les pages internet défilent sans aucun prob, c'est bien l'ordi lui-même qui déconne et qui rame bcp bcp trop   sans que je n'arrive à comprendre pq ...  
 
Si qqun me trouve une explication ( voir même solution ? :D ) à ce problème ça m'aiderait beaucoup !
 
juste au cas où, ma bécane fait 900 mhz et 120 mém ram.
 
Voilà, des avis ? :)

n°3232785
Zanath
Vieux mage bougon.
Posté le 05-10-2003 à 22:28:37  profilanswer
 

Config matérielle, programmes installés.
 
Et jette un œil au gestionnaire de tâches voir si t'aurais pas un prog qui te bouffe le temps processeur.

n°3232800
DTK
Oui, je suis un coquin ;)
Posté le 05-10-2003 à 22:30:47  profilanswer
 

Sans etre trop calé en la matiere, y'a deja un truc qui ne va pas, c'est ta memoire. Tu n'en a pas assez, c'est clair. XP etant gourmand, 256Mo est un minimum pour pas que le PC ne mouline. Deja le pb peut venir d'ici. Et je ne vois pas d'ou ailleurs en fait :confused:  
 
Si quelqu'un peut te preter une barette pour tester, vois donc deja de ce coté là.

n°3233482
Pelerin Gr​is
Membre du Conseil Blanc
Posté le 06-10-2003 à 02:55:23  profilanswer
 

La solution est toute simple : on ne met pas XP avec si peu de RAM ;) Il lui faut au minimum 256 Mo pour fonctionner correctement, et 512 Mo est recommandé.
 
Donc soit tu rachètes de la RAM, soit tu changes d'OS. En revanche, Millénium est un très mauvais choix. Si tu peux l'avoir, je te conseille Windows 98 2nde édition, qui est bien moins gourmand et globalement plus stable.
 
En revanche, les lenteurs sous Millénium ne sont pas normales pour autant. Ca peut venir de beaucoup de choses : trop de taches en mémoire (faire Ctrl+Alt+Suppr pour voir ce qui tourne sur la machine), le disque dur fortement fragmenté (lancer Defrag), un virus ou une saleté du genre (antivirus), et sans doute bien d'autres sources ...

n°3233668
may²
hack n' slash
Posté le 06-10-2003 à 09:04:46  profilanswer
 

c'est peut être sa RAM qui est endommagé parce qu'elle ne fait que 10 au lieu de 128  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:dehors:

n°3235178
audric
Posté le 06-10-2003 à 16:42:17  profilanswer
 

En fait un pote à moi assez bien calé en la matière m'avais dit qu'avec 60 de ram ça devait tourner.
 
-Si c'est bien 256 ( voir 512 ) qu'il faut, qqun pourait m'indiquer le prix de  "xx mo de ram" ?
 
-J'ai déjà vérifié, aucune aplication en cour.
 
-J'ai également défragmenté et scanné ( + antivirussé ^^ ).
 
 
Merci en tout cas :cool:
 
 
 
ps : si c'est un manque de ram, pq les 3   1ers jours ça aurait bien fonctionné ?

n°3235190
Grubnatz
Je suis une laitue verte.
Posté le 06-10-2003 à 16:44:31  profilanswer
 

Va dans processus pour voir ce qui te boufe de la RAM :)

n°3235251
Tony
Posté le 06-10-2003 à 16:55:33  profilanswer
 

ton proc. est peut-être tout simplement en fin de vie... J'ai déjà vu ça sur une bécane. si c'est le cas RIP...

n°3235645
DTK
Oui, je suis un coquin ;)
Posté le 06-10-2003 à 18:07:42  profilanswer
 

Noel approche, c'est l'heure de commencer a supplier les parents pour un PC tout neuf ;)

n°3235670
may²
hack n' slash
Posté le 06-10-2003 à 18:12:14  profilanswer
 

Citation :

60 de ram ça devait tourner.

 
 
tu les achètes tes barrettes ? :D

n°3236058
Krowax
Posté le 06-10-2003 à 19:33:14  profilanswer
 

60 de ram??? Pour win XP??? :confused:  
Ensuite pour les ralentissement ça peut aussi venir aussi du disque dur ( chez moi j'ai eu ce problème).
Sinon les autres solutions ont déjà été dites.

n°3237598
lolis
Posté le 06-10-2003 à 23:58:20  profilanswer
 

Salut :)
 
Sur Win98 mais surtout sur XP j'ai été confronté souvent à des problèmes similaires.
 
Je te donne quelques indices "globaux" pouvant expliquer la lenteur de ton système :
 
* manque de RAM comme il a été dit. Windows est outrageusement gourmand.
 
* manque d'espace disque pour le cache disque. Bon si tu as tout réinstallé depuis qq jours seulement ce n'est probablement pas la bonne explication . Mais sache qu'avec 100 Mo restants sur 80 Go il faut effacer les épisodes de 24 hours ;)
 
* Disque mal fragmenté ( ça joue à plein de niveaux, y compris le cache disque ). Mais encore une fois, pas au bout de 3 jours.
 
* Trop de programmes de merde lancés en même temps, au démarrage. Par exemple sous Win98 le classeur office faisait ramer ... Civilization II ( pur délire :p ) .
 
* Trop de fenêtres de l'explorateur ouverte. Le système les gèrent mal. Au bout d'un moment parcourir les répertoires devient long.
 
* Une base des registres pas tres propre. Pareil au bout de 3 jrs, ce serait étrange.
 
 
 
Pour les programmes qui tournent en même temps, je te conseille carrément d'essayer de les virer de la mémoire ( Ctrl Alt Suppr et tu vires les processus ) pour déterminer lequel fait ramer Diablo si l'un est en cause ( quitte a redémarrer ta bécane si elle deviens instable ).
 
Pour la RAM aujourd'hui, 256 Mo me semble presque un minimum...

n°3240003
audric
Posté le 07-10-2003 à 16:54:16  profilanswer
 

Ok ben dans toutes ces possibilités à mon avis celle qui me concerne est bien le problème de ram ^^
 
Je sais pas encore si je vais racheter des barrettes ou si je vais remettre win Millé ou autre.
 
En tout cas est-ce que qqun pourrait me dire le prix environ des mém ram ?

n°3255912
Fred
Mystical Rainbow
Posté le 10-10-2003 à 22:11:18  profilanswer
 

La tu as une liste de prix, apres ca depend de ce dont tu as besoin comme type de memoire.
 
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140064.html

n°3256807
audric
Posté le 11-10-2003 à 10:09:01  profilanswer
 

Ca non plus j'en sais rien en fait :D

n°3263744
Pelerin Gr​is
Membre du Conseil Blanc
Posté le 12-10-2003 à 21:19:56  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de Audric
Ca non plus j'en sais rien en fait :D


 
Tu as quoi comme carte mère ? (marque et référence)
 
Quel processeur ?
 
Selon ton matériel ca peut être de la SDRAM (PII, PIII, K6-X, Athlon) ou de la DDR-SDRAM (PIV, Athlon XP). Mais il faut les infos avant pour pouvoir déterminer plus avant tout ça ;)

n°3263776
fou
Sanity is for the weak
Posté le 12-10-2003 à 21:28:26  profilanswer
 

et le numero correspond a quoi ?
 
par exemple, ma ram actuelle c'est de la RDRAM 714 (P III) 128mo
si je prend de la rambus 800 ca va marcher je pense, mais si c'est de la 10xx ?

n°3266669
Pelerin Gr​is
Membre du Conseil Blanc
Posté le 13-10-2003 à 16:21:20  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de fou
et le numero correspond a quoi ?
 
par exemple, ma ram actuelle c'est de la RDRAM 714 (P III) 128mo
si je prend de la rambus 800 ca va marcher je pense, mais si c'est de la 10xx ?


 
:confused:  
 
Je ne suis pas forcément au courant de tout, mais de la RDRAM (rambus) sur un PIII j'ai comme un très gros doute. En principe cette RAM se trouve sur certains PIV, en général des vieux PIV lorsque la SDRAM ou la DDR-SDRAM n'étaient pas encore supportées par les chipset PIV. Ou sinon sur des PIV "de luxe" car les performances sont généralement meilleurs avec de la rambus (chose qui n'est plus forcément très vraie maintenant).
 
Sinon, concernant le chiffre à droite (714, 800, ...), il est lié à la vitesse de la RAM (fréquence, bande passante ou autre, selon la RAM). Plus il est élevé, mieux c'est (plus c'est rapide). Et bien sur si une RAM "lente" (ex. : 800) fonctionne sur un système donné, une RAM plus rapide (ex. : 1000) fonctionnera aussi.

n°3266673
Zanath
Vieux mage bougon.
Posté le 13-10-2003 à 16:22:32  profilanswer
 

'me semble qu'il y avait eu le chipset i840 ou i850, qui était un chipset PIII avec de la RDRAM.

n°3266736
Pelerin Gr​is
Membre du Conseil Blanc
Posté le 13-10-2003 à 16:32:51  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de Zanath
'me semble qu'il y avait eu le chipset i840 ou i850, qui était un chipset PIII avec de la RDRAM.


 
Bien vu ;)
 
Effectivement c'était possible avec le chipset i850 (PC 800 notamment).
 
Au temps pour moi ;)

n°3267225
Joe Jinis
Empereur Paladin
Posté le 13-10-2003 à 18:03:03  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de Pelerin Gris
Et bien sur si une RAM "lente" (ex. : 800) fonctionne sur un système donné, une RAM plus rapide (ex. : 1000) fonctionnera aussi.


 
Faux :eyes:
Sa dépend de la carte mère ....

n°3267618
Pelerin Gr​is
Membre du Conseil Blanc
Posté le 13-10-2003 à 19:05:39  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de Joe Jinis

 
Faux :eyes:
Sa dépend de la carte mère ....
 


 
Une RAM de même type plus rapide fonctionnera toujours ...
 
Pour la bonne et simple raison qu'il s'agit du même type de puce dont les tests ont montré qu'elles peuvent aller plus vite.
 
Ca ne dépend pas de la carte mère.
 
Je parle bien sur pour un même type de mémoire.
 
Par exemple pour la DDR : si une carte mère est certifiée pouvoir fonctionner avec de la PC2100, si on lui met de la PC3200, elle fonctionnera très bien aussi, et ce quelque soit ma carte mère.

n°3267679
Joe Jinis
Empereur Paladin
Posté le 13-10-2003 à 19:12:52  profilanswer
 

Bha chez moi sa fonctionne pas explique pourquoi alors? :lol:
Ma carte mère ne supporte que la 2100 et c'est tout ni 2700 ni 3200 donc...

n°3267688
Pelerin Gr​is
Membre du Conseil Blanc
Posté le 13-10-2003 à 19:14:25  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de Joe Jinis
Bha chez moi sa fonctionne pas explique pourquoi alors? :lol:
Ma carte mère ne supporte que la 2100 et c'est tout ni 2700 ni 3200 donc...
 


 
Peut-être que tes timing mémoire ne sont pas bon ?

n°3268202
Joe Jinis
Empereur Paladin
Posté le 13-10-2003 à 20:27:46  profilanswer
 

Alors pkoi on ne peut pas non plus sur ma deuxieme carte mère et celle de mon ami ?
Et pkoi on pouvait pas mettre de la sdram 133 sur mon ancienne carte mere qui acceptait la 100 et la 66? ^^
Sa fait bcp de contre exemple :eyes: :D

n°3268488
fou
Sanity is for the weak
Posté le 13-10-2003 à 21:17:24  profilanswer
 

aaaaaaah ok
 
je comprend mieu le sens de la vie :D


Aller à :
Ajouter une réponse