Bonjour,
Je compte remettre a neuf mon pc cet été, et par la formater pour n'avoir plus que ubuntu ( en ce moment j'ai un dual boot xp - ubuntu ).
D'autre part, je me demande si je dois formater mon DD externe en fat32, ou si la lecture / écriture sur ntfs a avancé sur linux. Quand j'ai arréter de me documenter la dessus, il y avais un package en béta qui pouvais écrire, mais pas super bien.
Puis-je donc le garder en ntfs, ou dois-je formater ?
D'ailleurs, quels sont les avantages du ntfs par rapport au fat32 ?
 
D'autre par, ubuntu comme unique O.S., c'est pas un peu "léger" ? J'ai longtemps utilisé mandrake, donc ubuntu me semble un peu... en carton, des fois

Fat32 . De toute façon, je suis pas sur qu'ubuntu gere de base le ntfs En tout cas QTParted il aime pas

---------------
The Machine is strong. We must purge the weak, hated flesh and replace it with the blessed purity of metal. Only through permanence can we truly triumph, only through the Machine can we find victory. Punish the flesh! Iron in mind and body! Hail the Machine!
-guide : zealmancer / drakulmancer  / avengemancer  / loi du talion  

Ben ya captive, qui est un package a rajouter a la main, mais ça marche pas terrib' terrib'.
En meme temps c'était ya 6 mois, ça a ptet changé depuis.
 
Edit : j'ai trouvé ce site http://www.linux-ntfs.org/
 
Si quelqu'un a testé ntfs-3g, je suis preneur  

Perso, j'ai pas encore vraiment confiance dans ces machins d'NTFS sous 'Nux

Le ntfs marchote sous linux, en plus si tu veux l'installer proprement sous ubuntu c'est pas "super" simple. Pour ce qui concerne la difference entre ntfs et fat32, il n'y a pas grand chose sauf que fat32 ne gerre pas les fichier de plus de 4g contre 2t pour du ntfs. pour le complement d'info, ubuntu gerre tres bien le ntfs en lecture seule.

---------------
Eh oui je suis legit et je joue encore  a D1, ma copine aussi

Woké. Et concernant le comparatif ubuntu mandriva en O.S. unique ?

ubuntu est plus propre qu'une mandriva sur le long therme

---------------
Eh oui je suis legit et je joue encore  a D1, ma copine aussi

Hum, peut être bien.
Et encore une petite question que je glisse ici de peur de me faire lapider : je suis par habitude plutot KDE, a votre avis, gnome ou kde ? Et sur le long terme ? Pas besoin de combat d'école, un rapide sondage suffira

J'suis bien sous KDE, même sans grande expérience linuxienne derrière

Ubuntu vs Mandriva, c'est un peu le troll habituel de toute façon.
Essaye les deux, tu verras bien par toi même. Perso, je suis sous Mandriva, et je n'ai pas du tout à me plaindre.
 
Idem pour KDE vs Gnome, c'est principalement une affaire de goût (mais KDE pour moi).

(Source)
 
Donc si tu seras que sous linux le ntfs c'est vraiment pas le bon choix (bien que le read only marche super bien).
Apres pour KDE/Gnome, comme a dit florent, suffit de tester les 2, perso je supporte pas KDE et suis tres content sous gnome.

J'ai oublié de dire, il vaut mieux le fat32, effectivement.
J'avais un disque dur externe en NTFS, Mandriva ne le reconnaissait même pas quand je le branchais. J'ai trouvé un petit utilitaire qui me l'a converti en fat32 sous windows, ça a tout changé.

Iop, je sais bien que c'est le troll, et oui, j'ai testé les 2, et j'ai pas de temps a perdre a la refaire maintenant, donc je demande .
Et sinon, ton convertisseur en fat32, il peux conserver les données en convertissant ?

le support du ntfs est stable maintenant, avec ntfs-3g
tutorial pour ubuntu ici
 
autrement je pense pas qu'ubuntu soit moins utilisable que mandriva

Bof, résumer la différence entre FAT32 et NTFS à la taille max. d'un fichier, c'est un peu léger léger...
NTFS ajoute tant d'autres choses :

• sécurité (au sens droit d'accès)
• robustesse (risque de perte de données inférieure par rapport à FAT)
• compression en tant réel
• hardlinks (certes très peu utilisé par le commun des utilisateurs de Windows)
• flux (ajout de méta données descriptives des fichiers, peu utilisé par la plupart des utilisateurs, car celles-ci sont perdues lors d'une copie vers un support en FAT32, telle qu'une clef USB, ou un CD ISO)

Pour le reste, consulter Wikipédia par exemple, qui donne bien plus d'infos sur ce qu'offre NTFS.

Mais franchement si un disque dur externe relié à un système "monoboot" sous Unix ne doit pas être utilisable sur d'autres ordinateurs sous Windows par exemple (auquel cas FAT32 s'impose), alors pourquoi s'orienter vers NTFS plutôt qu'un format issu du monde Unix... (ces derniers proposent aussi bon nombre d'options offertes par NTFS, voire plus encore dans certains cas - consulter Wikipédia qui donne une liste des avantages de chaque file system * à mon souvenir l'article sur le Wiki en anglais est nettement plus riche que la version française)

Faut voir... ça dépend surtout de la durée de la cure thermale  

---------------
        MetalGear   aka   MetalGearLiquid
                >> Undead polyglotte <<
                 
À lire absolument : FAQ et Aide du forum MD.net * FAQ Diablo2 * FAQ Warcraft3 * FAQ WoW * FAQ StarCraft II * Règles du forum dédié à StarCraft II

lut

si je ne dis pas de connerie y'a peu de formats linux qui sont visibles sous windows or, si l'utilisation premiere d'un HD externe est le backup de ses données, la seconde est l'échange de films donc si ses potes ont des OS windows et si son HD est sous format nux il ne pourras pas échanger ses contenus illicites... donc autant prendre du FAT 32 qui est plus courant et surtout compatible windows/nux

j'ai bon?

---------------
Quand vous êtes poursuivis par un ours, le plus important n'est pas de courir plus vite que l'ours, mais de courir plus vite que votre camarade.
Proverbe Chinois
 
D2 c'est le mal Trade list de ZDM + Carou la vilaine modale

 
J'ai utiliser le ntfs sous linux, avec des outils comme ntfs 3g, c'est plus simple. Mais pour un disque externe et sous linux, la difference entre fat32 et ntfs ce limite a la taille max de fichier possible (a mon avis). le reste des option n'est pas suporter..
Cela dit question robustesse, j'ai deja eu en environnement windows, sur un serveur, le message au demarrage : "Os not found" alors que tout ce passait tres bien la veille.. Le redemarage destructif ? une nouvelle option made in microsoft !

---------------
Eh oui je suis legit et je joue encore  a D1, ma copine aussi

Au temps pour moi.
 
Si NTFS 3G sur support externe n'offre que ça, autant directement rester sous FAT32 et se prémunir de la sorte de pas mal de complications.

---------------
        MetalGear   aka   MetalGearLiquid
                >> Undead polyglotte <<
                 
À lire absolument : FAQ et Aide du forum MD.net * FAQ Diablo2 * FAQ Warcraft3 * FAQ WoW * FAQ StarCraft II * Règles du forum dédié à StarCraft II

Ce sera fat32,au final, même si je vais perdre des données.
Merci a tous !
 

fat 32 l'avantage aura d'etre compatible avec les vieux windows et tout pc sous linux... donc t'es tranquille

---------------
Quand vous êtes poursuivis par un ours, le plus important n'est pas de courir plus vite que l'ours, mais de courir plus vite que votre camarade.
Proverbe Chinois
 
D2 c'est le mal Trade list de ZDM + Carou la vilaine modale