Salut à tous,
 
Suite à une information obtenue sur PC Inpact, ici, je m'attend à quelques réactions de vote part.
 
Pour résumer, il serait annoncé que notre prochain OS mangerait des ressources à s'en péter la panse. En gros, d'ici à 2006, il faudrait s'équiper d'un CPU dual core entre 4 et 6Ghz (mais bien sur  ), d'un DD de 1000Go (pourquoi faire ?), de 2Go de Ram minimum (surement pour tous les processus inutiles) et d'une carte graphique 3 fois plus puissante que ce qu'il se fait de mieux en ce moment (alors que pour exemple, les radeon XT800 ne supasse les anciennes 9800pro que de 40 à 50% en 1 an passé).
 
Alors simples spéculations, ou dure réalité de ce qui nous attend. Sachant que ceci n'est QUE pour Longhorn, on ne parle en aucun cas de ce que pourront nécéssiter des jeux ou des applications pour tourner correct.
 
Bien que je prenne des pincettes quand à la validité de ces infos, on est en droit de se poser des questions quand au réel besoin de tout ce matos, surtout que le but d'un OS est d'exploiter des programmes, via une interface graphique simple et un noyau léger et non de faire ramer Word au bout de 2 pages pendant l'ecoute d'un MP3.
 
A vous...

Coup de pub pour impressioner ou grosse intox d'un piratin du net .
Pour l'instant je ne crois pas que Longhorn est annoncé un bureau 3D, donc la CG ne changera pas énormément la donne d'ici deux ans... 1000Go, c'est ce qu'annoncent certains fabriquant de DD pour dans 3-4 ans, je doute que ce soit nécessaire . 2Go de RAM... j'en parle même pas... Pour le CPU, il ne joue pas un très grand rôle (à 1GHz près) et les 2-3GHz d'ajourd'hui seront forcément suffisants .
 
T'inquiète pas, on ne saura pas un dixième des specifications de Longhorn avant 2005, s'il est vraiment prévu pour 2006.

+1 wakestorm
 
Mais quand on voit déja les ressources nécessaire a Windows XP, on a perd pour la suite.
Je comprend pas pourquoi Microsoft ne font pas un OS comme Linux, avec une seule couche, ce serait moins gourmand en ressources, et plus stable.

XP est tweakable pour ne pas consommer plus que 2000.
Enlève la gestion des thèmes déjà, c'est beaucoup de gagné. Ensuite, faut faire le ménage dans les services lancés.
 
Il en sera de même pour longhorn.

Olive, tu n'aurais pas un site ou l'on peut voir les services a desactiver?

à part enlever les spyware et boucher les failles je vois difficelement mieux que XP (pour moi je parle )
 
et je doute fortement de l'interêt d'un nouveau Windows, même si cette info m'a tout l'air d'être bidon.

 
M'enfin si tu le dis...

C'est quoi la config apperemment "puissante" nécéssaire pour xp? Oo:confused:

je viens de trouver à cette adresse, le logiciel XP Lite et la procédure pour alléger XP. Ca m'a l'ai pas mal du tout, mas vu que je ne sais pas trop quoi enlever, je n'ai réussi à l'alléger que de 150Mo.
 
La version pro est payante, on peut la trouver de manière + "sombre", mais là, elle permet de vraiment bien customiser XP.
 
Concernant LongHorn, c'est bien avec des pincettes qu'il faut prendre la news. De toute façon, elle n'est pas encore optimisée, et quand ca sortira, déjà du matos + puissant sera dispo, mais on pourra enlever des fonctions inutiles, comme leur fameux systeme de recherche et de repertoire des fichiers, qui risque de bouffer pas mal de Ram.
 
Et puis ce n'est qu'apres 5ans sous 98 que je me suis mis à XP (y'a une semaine donc) alors LH, je n'y pense même pas

Moi perso j'ai ce lien:
 
http://www.blackviper.com/WIN2K/servicecfg.htm
 
(y'a aussi pour XP sur le site)
 
Et sinon... Win2k powa

bah moi avec XP je n'ai plus d'ecrans bleus toutes les heures, et je n'ai plus non plus de message d'erreur systématiquement sur les ordis sur lesquels j'installe le réseau.
 
je n'ai plus non plus à le reformater toutes les semaines, ça fait pratiquement 1 an que je ne l'ai pas reformaté ni réinstallé windows

 
Je pensais au même site, sauf que j'avais perdu l'url.