Bonjour à tous .
Je me pose quelques petites questions quant aux temps à utiliser pour narrer un récit a la première personne.  
J'ai du mal a voir quand utiliser le présent et quand utiliser l'imparfait/passé simple .
En fait, je me demande si on peut mélanger les deux sans trop de fracas ?
 
Par exemple, voici un début de texte , j'ai commencé au présent, et je me demande si je peut continuer au passé ?
 

 
Merci de vos idées / conseils .

Normalement, si tu commences au present, tu dois tout faire au present. A part quand un personnage parle et qu'il raconte quelque chose du passe ou que toi meme, narateur, tu fais un flash back.
Meme chose, si tu commences au passe, tu dois tout faire au passe, sauf quand les personnages parlent ou quand la narateur revient au present pour faire une parenthese par exemple.
 
Petite chose. Au debut, on croit que ton personnage est seul et d'un coup, tu places un "nous" quand tu parles du rideau de pluie. Peut etre qu'un "moi" serait mieux ici non ?
 
Bon, je dis peut etre que des conneries, je suis pas experte, mais c'est ce qu'on m'a appris.
 
Théa.

Petite parenthèse concernant le "nous" . Ca fait référence à John et Lise qui se rapproche de lui. Bon en relisant cela, un "moi" aurait aussi fait l'affaire, enfin je ne trouve pas le "nous" génant, mais si on me refait la remraque je changerais cela merci quand même .
 
Pour en revenir aux temps, je suis entrain de m'interroger , je ne suis pas un grand lecteur, et je n'ai donc pas beaucoup de références. Je n'ai pour le moment que des textes raconter au passé, par un narateur externe .
Et la je viens de tomber sur le petit chef d'oeuvre de palahniuk (fight club), et j'ai l'impression que le présent et le passé sont mélangé. Bon il y a certes pas mal de falsh-bask mais bon ... enfin je n'ai lu que 3 chaptires pour le moment ...
 
Enfin, surtout j'ai du mal a voir a quoi ressemble un récit écrit au présent a la première personne.
 
edit: voila le texte remis au passé, j'ai laissé une phrase au présent, ca passe ou pas ?

ca fais bizzare...

Le mélange que tu as fait avec le passé et le présent là c'est pas super

---------------

Ma Trade List LoD&D2C en collaboration avec Nbouba
 

+1
 
Sinon, je rejoins Théa pour le moi, et les autres pour le fait qu'il faut garder le meme temps du début à la fin.
 
Concernant fight club, qui fonctionne pas mal avec des flash back & cie, le cas et un peu singulier. Et puis de toute facon on ne juge pas sur 3 chapitres. Lis le en entier et vois comment l'auteur s'est demerdé tout au long du livre et pas seulement sur le début.
 
Tiens petit demi-HS, j'ai lu "La jeune fille à la perle" hier et j'ai beaucoup aimé, je vous le conseille fortement =)

 
Ce n'est que mon avis personel
 
A plus
 
Goff

Merci je prend note de tout ca

Je crois qu'il y a une différence entre le français et l'anglais sur ce point là (pour la référence fight club). Si je me souviens bien, la narration "française" est plutot orienté passé et l'anglaise plutot présent (ou le contraire ? )

Vâchement en retard, mais je tiens à y mettre mon grain de sable...
 
Pour le "nous", ça dépend du référentiel. Soit le narrateur parle de lui et utilise "moi", soit il parle de lui et d'elle, et il utilise "nous". Comme les "mots lui parviennent sourds à travers [...]", je pense qu'il s'agit d'une action personnelle, d'où une utilisation logique du "moi". De plus, c'est elle qui parle, donc les mots ne lui parviennent pas vraiment, à elle, puisqu'elle les prononce, ce qui me conforte dans mon opinion d'action "personnelle".
Au passage, "mots sourds", c'est pas beau. On parle de mots "assourdis".
 
Pour le temps, c'est là encore une question de référentiel. Soit le narrateur parle du passé, et utilise soit l'imparfait (action qui a duré, ou qui dure encore), soit le prétérit (action révolue, ou d'une courte durée).
Soit le narrateur parle au présent, parce-qu'il narre directement l'action (un peu comme on écrit dans un journal intime, par exemple ; c'est assez virtuel, comme façon d'écrire, car on est pas sensé pouvoir écrire directement ce qui se passe en live), ou par figure de style, pour impliquer le lecteur dans l'action (la rendre plus réelle, plus présente).
 
En règle générale, on choisit le passé ou le présent, et on évite de mélanger les 2, sauf changement de référentiel.
Mais certains auteurs utilisent le mélange des 2, justement, de façon à créer un effet de style particulier, mais c'est tendu.
 
Pour les nuances entre le français et l'anglais, je sais plus trop. Je crois qu'il y a en effet un décalage, mais je sais plus lequel. Et puis de toute façon, les verbes dans les propositions ne s'accordent pas forcément, donc on peut se retrouver avec du présent dans une phrase avec un autre temps (particulièrement vrai avec le futur, mais ça peut également arriver au passé, je crois).

---------------
I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those death-mutes  
or should I ?
 
Blonde, vachement bonne et band... Powa !

Merci des conseils,
 
Concernant le "nous", il fait référence au rideau de pluie, et la pluie est présente autour des deux personnages, donc ca me parait cohérent de garder le "nous".
 
Concernant les temps, j'ai opté pour un récit au passé, mais avec de temps en temps ( rarement ) quelques phrase au présent. Je trouve que ca dynamise un peu la chose . Je crois dailleur qur ca porte un nom ce genre d'utilisation du présent dans un récit au passé, mais ma mémoire me fait défaut.
 
Enfin pour le "mots sourds ou mots assourdis", je préfère sourds mais bon, question de gout
 
Encore merci .
 

 
je trouve ça laid, personnellement, d'utiliser "la prochaine fois" au passé...