Eragon, personne n'a pu passé à côté.Le phénomène tant attendu avec des dragons, une putain de bataille à la fin et surtout des effets spéciaux à faire frémir maman Hollywood, sans compter une aventure épique HORS DU COMMUN! Ouais!!!
Ou pas.
 
Eragon, c'est un film qui promet mais qui ne rend rien. Dommage, vraiment.
Chronique d'une attente injustifiée.
 
 
Côté acteurs, c'est la belle brochette. On a de tout, et surtout tout ce qu'il faut pour faire d'un film un film immanquable. Manqué! Entre John Malkovich, Robert Carlyle, Sienna Guillory, Jeremy Irons! Mais merde quoi, on a un putain de casting (bon, y'a pas le héros dedans), alors faisons un putain de film! Alors... Alors non. On place un Edward Speelers sorti de nul part aux commandes, et on se retrouve avec des textes lus, des expressions mimiques, des batifolages inutiles, des regards courroucés qui valent même pas ceux de DBZ (qui sont à 1€ chacun) et des répliques en "langage elfe" qui feraient pâlir Gimli lui-même. Franchement... Très déçu.
 
Côté musique, elle ne surpassera jamais un LotR (Seigneur des Anneaux). Patrick Doyle a pourtant fait celle de HP4, Nanny McPhee, Bridget Jones's Diary... Ben non, répétitives et sans saveurs particulières. Mais non quoiiiii!
 
Côté scénario, c'est le plus drôle : un gosse de 17 ans (Haha j'ai 20 ans) qui se croit "bon" à la bataille, et qui y va... Mais il est un peu con, ne sait rien, mais réussit à tuer un truc que personne n'arrive à tuer. Bah oui, T3H 1337 héros... ~~ En clair, le héros est un crétin fini mais qui réussit à faire des trucs pas croyables. merci qui? Merci Saphira la dragonne! pfff... j'adore le "Nous y sommes arrivés!" en parlant d'une destination... Arrivés? Mais arrivés à quoi? T'as Juste survécu mon gars, fais pas ton fromage! Nan, le héros improvisé en 2:35 minutes top chrono Swatch, non merci.
 
Voilà, je termine ce post sur ce film qui ne casse aucune brique, même certains effets spéciaux sont... bref.
 
Eisen
 
EDIT : images -> GO

Le livre est pourtant excellent...
c'est toujours ça livre > film
Non je n'irai pas voir ce film

---------------

bon faut savoir que le bouquin a ete ecrit par un ado de 15 ans qui a ecrit une histoire pour les ado de 15 ans : c est sympa a lire mais bourres de cliches (star wars avec le mentor et la fuite due a la perte de l oncle, le monde heroic fansy en general avec un hero qui a la base est un pauvre clampin qui a des pouvoir huber roxxor mais ne le sait pas et vas sauver le monde), mais le soucis c est que ca manque surtout de profondeur (surment en partie du au jeune age de l auteur) et cousu de fil blanc a la difference avec les histoire d un jeune magicien balafre qui arrive encore a me surprendre.  
 
Apres le film en lui meme est sympa, j ai aprecie le moment avec le dragon "jeune" qui faisait presque film d animation. les effets speciaux sont pas mauvais quoi que le dragon pete quand meme moins que les nazguls de peter jakson. bref un bon moment de divertissement car y a franchement pire mais pas le film de l annee non plus (mais ca on s en doutait)
 
Marty.

Mouais bon moi j'adore les livres fantastiques (amos daragon, chevalier d'émeraude, eragon...)
 
Mais je me doute que la film sera nul donc je passe

---------------

Franchement chian comme film en faite....
TOus les clichés de toutes les aventures de SF reunis dans un film en faite
 
jme suis enmerder
 
Encore que heureusement la je sais pas quoi qui est prisonniere du ombre est suffisament jolie pour refleurir l'interet de certaine scene

Tu es le dernier des dragonniers, Eragon !
 
Ca plus sa gueule d'ange, c'est kthxbye...

Sienna Guillory!!!!
SIENNAAAAA!!!!
 
ARYAAAAAAA
JILL VALENTINEEEEE
 
Bah ouais, même personne.

 
 
En même temps Jeremy Irons il a bien "joué" dans Donjons et Dragons hein!  
 
A croire qu'il adore se ridiculiser dans ce genre de films! ^^

 
tu invoques constance là non?
bon si j'ai bien compris, c'est un navet pour gamin , comme le premier harry potter?

Voilà

 
bizarrement c'est se que je me suis dis en voyant les extrait de se films  
avec une petite pensée tiens un nouveau navet a la d&d

---------------

Hmm, tiens j'ai lu le livre y'a un ptit temps, et ça m'a aps donné envie de voir le film, alors avec ce commentaire en plus ^_^.
 
Le livre perso, je le trouve tout juste... Y'a des trucs sympas, mais y'a beaucoup d'erreurs, de maladresse de style, une histoire bof, la plupart des persos ayant une psychologie aussi développé qu'une huitre (au hasard: Eragon... C'est bien un des seuls livres que j'ai lu ou le héros aurait pu être un arbustre dans le décor ca aurait rien changé), etc.
 
Bref, c'est bien de créer un unviers, c'est pas ça qui lui donne vie. Pour moi Eragon est un bouquin d'un ado de 15ans fan de Fantasy et qui a voulu tenter l'aventure lui même. Ca aurait peut être jamais été publié si son père n'était pas éditeur... Mais ce livre a quand même quelqeus qualités, notamment un univers attachant, des bonnes idées et surtout un style qui se lit très vite et très facilement (c'est pourquoi plein d"ados l'ont lu et le trouve très bien mais lisez un chef d'oeuvre fantasy et vous ne direz plus la même chose )
 
pardon pour la critique du livre, m'enfin ca allait un peu dans le sujet ^^

J'ai été très déçu quand mon père m'a ammener le voir cinoche
 
"Tu vas voir, le film est super, y a plein de super effets spéciaux !". Ça marche quand on a ... 7 ans. Après ce serait sympa d'avoir un scénar qui suit la route. Perso les effets spéciaux ne m'ont pas accrocher plus que ça, je m'attendais même à mieux avec tout ce qu'il y a été fait récemment­.
 
Et moi aussi je suis contre le hyper cliché "ado/jeune adulte paumé doté de pouvoirs L33T mais qui ne sait pas s'en servir, tombe sur un mentor à la obi-wan, et sauve le monde".
 
Ce film est aussi champion en matière de personnages secondaires qu'on aurait pu faire sans. Le parfait exemple: le fils de "vilainmagopasbeau" qui aide Eragon. On le voit pour quoi, dix minutes en tout et pour tout dans le film ? Ce serait bien de ne pas se con centrer uniquement sur le gamin qui doit sauver le monde parce que c'est écrit depuis des milliers d'années Et la gonzesse ? On les pas vus énormément parler ensemble dans le film, encore de bons éléments qui aurait pu ajouter davantage de saveur au film et qui ne sont même pas utilisés.
 
À part ces côtés très désagréables, l'univers en tant que tel est sympatoche et il y avait là "la matière" nécessaire pour faire un film sympa. Mais au final, c'est un film qui aide à peine à faire passer la soirée plus vite,et qu'on oublieras assez vite.
 
Non je n'ai pas lu le livre (de toute façon je n'ai pas eu beaucoup de temps pour lire) mais le film ne me donne franchement pas envie.
 
Et avec la fin, ça donne l'impression qu'il y aura une suite ... 'tain mais ils arrêteront jamais cette mode àlacon de faire des séries de films moyens à n'en plus finir ?

---------------

-Posté par Yodaman le 04/23/07 :@Sesshomaru: Sinon ça t'arrive d'être sociable et agréable ?
-Posté par Ramichou le 01/07/08 : Après bon Sess a tendance à être un peu froid au 1er abord (et même après d'ailleurs)

Ah tiens ca c'est con, c'est justement les deux persos les plus réussis dans le livre ^^.
 
Le fils du mago, c'est le coté "fils du méchant mais je suis pas méchant je sais pas à qui me fier" plutot bien développé dans le livre, surement le perso le plus intéressant même si le fond du fils du bad guy qui aide le gentil est plutot classique ^^.
La fille je sais plus trop qui c'est car je l'ai lu y'a un ptit temps quand même, mais de souvenir c'était en effet pas très développé mais y'avait une bonne base, et le deuxième livre allait + en parler
 
Sinon pour une suite... Bha le deuxième tome en livre est sorti y'a 2-3 mois, donc oui ils vont y aller comme le SdA ^^
 
D'ailleurs je vais quand même me procurer ce second livre, car le premier bien que bof étit meilleur vers la fin, et avec l'univers sympathique ca ne peut que aller dans le bon sens ^^ même si caq n'attendra probablement pas le rang de "must read" en fantasy.

+1 Leybi

---------------

@leybi: Je parle de ce qui se passe dans le film, pas du livre. Et dans le film, ces deux persos son vraiment sous-utilisés, je ne fais que commenter sur ce que j'ai vu sur l'écran de cinoche.

---------------

-Posté par Yodaman le 04/23/07 :@Sesshomaru: Sinon ça t'arrive d'être sociable et agréable ?
-Posté par Ramichou le 01/07/08 : Après bon Sess a tendance à être un peu froid au 1er abord (et même après d'ailleurs)

Oui oui je sais bien j'ai compris ^^ justement je disais que c'est dommage vu que c'est les persos les mieux développé dans le bouquin... Donc plutôt un mauvais choix du réalisateur...

Bon cernons l'histoire , elle se résume en 4 lignes: rien de bien original ou fracassant, mais tout de même pas mal de choses alléchantes on va dire...   : un jeune garçon de ferme trouve une étrange pierre bleue, qui se révèle très vite être un petit n'œuf de dragon, avec une chtite bêbête dedans ! Bien sûr, ces bestioles avaient toutes disparues - et avec elles les Dragonniers, peuple qui maintenait l'équilibre sur les terres de l'Alagaësia avant l'arrivée du terrible (Dark) Galbatorix, qui, tout méchant qu'il est, a mené un véritable génocide. Eragon devient donc le nouveau dragonnier… Et le destin de l'Empire est entre ses mains. Va-t-il mener à bien sa mission ou sombrer du côté obscur ? That's the question. Avec, en prime, des elfes, des nains, des Urgals, des méchants Ombres et des mots magiques en ancien langage qui pourrait faire pleurer de rire certains...
 
Le but premier du film était surement de rivaliser dans les cours de récré avec le gentil meusssssieur harry potter ( et puis "surfons" en plus sur les vagues de la mode actuelle). A mon humble avis le pari était perdu d'avance. Je veux bien croire que ce livre écrit par un ado de 15 ans (à l'époque, et édité à ses 19 ans par son popa) se voulait plus simple à lire qu'un tolkien. Le film Eragon n’a pas l’envergure et la complexité de l’univers de Tolkien, il suffit de voir les affiches pour s'en convaincre. Je ne dis pas que le livre (que je nai pas lu) n'est pas un bon livre mais que le film (qui je pense exploite de surcroit très mal le livre) a du mal à faire avaler la pillule fantasy aux adultes amoureux du genre...  
 
En définitive, entendons nous bien, ca casse pas trois pattes à un canard Ca me fait l'effet de la bouillabaisse du misereux: une pincée de royaume en danger, des miettes de dragon télépathe, un gros poisson aux allures d'un garcon de ferme exceptionnellement pathétique et prévisible dans son raisonnement (même si physiquement alléchant   ) avec un soupson des pires clichés recyclés du genre, le tout arrosé et trempé dans une soupe d'une "naiveté éprouvante" et hop le tour est joué!  
Ensuite reste plus qu'à nous refourguer en cuisinier, un gars qui a du passer sont temps à potasser le seigneur des anneaux, histoire de nous en faire un pot... pourri... en conséquence l’histoire suit les conventions du genre (révélation/quête/rébellion). C'est fade et peu inspiré.
Mais je dois dire qu'avant Tolkien, une première image m'est venue à l'esprit: dragonheart (1996), une ressemblance presque honteuse à certains moments.  
 
Techniquement parlant: La réalisation, très routinière, faisant un peu penser à celle du Monde de Narnia (que j'ai plus apprécié tout de même, il y avait un coté plus original), est dotée d'un effet soporifique...
Côté histoire, quelques rebondissements permettent de maintenir l’intérêt d’un scénario somme toute prévisible et qui manque de profondeur. Le jeune acteur et héros du film, rehausse quelque peu le niveau des jeunes acteurs jouant dans ces films de genre même s’il lui est difficile de concurrencer J. Irons que son manque de conviction ne permet pas de compenser la fadeur de son personnage.
L’autre personnage principal du film, sans conteste le plus réussi, est la dragonne qui, à l’image des effets spéciaux, spectaculaires, permet au film de surnager quelques instants encore. Les meilleures scènes du film, et qui malheureusement ne durent que très peu de temps, sont celles consacrées à sa venue au monde; Elle a une bouille à faire fondre le plus dur des coeurs!    
Autre personnage et actrice qui s'en tire pas mal est sienna guillory, qui avec son physique apporte, au plat sans saveur, une douceur incomparable.  
Mais quelque part s'en est presque pitoyable, on a l'impression que les acteurs de renom sont livrés à eux même face à ces deux jeunes car ils se font effacés par un coup de balayette de toilette et ne font que surnager. Vu la qualité de ces acteurs dont la réputation n'est plus à faire, je ne vois que le délaissement du realisateur pour expliquer cela, les laissant s'embourber dans sa mixture infame.
 
Venons en à la durée? 1H45! incroyable ,j'ai cru supporté le double!
Bref une suite semble prévue, puisque le méchant de l’histoire (Malkovich) est toujours vivant... ca fait peur...
 
si on déconnecte les neurones pendant 1h45  on peut légumiser et passer un moment distrayant...
 
Au final je ne pense pas qu'il y ai matière à en dire plus que cela.  

---------------

à Wayne, Kokot,Vixounette,DTK, kitsunette et Look. Un pur plaisir Lisa Gerrard  
voir les goths autrement N'oublions pas Mon topic littérature, Mon topic amitié et les souterrains
Si la vie m'appelle, dites lui de laisser un message, quoique! je vais faire un effort, passez la moi...Les pensées vampiriques: à chaque nuit suffit sa veine, Les petits sucons font les vieux vampires , Quand le sang est tiré, il faut le boire

 
Elle rox quoi : |

je vais deja pas au ciné, c'est pas le peu que j'en ai vu/lu/su qui me fera changer d'avis
rien qu'a voir le trailer on voit arriver la "suite" de D&D
 
Mais qu'est ce que des acteurs tels que Malkovitch foutent la ???
 
résultat plus qu'évident:
 
on ridiculise encore D&D etc du meme genre a faire des films pareils
 
(en plus, etant annoncé comme une trilogie, il me semblait, ca détruit d' avance toute probabilité de me voir dans le ciné )

---------------

Constance: lock et Merchandising - Collector lmqt 1 / 2 - Hacké - Gayrome Petit / Classic  
"Si tu fonces pas, tu te fais Ninja" (©Geoff) "Un modo ne flood pas, il participe activement a la discussion" (©Constance)

il est quand même largement moins pitoyable de DD

---------------

à Wayne, Kokot,Vixounette,DTK, kitsunette et Look. Un pur plaisir Lisa Gerrard  
voir les goths autrement N'oublions pas Mon topic littérature, Mon topic amitié et les souterrains
Si la vie m'appelle, dites lui de laisser un message, quoique! je vais faire un effort, passez la moi...Les pensées vampiriques: à chaque nuit suffit sa veine, Les petits sucons font les vieux vampires , Quand le sang est tiré, il faut le boire

Bonjour,
 
Mon fils (10 ans) a adoré le livre. Je lui avais acheté sans m'imaginer qu'il y aurait un film. PAF ! Le film sort ...  
 
Peut il plaire à un enfant de 10 ans ? Après tout, c'est sans doute la cible priviligiée du film, non ?  
 
Il est fan du SdA, il a aimé le Monde Narnya (bien qu'y trouvant quelques écarts par rapport au livre).
 
Donc je me dis que je l'y amenèrai bien
 
Merci de vos réponses.

S'il est fan du SdA, il sera... déçu...
Bon, mon avis sur le film... moyen, mais pas le pire navet qu'il m'aitété donné de voir^^ 'fin, c'était surtout l'occasion de se retrouver entre amis au ciné^^

---------------
©DTK
Les K1k1t00durs GWsiens xD/Calista & Elyria - Pour le pire et pour le meilleur

Moi j'ai bien aimé, même si ça casse pas 3 briques à un canard C'est un peu classique quoi, mais j'ai passé un bon moment, et j'irai voir la suite si y'en a une

Mais ça s'pasque t'es un glandeur  

Moué bon
 
Nan sinon je vois tellement de films que je commence à ne même plus les regarder... au lieu de regarder le film, je regarde le scénario, la cohérence, la façon qu'a le réalisateur de présenter ses personnages, la qualité de la fin (est-ce qu'elle est là parce qu'il fallait une fin ? ou est-ce que le film entier est là uniquement pour justifier la fin ?...). Etc. Et j'en ai marre, moi, j'veux r'garder un film pour voir le film, pas pour ne pas le voir. Donc, j'aime, ou j'aime pas, et c'est tout

Je diagnostique une déformation "professionnelle"  

Bah pourtant j'bosse pas exactement dans le cinéma
 
Mais je suspecte l'existence d'un sens détourné dans ton emploi du terme "professionnelle"

 
Bravo mon cher Sherlock  

clair que dans le genre... a coté de LOTR ou meme Willow, bofbof, les D&D etc font rire ^^
 
Pour faire pire que "Blair Lol Project" et "House of the Dead", je dis GL de toute facon

---------------

Constance: lock et Merchandising - Collector lmqt 1 / 2 - Hacké - Gayrome Petit / Classic  
"Si tu fonces pas, tu te fais Ninja" (©Geoff) "Un modo ne flood pas, il participe activement a la discussion" (©Constance)

 
je pense que c'est clairement visible par un gamin de 10 ans

---------------

à Wayne, Kokot,Vixounette,DTK, kitsunette et Look. Un pur plaisir Lisa Gerrard  
voir les goths autrement N'oublions pas Mon topic littérature, Mon topic amitié et les souterrains
Si la vie m'appelle, dites lui de laisser un message, quoique! je vais faire un effort, passez la moi...Les pensées vampiriques: à chaque nuit suffit sa veine, Les petits sucons font les vieux vampires , Quand le sang est tiré, il faut le boire

Merci de vos réponses.
 
Donc nous irons

j'avoue que pour ma part, j'ai trouve le film tres court
 
de nombreux trucs auraient pu avoir ete ajoute, et le fait d'avoir limite le film en 1h45 limite pas mal l'histoire, des ajouts au niveau de la rencontre et l'entrainement entre le heros et l'ancien guerrier ou alors plus de travail sur le voyage au debut auraient peut etre pu etre interessants.
 
j'avoue que l'ai trouve beaucoup trop rapide, ca se suit de maniere tres basique, en bref, un film qui est joli, joli paysages, mais scenario un peu zuste a mon avis, et surtout que c'est le genre de film qu'on ne peut pas faire tenir en 1h45.

Déception pour ma part, je dirais que sans lire le bouquin, le film est moyen et en ayant lu le bouquin on le trouve mauvais. Non pas que le bouquin soit un must (ça se laisse lire malgré l'évidente "fraicheur" des propos et on passe finalement une bonne lecture sans toutefois qu'elle soit marquante). Mais ce film est un massacre du bouquin. Quant aux acteurs on les sent un peu perdu.  
 
Sans vouloir l'enterrer car les films HF sont rare, il casse pas trois pattes à un canard. (il est tout de même mieux que DD... ha lalala profyon, damodar et un Jérémy Irons completement sous acide... )

De mon côté j'ai trouvé le film pas mal, mais sans plus...
 
Quand j'ai vu la bande annonce je me suis dis: " oh le beau film de merde en perspective ou va y avoir une pub pas possible, le dragon on dirait un pigeon géant !"
 
Et en fait j'ai été agréablement surpris, il est pas génial, mais il est pas mauvais, c'ets pas le film que je rererereregarderais avec plaisir, mais j'ai quand même passé un bon moment. Un court bon moment, il finit vraiment en queue de poisson c'est dommage

J'ai vu ce film la semaine dernière, et je rejoin l'avis général.
grosses déception avec ce film.
Je ne me considère pas comme un fan de fantasy, même si j'ai lu le SdA, la Belgariade et la Mallorée, Narnia et les 2 tomes de l'héritage (Eragon et l'ainé).
J'ai adoré le SdA en livre et en film.
J'ai aimé le premier film du monde de Narnia et trouvé les bouquins sopporifiques.
J'ai aimé les livres d'eragon et pas du tout ce film ! qui par rapport au 2 autres adaptions ci dessus est très/trop loin du livre. Que se soit le scénario, les personnages et tout un tas de truc. Comme les urgals qui font peur dans le livre sont risible dans le film. La relation entre Arya et Eragon qui parait 'romantique' dans le film alors qu'elle arrete pas de le rembarré dans le livre.
J'attendais peut être trop de ce film après avoir vu la réalisation des 2 autres, mais la elle (la réalisation) est bien trop pauvre. Hormis Saphira que j'ai trouvé jolie, les costumes des Vardens m'ont fait une impression de pauvreté et l'absence des nains m'a carrément hérissé le poil.
 
Au moins, mes neveux de - de 12 ans ont aimés, comme quoi leur cible est atteinte.
Mais à quand un film de fantasy pour adultes ? (pas sous entendu film de boules hein)
 
edition : j'ai été regardé les photos en lien dans un poste au dessus.
et je suis tombé sur celle la, ça m'a rappelé la scène où Durza (qui est l'acteur le plus à droite sur la photo) transperce le pied d'un Urgal avec une épée/lance. Durza fait la taille de l'Urgal alors qu'un urgal est sensé être une armoire normande.

Je n'ai pas tout lu, j'apporte juste ma pierre a l'édifice :
C'est un film de merde (il faut le dire ~~), tellement pourri que j'ai voulu partir à la moitié. On dirait que le réalisateur n'a pas lu le livre, les répliques sont de séries B, les personnages ont des têtes qui ne collent pas avec leur rôles, Arya est moche O_O. Les effets spéciaux passent bien (je trouve), la musique j'ai pas trop fais gaffe.
 
Voilà
 
Goff'

 
Tiens c'est marrant ce qui m'a le plus choqué c'est des effets spéciaux pour la plus part merdique (waaa la téléportation du vilain sorcier)
 
Par contre le dragon était assez bien fait (j'étais très surpris, dans la bande annonce on aurait dis un pigeon)

J'ai une question : connaissez vous de bon fims de fantaisy?
si on le compare aux autres (donjon de dragon et compagnie ou le monde de narnia ou conan), c'est exactement la meme qualité : mediocre
 
il y a juste celui du seigneur de anneaux et encors il ne vaut pas le livre

 
Faut pas trop le regarder non plus on voit les défauts à force x) (genre Legolas qui limite s'arrete devant la caméra: "un soleil rouge se lève..." )