Reprise du message précédent :
bonne chance à tous pour demain et le reste de la semaine.
 
5 de moyenne en philo cet année.
je vais essayer de battre ca

C'est sur combien vos notes ?

---------------
"Les racistes c'est comme les noires, ça ne devrait pas exister." ( À ne pas prendre au sérieux )
"C'est en sciant que Léonard devint scie."
Diablo II et votre copine  
Le Montcuq

je me rappele plus si elle les mettait sur 100 ou 200

 
 
http://www.scribd.com/doc/185414/D [...] ions-philo
 
Si ça peut vous aider^^
 
P.S. : Pour un programme de S, ça va parfaitement

 
   
 
bon, troisieme trimestre j'ai quand même eu : 12, 11.5, 10 et 7
 
ps : le 7 est due à de grosses conneries du genre : comme "Edouard Elrich dans le fameux manga full meta alchemiste"
 
xD
 
j'ai eut le droit à : ne critique pas l'auteur, truc du genre ...
 
faut dire, un auteur qui defend la religion s'pas mon truc

---------------
la difference entre un oiseau et un homme politique, c'est que des fois, un oiseau s'arrete de voler
 
TL Sc ladder 5 : simpson et moi

Les gens, je vais lire quelques minutes les dernieres notions ( j aurai rélu les 3 /4, youhou )
 
Et on verra demain, tfacon je compte vraiment pas sur la philo

---------------
"Victory belongs to the most persevering." - Destresse On! - Membre du comité Anti-Lod de JH -  " Je suis le Psy de vince, allo j'écoute ? " © Yero - Football ?  - Elfe des bois lvl 157 \o/ ! - fu © Hark - 24, January 2009, Coming Soon ! - Dire Straits rules !
 
 
 

bah perso, j'sais pas si j'aurais mon bac, je stress tellement que ça risque de me jouer des tours
 
bon, faut pas stresser, goooooooooooo banzai
 
11 de moyenne à l'année c'est tranquil ou va falloir que je rox ?
 

---------------
la difference entre un oiseau et un homme politique, c'est que des fois, un oiseau s'arrete de voler
 
TL Sc ladder 5 : simpson et moi

On verra bien , bon et bien bonne soirée à tous et merde pour demain  
 
PS : T'inquete drag, moi j'oscille entre 8 et 11 mes notes de philos  

---------------
"Victory belongs to the most persevering." - Destresse On! - Membre du comité Anti-Lod de JH -  " Je suis le Psy de vince, allo j'écoute ? " © Yero - Football ?  - Elfe des bois lvl 157 \o/ ! - fu © Hark - 24, January 2009, Coming Soon ! - Dire Straits rules !
 
 
 

Mais nan la philo faut pas stresser
 
Moi j'hésite à y aller avec 2-3 verres......

Nan, mais j'parle de moyenne générale ^^

---------------
la difference entre un oiseau et un homme politique, c'est que des fois, un oiseau s'arrete de voler
 
TL Sc ladder 5 : simpson et moi

Juste pour le plaisir, je vous file la question libre de mon examen de philo (on a pas de bac en Belgique. )
 
"Bien souvent la liberté et l'égalité -en tant que valeur politique (fondatrices de l'idéologie libérale d'une part et du socialisme d'autre part)- sont perçues comme antinomiques. En quoi peuvent-elles nous sembler inconciliables, et en définitive, selon vous, le sont-elles vraiment ? Développez une réponse argumentée."
 

---------------

"And then this monkey-fish-frog had butt-sex with that monkey and that monkey had a mutant retard baby that screwed another monkey, and that made you. So there you go, you're the retarded offspring of five monkeys having butt-sex with a fish-squirrel, congratulations." Mrs Garisson
 
 

rien compris

---------------
la difference entre un oiseau et un homme politique, c'est que des fois, un oiseau s'arrete de voler
 
TL Sc ladder 5 : simpson et moi

 
Je crois que je comprend pas Où alors vous êtes toutes nuls car 11/100 et etc..

---------------
"Les racistes c'est comme les noires, ça ne devrait pas exister." ( À ne pas prendre au sérieux )
"C'est en sciant que Léonard devint scie."
Diablo II et votre copine  
Le Montcuq

En philo si c'est bien amené on peut parler de tout (j'avais cité spiderman "un grand pouvoir exige de grandes responsabilités" ou des trucs du genre ).

ouai, mais j'connais quelqu'un qui avait parlé de Clara morgan dans un de ses films ...
 
==> 4

---------------
la difference entre un oiseau et un homme politique, c'est que des fois, un oiseau s'arrete de voler
 
TL Sc ladder 5 : simpson et moi

Ce n'est pas l'exemple qui importe en soit. Tant que ce dernier est bien expliqué, bien amené, et qu'il s'insère dans une bonne argumentation.
 
Ce qui importe avant tout, c'est la structuration de la logique employée.
Un bon devoir, c'est un devoir qui adopte une explication logique et organisée.  
Au niveau du bac, qui est plus élémentaire qu'autre chose, et ce même en L, on ne demande pas de connaitre les grandes phrases des philosophes. On vous demande de savoir adopter un raisonnement logique, structuré, et bien argumenté.
 
Cela requière donc une bonne maîtrise de la langue française, et des techniques d'argumentation et de dissertation.  
Les connaissances quant à elles, ne servent que pour l'élaboration de l'explication en sommes. Pour faire un travail d'une qualité certaine il faut de manière très claire savoir manipuler à souhait les concepts philosophiques entre eux.  
 
Les références aux philosophes en fin de compte ne rehausseront pas la note de manière fondamentale.  
Il vaut mieux faire de bonne citation de source à la con que mal employer les concepts philosophique et faire des citations de philosophe de manière désordonnées et sans aucun rapport avec le sujet ou l'explication.
 
Si le plan n'est pas logique, vous ne pouvez pas avoir la moyenne. Si l'explication n'est elle même pas claire, vous ne pouvez pas non plus avoir la moyenne. Et sans les connaissances des différents concepts philosophique, vous aurez du mal à faire un devoir qui montre une réelle compréhension de l'ensemble des concepts philosophique que le sujet est sensé mobiliser.

C'est ici qu'il faut venir dire "C'était mieux aaaavaaaant, le bac c'est donné, y a plus de jeunesse, il leur faudrait un bonne guerre" ?

Ahh les cours de philo ... que de bons souvenirs ... pour ma part, ils étaient le lundi matin, et souvent on terminait notre Week end ...
ou en décuvait des fêtes de fin de semaine
que du bonheur...
5,5 de moyenne en philo car il me comptait absent aux interros quand je dormais sur ma feuille ... tout ça grâce à une citation : "la paresse est mère de toutes les inventions"

Philo finis^^
 
J'ai pris le sujet 3, j'ai trouvé que l'auteur (Schopenhauer) se répétait souvent... Et vous ?

à tous Le sujet de philo en Term S (enfin les sujets) sont là

Sujet 1 : L'art transforme-t-il notre conscience du réel ?

Sujet 2 : Y a-t-il d'autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ?

Sujet 3 : Explication d'un texte de Schopenhauer :

Si la morale ne considère que l'action juste ou injuste, si tout son rôle est de tracer nettement à quiconque a résolu de ne pas faire d'injustice les bornes où doit se contenir son activité, il en est tout autrement de la théorie de l'État. La science de l'État, la science de la législation n'a en vue que la victime de l'injustice ; quant à l'auteur, elle n'en aurait cure, s'il n'était le corrélatif forcé de la victime ; l'acte injuste, pour elle, n'est que l'adversaire à l'encontre de qui elle déploie ses efforts : c'est à ce titre qu'il devient son objectif. Si l'on pouvait concevoir une injustice commise qui n'eût pas pour corrélatif une injustice soufferte, l'État n'aurait logiquement pas à l'interdire. De même, aux yeux de la morale, l'objet à considérer, c'est la volonté, l'intention : il n'y a pour elle que cela de réel ; selon elle, la volonté bien déterminée de commettre l'injustice, fût-elle arrêtée et mise à néant, si elle ne l'est que par une puissance extérieure, équivaut entièrement à l'injustice consommée ; celui qui l'a conçue, la morale le condamne du haut de son tribunal comme un être injuste. Au contraire, l'État n'a nullement à se soucier de la volonté, ni de l'intention en elle-même ; il n'a affaire qu'au fait (soit accompli, soit tenté), et il le considère chez l'autre terme de la corrélation, chez la victime; pour lui donc il n'y a de réel que le fait, l'événement. Si parfois il s'enquiert de l'intention, du but, c'est uniquement pour expliquer la signification du fait. Aussi l'État ne nous interdit pas de nourrir contre un homme des projets incessants d'assassinat, d'empoisonnement, pourvu que la peur du glaive et de la roue nous retienne non moins incessamment et tout à fait sûrement de passer à l'exécution. L'État n'a pas non plus la folle prétention de détruire le penchant des gens à l'injustice, ni les pensées malfaisantes; il se borne à placer, à côté de chaque tentation possible, propre à nous entraîner vers l'injustice, un motif plus fort encore, propre à nous en détourner; et ce second motif, c'est un châtiment inévitable.

j'ai pris le texte et j'ai plutôt bien réussi, on en avait étudié un du même genre en cours

de toute façon la philo c'est noté 50% au "poids", 50% si t'as les memes idees que le correcteur (cf mes profs dont ma prof de philo !)

---------------
MULTI-PAF'S : 1 constance   2 sho  3 tetlouze 4 cafard  5 xono  6  xono² 7 waznoth 8 waznoth² 9 cafard²  10 tetlouze²   11 Mezzi  12 moi-même 13 aurox 14 gandalf
qui veut gagner des bonbons  i love this video   plus court TT : 19 secondes, merci ******* ^^ :razz: poesie
Mon mod pour d2 : v1.11[ABANDONNE]   OLOLOLOL²² TeTlis flood  KolleKtor  
La loi de Murphy, c'est l'Histoire de ma vie  

http://imageshack-france.com/show. [...] 8.JPG.html
on va mettre le lien sinon le fofo est déformé
grillé par uru
 
j'ai pris le sujet 2 et j'ai réussis a caser un recto verso \o/

Sujet 3 aussi, impression d'avoir bien réussi, manque plus qu'à tomber sur le bon correcteur

Bon j'ai pris comme sujet en tant que L : La perception peut-elle s'éduquer.
Avec comme problème : La perception est-elle donnée ou construite par l'éducation ?

Moi j'ai pris sujet 1, j'étais inspiré et j'ai fait 6 pages

---------------
i'm a bear...  

J'étais aussi inspirée.. 9 pages

Hm Hm Es. Es. Es.
 
1er Sujet: Peut on désirer sans souffrir?
2e Sujet: Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même?
 
Et le texte je ne l'ai pas vu que no scanner. C'était d'Alexis de TOCQUEVILLE, "De la démocratie en Amérique.
J'ai pris ça, mais j'ai cité Coluche.

 
J'ai pris le commentaire du texte de Schopenhauer.
J'ai dégagé trois axes, délimité par ||
 
Je pense avoir bien saisi la thèse de l'auteur, on verra les résultats après.

Bon bah j'ai pris le sujet 1 en S : L'art transforme t-il notre conscience du réel.
 
J'ai pas écris beaucoup, deja que le sujet 2 me plaisait pas, et le texte ben compris mais il m'inspirait pas trop
 
Donc sujet 1 pour 1 copie double, j'écris de toute facon toujours pas beaucoup sur mes copies, on verra bien le résultat  

---------------
"Victory belongs to the most persevering." - Destresse On! - Membre du comité Anti-Lod de JH -  " Je suis le Psy de vince, allo j'écoute ? " © Yero - Football ?  - Elfe des bois lvl 157 \o/ ! - fu © Hark - 24, January 2009, Coming Soon ! - Dire Straits rules !
 
 
 

Es pour moi, j'ai pris le sujet 1:
Peut on désirer sans souffrir?
 
On verra bien

Hihi
 
@Linux : Moi aussi j'ai délimité comme toi ^^, bon c'est déjà un bon truc

Sujet texte ici, même séparation en 3 parties, on verra bien.

J'ai mis en valeur les différentes opposition de raisonnement, j'ai vu un chiasme notamment.
J'ai réussi a caser deux auteurs, Lucrèce pour la prosopopée de la morale qui intente un procès dans le de natura rerum et Victor Hugo, pour la critique de la condamnation par l'exemple que j'ai mis en liaison avec ma 3eme partie, vis à vis de l'attitude de l'État pour pallier à son laxisme sur l'injuste et son défaut de prévention face au crime.
Je sais pas si j'ai eu raison de représenter la morale comme une entité strict, j'ai repris l'image du tracer de crayon net en début du texte.
En gros j'ai opposé tout le long morale (qui a pour considération la volonté et l'intention, donc ne pardonne rien et ne néglige pas les cas particuliers) et l'État qui, a défaut de prévenir se contente de guérir en punissant le fait et l'événement (uniquement si il porte atteinte à une victime).

Ce Schopenhauer est un maître enculeur de mouches ! Tout ça pour dire : L'état s'en fout si vous pensez à tuer votre voisin, mais il vous punit si vous le faites.

Thank you Cap'tain Obvious...

---------------

"And then this monkey-fish-frog had butt-sex with that monkey and that monkey had a mutant retard baby that screwed another monkey, and that made you. So there you go, you're the retarded offspring of five monkeys having butt-sex with a fish-squirrel, congratulations." Mrs Garisson
 
 

Chiasme -> La philosophie n'a en aucun cas pour but d'étudier le style !!
Je n'ai personnellement pas catégoriquement opposé les 2, mais plus expliqué de quelle manière l'Etat/justice complétait la morale en paliant à ses manquements (cf : selon elle (la morale), la volonté bien déterminée de commettre l'injustice, fût-elle arrêtée et mise à néant, si elle ne l'est que par une puissance extérieure, équivaut entièrement à l'injustice consommée)
a défaut de prévenir se contente de guérir -> same here, la morale opérant avant l'acte et l'Etat ne pouvant le faire lui uniquement après, avec des preuves, en corrélation avec le préjudice porté à la victime.
 
Moomin :    effectivement, bonne synthèse ^^

 
C'est pas qu'il s'en fou, je crois que techniquement on peut pas vérifier et contrôler l'esprit de chaque hommes pour savoir si ils ont l'intention de tuer quelque un comme le voudrait la morale.
L'État se contente  en terme de prévention au crime de donner l'exemple par des peines qui sont sensé faire un rapport de force avec la tension qui vous pousse a passer à l'acte. Mais bon j'ai critiqué cela en m'appuyant sur le dernier jour d'un condamné de Hugo. L'épée de Damocles au dessus de chaque tête ça marche pas forcemment.
 

 
Le style ça permet de persuader le lecteur donc ça a un intérêt philosophique et pas seulement esthétique. Même si bien souvent se sont des traductions d'auteurs étranger et les figures de style sont en réalité celle du traducteur
Mais bon c'est l'intention qui compte comme dirait la morale ><

Yeah, il en a techniquement pas le droit, et éthiquement c'est très limite. J'ai eu très très très envie de faire référence à Minority Report de Spielberg mdr.
Pareil pour l'épée de damoclès, comme quoi même en philo on peut retomber sur des idées communes ^^.

et oh, c'est finit la philo.
on arrête de parler de cette torture mentale et on passe à l'hist géo

 
ça fais un bien fou    

---------------
TRADELIST
 
 
 

 
Mouahaha j'aurais aimé l'avoir ce sujet quand j'ai passé mon bac j'aurais hésiter mais au final mon choix se serait porté sur le désir + citation à gogo d'epictète et du stoicisme

---------------
   Merci @ Esteban                                                                                             (¯`• ._.•» AsSaSsInS OwN «•._. •´¯) La boiboite des assassin
 
 

texte ici
 
@ linux : j'ai trouvé en 4 parties parceque je pense que le dernier petit paragraphe sur l'autre motif entre pas dans la 3 eme
 
 
bon sur ce je retourne bosser
 
bye
 
 
edit : en fait j'ai rabatu sur la 3eme ( j'viens de look mon brouillon ^^ )
 
et puis, l'explication ça va, niveau iteret philosophique, j'ai eut que truc interessant en tête, mais bon, j'sais pas si ça suffira

---------------
la difference entre un oiseau et un homme politique, c'est que des fois, un oiseau s'arrete de voler
 
TL Sc ladder 5 : simpson et moi