Reprise du message précédent :
Mais vous avez quoi au juste contre ces mecs en fauteuil roulant?
Vous les enviez, c'est ça? "Oh la chance qu'ils ont qu'on donne autant de fric pour eux juste parce qu'ils sont en fauteuil" ?
 
Si c'est pour continuer à critiquer l'événement (passé au demeurant) et la sape du myopathe, je pense qu'il vaut mieux fermer ce topic ........
 
On peut pas tout médiatiser , cette médiatisation qui reçoit tant de critique de votre part dure à peine plus de 24 heures par an, le reste du temps, on peut pas direque ce soit au centre des converastions, alors STOP
 
Sinon, je vais me mettre à sommer chaque minute dans l'année où l'on parle des SDF et du sida pour ouvrir un topic et faire mon grincheux de mauvaise foi.

 
C'est pas tellement le débat de fond sur la répartition de la misère mais plutôt sur les pôles d'attraction forcés qu'ils génèrent dans la recherche médicale au détriment de la recherche fondamentale en fait le problème, mais bon, je te demande pas forcément de lire non plus, écrire est déja un premier pas.

Ca c'est sur qu'il fallait que je m'attende à la réaction des condescendants du forum -_-

Tu nous excuseras d'en avoir un peu marre d'entendre "mais tu veux tuer tous les pauvres myopathes, tu es horrible" alors que c'est à une dizaine d'années lumières de ce qu'on exprime. Après si ça doit faire de moi un connard condescendant, et bien soit.

Bha je sais pas, regardez pas la télé. De toute façon, vu le temps que vous passez dejà en moyenne devant un écran, ça ne sera que rendre service à vos yeux...
Ca vous gonfle, oué. On parle pas d'autre chose qui vous touche peut être plus, ok. Alors allez y, dites nous, vous faites quoi pour qui d'autre que vous même et comment pour critiquer la manière ?

ce que je fais pour les autres ne me sera jamais dicté par Naguy. J'espère ne jamais en arriver là.

je fais avancer la science, moi, madame
toi t'as fait quoi ? alors tu m'espectes
 
et je ne viens pas dérégler l'espèce d'équilibre dans la repartition sujets/équipe de recherche. (parce que ça a fait disparaitre les effets de "y a trop de monde sur ce sujet, je fais autre chose pour ne pas avoir de concurence" )

J'ai l'impression que le simple fait de discuter sur l'affectation des fonds et les déséquilibres dans la recherche qui en résultent soit pris comme une attaque contre le téléthon !!
 
Bizarre, mais PLUS GENERALEMENT s'il n'est plus permis de s'interroger ou si la moindre interrogation est prise comme une attaque, bah on a vraiment des soucis à avoir !!!
 
Barby qui ne regarde pas ces émissions (information déjà donnée implicitement par mon +1 à Lapalisse), mais qui est effaré par la tournure de la discussion !

---------------
"la souffrance est le grand enseignant des hommes" "Tout ment en l'absence d'amour" "Varium et mutabile semper" "Le monde se divise en deux catégories. Ceux qui ont le pistolet chargé et ceux qui creusent ! Toi, tu creuses !" (Le Bon ) Le babil et l'éructation sont aussi éternels que l'homme, non le langage ! Je suis seulement un amuseur public qui a compris son temps et a épuisé le mieux qu'il a pu l'imbécillité, la vanité, la cupidité de ses contemporains. (Picasso)

Surtout que si on veux vraiment savoir où va le blé il suffit de s'adresser à l'AFM ou alors de consulter cette vidéo http://contribution.telethon.fr/fl [...] e_2006.flv

2,3 % des dons 2005 dans la communication ? J'ai du mal à avaler...

Faut s'y attendre,
Plus une structure est grosse, plus les frais de fonctionnement augmente, voir parfois de manières abusives
Enfin bon, de toutes manières il faut bien faire tourner l'usine que c'est devenu.
 
 
Maintenant le fait que le téléthon génère des pôles de recherche pas forcement stratégique... oui c'est possible, en même temps la recherche ça progresse par bon aléatoire, et souvent ça peu se répercuter dans d'autre domaine.
 
 
Ce qui est plus génant, c'est la compétance de ceux qui choississent le pole de recherche, ok ils choississent un domaine de recherche pas forcement stratégique, mais sont-il capable à l'interrieur de ce domaine de favoriser les bonnes recherches ?
Je ne regarde pas la télé et je ne sais pas comment ils fontionnent sur l'appuis ou avis des scientifiques.
 
 
Tout ce que je sais, c'est que faire de la démago, certains scientifiques savent faire, c'est comme être un peu politicien, faire les promesses qui font mouches, etc...
 
 
Donc bref des décideurs incompétant pret à boire les paroles de n'importe quel scientifique un poil plus politicien que les autres, non je n'y mettrai pas mon fric aveuglément
 
 
 
Enfin bref, pour résumer :
pole de recherche pas forcement stratégique ? oui bah la recherche médicale stratégique n'avait qu'a être gérer/diriger par l'êtat
C'est pas un problème à reporter sur une initiative privée de collecte de fond qui affiche clairement son but et qui exploite la sensibilité des gens par le biais d'un media télévisé (truc auquel je susi totalement insensible... et de plus en plus de monde...). Le problème c'est que les dons ne sont pas forcement bien exploité dans le but qu'ils se sont fixés (décisionel).