J'ai récemment découvert ce nouveau genre de productions videos/cinématographiques à travers 2 films, que je détaillerai plus tard.
 
Ce que j'appelle "Documentaires/Fiction" est une oeuvre cinématographique/télévisuelle dont l'histoire, le scénario est fictif, mais filmée et montée comme un documentaire, de façon à donner l'impression que les événements présentés aient l'air vrai
 
 
Pour le moment, les 2 docu/fictions que j'ai pu regarder sont:
 
- Death of a President
- The War Game
 
Tout ce qui va suivre n'est donc jamais réellement arrivé, calmez-vous
 
Death of a President
 
De Gabriel Range (britannique)
 

 
Automne 2007. Etats-Unis.
L'opinion américaine envers la politique de Georges Bush est telle que les manifestations deviennent pour la première fois, et de plus en plus, violente.
Sa politique concernant la guerre en Irak, et la situation économique est vivement critiquée.
19 Octobre 2007, Chicago.
Georges Bush tient une conférence de presse sur l'économie des Etats-Unis.
En sortant de l'hôtel où il donnait sa conférence, il est abattu de 2 balles et meurt de ses blessures peu de temps après son arrivée à l'hôpital.
 

 
En 2008, un documentaire retraçant sa dernière journée, son assassinat et l'enquête qui a suivi est diffusée.
Un suspect d'origine syrienne est arrété...

 
Ce documentaire révèle assez "correctement" ce qui pourrait donc se passer actuellement après la possible mort de Georges Bush et ses conséquences, plus ou moins graves selon le film.
Les thèmes abordés sont, en pagaille: réduction des libertés individuelles, sensationalisme, doctrine de la guerre juste, fichage de suspects selon leurs origines, etc
 
En mattant ce film, j'ai été assez bluffé. Je m'attendais à une sous-merde mal foutue difficillement acceptable.
Le résultat est assez surprenant.
Les images utilisées sont un mélange d'archives vidéos existantes, des jeux d'acteurs et d'effets spéciaux numériques pour coller la tête de GW Bush et lui faire faire ce qu'on veut.
Le tout est monté à la "Envoyé spécial", avec des témoignages de suspects, de témoins du meurtre, de chef de la sécurité, des enquêteurs du FBI, proches, etc. Le tout parsemé de extraits videos de caméra de sécurité, des caméras qui filmaient la scène ou encore des flashs TV quiont suivi l'attentat.
 
Bref, on s'y croirait.
Et pour tout vous dire, ca m'a fait bizarre 3 sec de voir GWBush se faire déssouder sur mon écran.
 
Bien entendu (et ilfallait s'y attendre) le film a secoué les Etats-Unis, les 2 grandes chaines de cinéma ont refusés de le projeter, des chaines de TVont refusé de passer les bandes annonces. Lefilm a été viviement critiqué par la classe politique en général, mais la Maison Blanche n'a pas fait de commentaires. Le film a donc été considéré par certains comme malsain, car mettant au premier plan l'assassinat d'une personne (controversée) toujours vivante et dans l'exercice de ses fonctions.
 
D'autres personnes ont avancé que dans le mot Docu/Fiction, y avait "Fiction" et que c'était pas non plus la peine d'en faire tout un plat (je résume).
 
 
Le film a cependant gagné le International Critics Prize (FIPRESCI) au Festival du film de Toronto en 2006.
 
 
http://www.deathofapresident.com/
http://www.myspace.com/deathofapresidentmovie
http://www.imdb.com/title/tt0853098/
http://www.radaronline.com/thedail [...] post-2.php (2 extraits)
 
 
The War Game (La Bombe)

 
De Peter Watkins (britannique), sur la demande de la BBC
 
 

Années 60.
La Chine communiste menace d'envahir le Vietnam.
La tension monte entre l'OTAN et le bloc communiste.
En Allemagne, l'URSS commence l'invasion de l'Allemmagne de l'Ouest. Afin de stopper la progression soviétique, l'OTAN se voit obligée de lancer un missile tactique. La réponse soviétique est immédiate: une frappe nucléaire majeure sur des cibles militaires et grandes villes britanniques.
 
L'Angleterre déclenche alors son plan d'évacuation et de survie en cas d'attaque nucléaire.
Le documentaire suit alors l'évolution de la population pendant les 4 mois suivants les frappes, mélangeant interview de personnes avant et après le bombardement, montrant l'action/impuissance du gouvernement à faire face à la catastrophe, des dommages physiques et psychologiques d'une population recevant une tête nucléaire dans laggle, etc.
 
 
Pour avoir réussi son coup, Mr Peter Watkins l'a bien réussi.
Tellement bien que la BBC (qui lui avait commandé la fiction) a été "horrifiée" du résultat, criant de vérité, et en a interdit la diffusion pendant loooongtemps.
 
A partir des données récupérées après Hiroshima, Nagasaki et des essais nucléaires grandeurs natures, Watkins a donc imaginé ce que provoquerait une attaque nucléaire sur l'Angleterre. Il montre et analyse les effets sur la population, les réactions sociologiques, les effets au niveau physique (destruction de villes entières, incendies géants, conséquences de l'exposition du corps humain à la radioactivité), l'efficacité des mesures prises par le gouvernement,... Watkins incruste d'ailleurs à plusieurs reprises des extraits de publication du gouvernement, montrant ainsi que ce dernier était complètement à côté de la plaque dans ses prévisions, lançant ainsi la question "peut on prévoir un tel truc ?"
 
Il fut récompensé d'un Oscar (1967) et du prix spécial du Festival de Venise (1966), malgré sa durée de 48 min et fit un tabac lors de sadiffusion au public.
 
Ce "documentaire" a même été classé 27ème parmi les 100 meilleurs programmes télévisuels anglais (juste avant le Manège Enchanté, la classe ), et la Channel 4 l'a classé 7'ème parmi les 100 Moments Cinématograpiques les plus Effrayants.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A vous donc.
 
Êtes vous pour ou contre ce genre cinématographique ?
Avez vous déjà vu les films cités ci-dessus ?
En conseillez vous d'autres ?
Tapoué ?
 
 
 
PS: On évite les trolls et autres trucs stériles genre "Olilol² bien fé pour laggle a George Bushe, j'éspère que ca va lui arriver en vré IRL biento " ©Kevin Emulator 1.1 - Kub Engineering Systems

Le dernier que j'ai vu était sur la possible explosion d'un volcan aux Etats unis, Supervolcan. C'est pas mal et sa fait un peu peur, surtout quand au caractére qu'il décrivent cyclique et inéluctable de l'éruption.

Personnellement, je trouve que ce genre d'émissions, quand elles sont bien réalisées, font prendre beaucoup plus conscience des implications de ce qui pourrait arriver que de simples prévisions d'experts, etc ( par exemple pour le climat, "Aninconvenienttruth" ( "Une vérité qui dérange" en Fr ) d'Al Gore a eu plus d'impacts que les prévisions, qui sont maintenant connues depuis pas mal de temps, des experts ). Et apparemment, ça attire plus que de faire la démarche de s'intérresser à ce qui pourrait arriver au travers de journaux spécialisés ou autres, la télé rend les prévisions et implications des événements actuels plus "accessibles" je pense.

Déja vu quelques uns, mais c'est une mode ca, ca passera un jour.
Je trouve ca quand meme pas mal pour comprendre des trucs, surtout historiques.J'avais vu docu sur l'atttentat du petit clamard qui était bien !

---------------
La théorie du poulet   Faites l'amour pas ma peau     Le gang des poètes: Moi-Bilou-Luto
Mon ex Tl scnl    topic culinaire   échecs et mat      Rip: promesse tenue  Barbare coffre runner    Poulet song    
Tl HCL des jumelles   Moi dans 30 ans   L'aile ou la cuisse? Petite histoire  L'Al Qaida de l'intestin grêle ©Vince

 
 
Petite note de bas de page, ce qu'on appelle docu-fiction est en fait l'inverse, c'est à dire de vrais documentaires montés avec des scènes de fiction pour faire de la reconstitution et dramatiser un peu la chose.
Ce que fait beaucoup la BBC
 
Ici, on peu  simplement parler de "faux documentaires" je pense.

@mektoubero: ce dont tu parles, c'est des docu sur des choses qui ont existés.
 
Moi je parle de docu tourné sur des sujets/personnes/histoires complètement fictifs.

Plop    

Je plussois vl4d    
Les images parlent plus que les mots, si ça peut aider à prendre conscience des choses :"voilà ce qui peut nous attendre/arriver/arrivera si ...". Nous sommes dans l'air de l'image    
 
Pour ma part, j'ai vu il y a quelque temps déjà sur Arte me semble, un docu fiction, se déroulant en pleine guerre du Vietnam.
Le gouvernement US raflait les jeunes objecteurs de consciences et opposants à la guerre et les emmenait faire une marche forcé dans le désert, après les avoirs "jugé" de façon expéditive sous une tente.
Donc go désert sans eau et sans nourriture, objectif rallier un point donné. Ceux qui faiblissaient pendant la course était abattu comme des chiens par l'armée.
Fait froid dans le dos.
Je me demande si Stephen King ne s'en est pas inspiré pour Marche ou Crève    
 
Un cas monumentale de docu Fiction qui avait créer un panique sans nom en Angleterre dans les années 30, la radiodiffusion de l'adaptation de "La guerre des mondes" par Orson Welles Orson Welles
Il y a même eu un film sur cet événement, avec Orson himself    

---------------
Ton coeur est libre, trouve le courage de le suivre
Heu .... fait soif nan ? Caveurnier !?!
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
"Tsais sk'etdit l'oursonne ~~ "©Shoop

 
C'est exactement ce que je me suis dit en lisant ce topic. Genre les docus de Moore. Je pense qu'il y a confusion dans la définition du genre.
 
 
Cela dit le sujet n'en reste pas moins intéressant
 
Mais je ne crois pas en avoir vu qui colle tout à fait à cette description, il s'agissait plus de films d'anticipation. L'objectif est le même, montrer ce qui pourrait arriver, mais la forme reste celle du film de fiction.

---------------

A  noté que M6 en a fait quelques un. Notamment sur le thème de catastrophe naturel.

---------------
Ton coeur est libre, trouve le courage de le suivre
Heu .... fait soif nan ? Caveurnier !?!
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
"Tsais sk'etdit l'oursonne ~~ "©Shoop

tu te souviens du nom et de l'époque ?