Reprise du message précédent :
Elle s'est laissé maigrir.

Il fut un temps où j'étais bonne en grammaire et orthographe...

La langue évolue, ok, mais de là à enlever les règles de grammaire... (cf ce que je cite au dessus)
Bientôt on dira "l'histoire qu'il a lu." et dans les phrases complexes on saura plus à quoi ou qui se rapportent les verbes...

Et @guiguolum qui de toute façon a toujours l'avis contraire de la majorité : la langue française est une des plus logiques du monde (hormis les accents qui parfois ne servent à rien, je veux bien te l'accorder) donc le par coeur est dans presque tous les cas inutiles.

elle s'est laissée maigrir non?

Ben nan justement

Ben nan, on a une super réforme qui enlève le e.

ha ouais: http://www.orthographe-recommandee.info/regles10.htm
je pige pas, en quelle honneur cette règle?
parce qu'on considere que l'action c'est le second verbe uniquement? que c'est un mot composé?(mais dans ce cas, elle s'est faite maigrir devrait aussi etre changé)??

Kwaaa ? ><
 
Faudrait dire ça aux examinateurs des concours, je pourrais peut être éviter de perdre quelques points

 Peux pas dire plus.

 
De quelles règles de grammaire parles-tu ?
 
"La langue française est une des plus logiques du monde", heu... Sources ?

http://www.orthographe-recommandee.info/regles11.htm
 
"Quelques anomalies sont supprimées."
 
nénufar - ognon - leadeur =>  

+1.
et quand la majorité dit de la merde, ça me paraitraisonnable de pas etre d'accord. idem quand elle exagere... ta phrase est vraiment débile...

 

 
Une pensée pour Si'Yann

La règle d'accord avec le sujet. "Elle s'est laissé maigrir."  
 
Source qui te plairas pas, mes profs de primaire, mes profs d'allemand.  
Et puisque la comparaison a été faite avec l'anglais, elle est beaucoup plus logique que l'anglais, avec tous les accords.  
 
Et c'est tout mignon un guigolum vexé.

 
Euuuuuh... pourrais-tu être plus explicite ?

Sur ?

Je crois qu'il y a erreur, on a posté nos messages en même temps. Je m'adressais à Threxar en fait.

Nan pas sûr, sur.

Si'yann.
 
"les oignons c'est pas bon"
 
Laisse tomber

@Psycho : de toute façon, merci pour ta belle démonstration d'utilité des accents

(sauf qu'avec l'edit on comprend plus rien)

Désolé.
 
(arrêtons de faire dévier le sujet )

Euh, je pense quand même qu'on s'accorde à dire que quand on a lu "ognon" et "nénufar" on s'est cru dans un SMS

---------------
 
"Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin y'a plus d'eau"
Réussissez vos guides/TL commune SCL
La pensée Valorienne est l'unique voie

À propos de l'anglais en tant que langue "internationale" (j'ai évité de faire des quotes de porc là-dessus), il est indéniable que c'est une des langues les plus utiles pour se promener à l'étranger.
 
Mais je tiens à apporter un bémol au sujet des "élites". Le français est encore langue officielle d'un certain nombre d'institutions internationales importantes et qu'il résiste pas trop mal par rapport au rouleau compresseur anglais. (cf wikipédia)
C'est pas du chauvinisme déplacé, c'est simplement un complétement d'information.

En effet, certains sports comme l'escrime sont arbitrés en français à l'échelle international.

La pétanque aussi non ,

[HS]
 
Mais lol quoi
 

Je ne suis pas bien sûr d'avoir bien compris... Le français est plus logique que l'anglais parce qu'il y a des accords dans tous les sens en français? C'est un critère? Depuis quand?
Ce serait un peu comme dire que le français est plus précis que l'anglais parce qu'on a donné un genre à des objets inanimés...

Plus logique dans le sens où dans les phrases complexes, les accords permettent de savoir à qui ou quoi on fait référence...

Si y'avait que le français

nan, ça c'est de la precision, pas de la logique.
 
et en plus c'est pas toujours vrai.

 
C'est d'ailleurs la source des erreurs les plus courantes quand un britannique parle français.  
En français, l'adjectif possessif s'accorde avec le genre de la possession, en anglais, avec le genre du possesseur.  
Par exemple: la fille enlève son pantalon sera traduit souvent par la fille enlève sa pantalon ...  

Je suis été, pour les Fritz.

J'vais m'amuser à t'appeller Niang-niang tiens.

Elle est tres bien cette reforme
comme ca ils pourrons nous faire croire que le niveau des piti enfant a augmenté en francais XD

---------------
Tradelist SCL4 avec Gattuso_8 et yzarc_eht  

Poème de Mektoubero Poème de Bilou  

Je ne parle pas de la présence ou non des tirets, ce n'est pas une mauvaise chose finalement, mais franchement, mettre deux "R" à chariot, supprimer l'accent circonflexe, attacher deux termes différents qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre (porte-monnaie => portemonnaie), voilà quoi
Ca s'appelle appauvrir la langue. Et une langue qui s'appauvrit, c'est une langue qui meurt. Comme une entreprise.
 
D'accord, l'Académie gardienne de la langue, mais quand même, j'ai mal à mon français.

hein? pourquoi appauvrir la langue? on est toujours capable d'exprimer les mêmes idées, avec autant de facilités. pour mo la richesse d'une langue, c'est sa capacité à exprimer des nuances, avec le moins d'ambiguïtés possibles. d'ailleurs là où l'anglais peche, c'est que justement il a torp de termes fourre tout(genre, fuck . ou on.. ou d'autres.), qui rendent la phrase entièrement dépendant du contexte. remarque, y'en a ausi enfrançais(l'homme ferme la porte...)
 
en fait, déjà je pige pas, c'est des recommandations, pas LA nouvelle norme. au contraire, maintenant on a plusieurs manières correctes d'écrire le mot charriot.(et j'attends qu'on autorise deux R à mourir.)

Ce qui est débile aussi, c'est que pour faciliter, ils changent les accents pour simplifier, mais en même temps ils rajoutent des tréma là où c'est inutile.

exemple?
 
parce que pour moi, les trema sontpas là pour le fun ..genre mon nom a un trema et vu que administrativement, il y en a pas, pleins de profs font la faute. alors je les corrige lourdement. mais phonetiquement, y'a une difference.

Genre gageüre.

edit : en fait c'est peut-être des mots que je connais pas, parce que je rongeure, avec le e, je vois pas trop c'que c'est...
(et  le correcteüre orthographique de FF ne connait pas non plus)

Hem...Objection!... L'Anglais a un vocabulaire plus étendu que le français. De loin.

arguer c'est emmètre des arguments ? dans ce cas ça veut dire qu'on prononce arguuué(je veux dire, le u est prononcé)
 
@pochi: heu.. si tu le dis.. c'est pas vraiment du nombre que je voulais parler, mais de l'amalgame des notions dans pas mal de mots anglais. mais si tu pouvais preciser ta source, ça serait pas plus mal.

 
Je suis sceptique. Pour un mot en anglais, il en existe quatre en français pour exprimer, avec des nuances, la même chose.

+1