Reprise du message précédent :
gné? le prix/coût, tout simplement.
comment tu t'en servirais du mot 'cherté'?

ben non, on parle de l'adjectif qui veut dire "coute plus de thune" et le mot qui va avec.
 
Un coût/prix peut-être élevé ou pas.
 
Et sinon:  "Fichtre, la cherté de l'immobilier parisien me sidère considérablement"

Un billig c'est pour faire des crêpes

---------------

Date de 1990 d'apres wiki.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_orthographe

Edit: Deja dit page precedente.

---------------
"Franchement, change de classe, change de bahut, change de pays, la concentration de boulets que tu te trimballes c'est inhumain." ©TL ..::.. Envie de vous vider la tête? .::. De la paraphilie .::.
La fabrique de smiley ..::.. Le Topic Du Pen Spinning ..::..  Nous sommes tous wayne ™

Et le pluriel, c'est Kid ....    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Un billig, deux Kid ...  

 
Oui, mais si l'application a été officialisée rapidement en Belgique & au Québec, c'est seulement depuis cette année scolaire que la France enfin l'intègre dans les classes du primaire. Ce sera l'orthographe officielle des futurs générations.    

Merci pour la precision.
 
Bouuuh, je trouve ca horrible. Enfin, bref.

---------------
"Franchement, change de classe, change de bahut, change de pays, la concentration de boulets que tu te trimballes c'est inhumain." ©TL ..::.. Envie de vous vider la tête? .::. De la paraphilie .::.
La fabrique de smiley ..::.. Le Topic Du Pen Spinning ..::..  Nous sommes tous wayne ™

perso je dirais plus "la hauteur des loyers parisiens". voire meme 'les pris de l'immobilier parisiens' même si du coup on sait pas si ça m'etonne parce que c'est cher ou bon marché.
enfin, le mot cherté.. heu, je crois pas avoir deja utilisé/entendu.

http://fr.wiktionary.org/wiki/chert%C3%A9
 
Sbien pour ça que c'est moyen comme mot

je dirais meme plus:  

oui ,prix..
et parisien sans s. désolé, je me suis pas relu, je faisais autre chose en même temps

Euh non. J'suis né en '93 donc sûrement que j'suis rentré à la maternelle en '99... et j'ai encore beaucoup de problèmes à écrire mes nombres, j'écrie "asseoir", etc. etc.

---------------

 Heu ?

J'avais un doute... justifié faut croire

---------------

le conjugueur ftw
 
sinon pas opposé à pas mal des modifications, mais toutes celles "à l'allemande" (on prend un mot composé et on le colle), me font quand même un peu mal au cul. à et pis l'accord du participe passé qui se ferai plus avec aller ou laisser ou qqch dans ce gout là aussi.  
 
mais bon, de toute façon, pour ce que ça change

N'empêche, j'y crois toujours pas moi à cette réforme. C'est pas possible... -.-'

spa grave, t'es pas obligé de l'appliquer.
 
tu fais comme si ça c'etait pas produit.

Ah ok facile, je fais comme si c'était un autre tsunami ou un cyclone.
C'est sûr (sur!!!), ça me touche moins.
 
 
Ou pas mince, on touche à un héitage! >_<
Quelque chose qui fait notre valeur!
La langue française est magnifique, complexe et tellement sensuelle dans le parler (parlé par ailleurs?) et l'écrit!
Pourquoi la vulgariser sur l'un de ces deux points?!

 
Ouais, enfin faut pas abuser non plus. La majorité de ces propositions sont vraiment logiques. C'est juste le pluriel des noms composés qui me choque vraiment, perso. Mais comme c'était déjà pas logique avant, c'est peut-être pas plus mal comme ca, au moins c'est plus simple.  
http://www.orthographe-recommandee.info/regles.htm

Logique?
Portemonnaie c'est logique?! Yeah now we can talk about weekend. C'est sur... Pour cette occasion par ailleurs, je me mettrai sur mon trente-et-un.
 
 
nan mais nan, c'est pas logique, c'est affreux...

c'est pas parce que c'est notre héritage que ça en a plus de valeur >.<
la collaboration aussi c'est notre héritage en tant que français...

magnifique, complexe et sensuelle, ça c'est ton point de vue. et surtout, les mettre sur le même niveau(donc, la complexité serait un avantage?)
ensuite, faudrait que tu m'expliques ce que veut dire vulgariser dans ce sens:
 la rendre plus compréhensible/accessible/logique/abordable par n'importe qui? c'est le but de la langue française.
 lui faire perdre ses exceptions? pourquoi pas oO??

et puis comparer des recommandations avec un tsunami/cyclone.. ouais, ça va tuer des milliers de gens, c'est sûr...

edit: je vois bien ce que tu veux dire: tu trouves ces règles moches. bon, quelles règles aurais tu préféré que l'on applique? ou quel genre de règles t'aurais moins déplu?

bah ouais, on met une règle et on l'applique. on est logique..
après, le pourquoi de cette règle est discutable, mais la logique ne l'est pas.

C'est pas un Godwin ça

non, j'ai traité personne de nazi. j'ai juste rappelé que dans notre heritage, il y a des choses dont on ne doit pas etre fiers. en prenant un des cas extremes.
j'aurais aussi pu prendre la traite des noirs mais en ce moment c'est trop mediatisé...
ou l'inquisition..

rappel quand même, un point de godwin en gros ça consiste à insulter une personne, pour tenter de la discréditer(car on est arrivé à un moment où les arguments ne sont plus 'opposables', car manquants de preuves, ou faisant référence à l'affectif)
dire de quelqu'un étranger à la conversation(en tant qu'interlocuteur et sujet) que c'est un nazi n'est pas un point godwin..
genre si je dis là que le pen(ou n'importe quelle autre personne n'ayant pas participé au sujet) c'est un nazi, ce sera une insulte gratuite, mais pas un point godwin...

Non, portemonnaie c'est bizarre, d'autant que c'est même pas couvert par leur propres règles :
 

 
Ca je te l'accorde, ils donnent un exemple qui ne correspond pas à la règle, c'est complètement barjo. Par contre je trouve la règle acceptable. Weekend ca me choque vraiment pas, non.
Et extraterrestre je trouve ca drolement plus logique et pratique que extra-terrestre.

on dit un portefeuille non?
à mon avis:
le probleme de porte monnaie /portemonnaie, c'est que dans le deuxieme on est obligés de prononcer le 'e' de porte. alors qu'habituellement, on l'oublie(moi je dis un port'monnaie).
dans portefeuille, ça me parait normal de prononcer le 'e'(à cause du 'f' qui suit?)

Non, on peut très bien ne pas prononcer le "e" et dire port'feuille.

---------------
Ma chatte s'appelle Foufoune.
L'antre du fufi : en ce moment, joueur de D2 ou pas, aidez moi à y réaliser mon interview !

Ouais, la complexité est un avantage. La preuve, ceux qui font un boulot difficile comme patron (eh oui, c'est difficile de gêrer) gagnent plus, c'est NORMAL. Ben là, pareil! Complexité = avantage.
Ensuite, vulgariser, ouais, c'est rendre plus accessible. Tu dis diantre à un jeune con aujourd'hui, il ne comprend pas. Tu dis "fichtre", non plus. Tu lui dis "merde", là il comprend.
Ouais, de la vulgarisation. Ne t'en déplaise.
Et les exceptions font le charme, indéniablement.
Sérieux, prend le temps de te relire et regarde à quel point tu peux dire n'importe quoi! Sous prétexte que les gens ne savent pas écrire correctement tout le monde va devoir s'adapter? FOUTAISES!
 
Quelles règles? Aucune. Elles sont TRES BIEN actuellement. Je fais des fautes et lorsque je les découvre, c'est toujours un plaisir de comprendre le pourquoi. Là, limite la faute sera dans le bon mot (cf TL et son histoire de revenir en cours qui l'aurait fait chier).
 
@leech : sauf que week end c'est pas français, donc faudrait peut-être RESPECTER le langage des autres, on doit s'adapter. Lorsqu'ils feront une réforme sur leur mot, on appliquera conjointement, mais autrement c'est se foutre de leur gueule.
"lol on a pris votre mot et on l'adapte lolilol."
 
ET c'est pas une expression française de base, il me semble. Après ça je n'en suis pas certain.
Tout ceci me choque...

il me semble surtout que les intégristes de tout poil (que ce soit "les réformes, c'est le mal, c'était mieux avant" ou "les réformes c'est le bien, de toute façon avant c'était de la merde trop compliquée" ), c'est le mal.
 
par exemple autant je suis d'accord sur la partie "guig dit pas mal de conneries", autant je suis pas d'accord sur le coup du week end par exemple. Les mots passent régulièrement d'un langage à l'autre, et parfois même reviennent dans le langage d'origine (prenons "challenge", que 75% des gens au moins prononce à l'anglaise, alors que c'est avant tout un mot complètement français qui est passé à l'anglais, et qui n'a jamais quitté le français mais qui, pour une raison pas très claire, est maintenant considéré comme anglais).  
Donc pour week end, je ne suis pas choqué que l'orthographe change en weekend. j'aurais été choqué s'ils avaient fait une francisation sauvage du terme, à la mèle (ou je sais trop quoi). viquenne, par exemple, ça aurait été... hmm... enfin bon, leur donnons pas de mauvaises idées
Et donc pour le coup je suis contre changer le mot qu'on utilise maintenant couramment "weekend" si les anglais décident de le changer pour une raison ou une autre.

c'est comme "rugbymans" xD C'est ignoble ce pluriel

---------------
The Machine is strong. We must purge the weak, hated flesh and replace it with the blessed purity of metal. Only through permanence can we truly triumph, only through the Machine can we find victory. Punish the flesh! Iron in mind and body! Hail the Machine!
-guide : zealmancer / drakulmancer  / avengemancer  / loi du talion  

il dit qu'il ne voit pas le rapport entre le salaire d'un patron et la complexité d'une langue.
et d'ailleurs, complexité et difficulté, ça n'est pas directement lié.
ton exemple est vraiment pourri.(sans meme parler de la difficulté du boulot de patron/ouvrier, ou de la relation des salaires et de 'gagner plus')

visiblement tu lis que ce qu'il te plait >.< ce sont des RECOMMANDATIONS, pas des regles imposées. donc le 'devoir' est en trop
et je nie entierement que les exceptions fassent du charme. de la même maniere que je ne vois pas l'interet d'apprendre ce que signifie diantre.

oui, bon en fait, ce qui te choque, c'est que l'on veuille changer les regles du français. pas ces regles là, mais juste pour le principe. pour toi la langue française c'est une structure qui ne doit surtout pas etre touchée, et qui perdure pour elle même..
au moins, là c'est clair.
comme un texte religieux...

Taunt religieux raté, guigo.
C'est pas grave, un jour viendra...
 

Je vais te donner le rapport : difficulté = complexe. Ben oui, si c'est facile, c'est peu complexe. Même dans un exemple où on passe par une série de tergiversations, si c'est réalisé rapidement, c'est peu complexe malgré le cheminement. C'est lié. Ta réponse n'est pas pourrie, elle est inadaptée (comme pas mal de choses que tu dis, en fait).
 
Ce qui me choque, c'est que ce soit une vulgarisation! C'est une structure qui est relativement intéressante (d'ailleurs, il y a bien des professeurs de langue non? Comme quoi ce n'est pas à la portée de n'importe qui, c'est donc complexe, et puis tu fais aussi des fautes en écrivant, c'est donc aussi complexe et difficile), qui est nécessairement destinée à évoluer (les temps changent) mais pas forcément à être adaptée n'importe comment! Parce que c'est le cas, là. Et accessoirement, ça change quoi de laisser le français où il en est actuellement? Parce que celui qui dit "prolifération du SMS" a raison, mais ce n'est pas du français. Les utilisateurs de SMS inventent leur propre langue, c'est leur choix, mais ce n'est pas du français. Sinon, entre utilisateurs de la langue française, nous nous comprendrions de suite. Ce n'est pas le cas.

non, c'etait pas une provocation, juste l'implication de ta phrase:

et non, je parlais du rapport entre le salaire d'un patron et la difficulté/complexité de la langue(alors meme que non, difficulté et complexité, ce sont deux choses differentes: par exemple, le boulot d'un maçon/demenageur peut etre particulierement difficile sans etre particulierement complexe)
donc tu me reponds de travers... encore une fois, il y a pas de rapport entre la relation remuneration/complexité d'un boulot, et la relation complexité/bien(|beau|utile|sensuel) d'une langue. tu compares les choux et les carottes.

ça change quoi de laisser le français? bah, dans l'absolu, laisser une langue c'est pas grave. le probleme, c'est quand les standards de la langue ne suivent plus la réalité: elle ne remplit plus son rôle.

et le 'adapté n'importe comment' il a aucun sens.(il veut rien dire). d'ailleurs, sans dire que ces messieurs soient exempts de torts et de fautes, je crois qu'ils sont quand même plus à même que toi de savoir ce qui est utile pour la langue française.
et finalement, le sms n'a rien à voir dans l'histoire. vraiment, tout le monde s'en fout.. et c'est surement pas la cause de ces changements

par contre ta phrase sur le rapport fautes et complexités heu.. j'en vois pas l'interet? qui a dit que le français etait simple?
et ensuite, quel rapport entre complexe et interressant? là tu fais des amalgames à tour de bras..

Parler un bon français, sans utiliser "faire" et "dire" et avec que des mots de +3 syllabes, des mots en "y", c'est hyper jouissif ^^

au moins autant que parler latin..

Ouais nan, les latins sont tous des cons.
 
A la rigueur, le grec ancien.

et puis les grecs (anciens) c'etaient tous des paydays

je veux dire, tu y as plaisir, mais ça n'en fait pas une langue vivante pour autant.
là ces reformes sont là pour mettre la langue française 'à jour'; rien ne t'empeche derrière de parler une langue ancienne, si c'est ça te fait plaisir; mais c'est à dissocier de la langue que l'on parle officiellement.
enfin, ces recommandations n'étant pas des obligations, il est toujours permis de parler l'ancienne version ^^

Oui enfin y'a une différence entre français soutenu et français "ancien" guig...

Guigolum, c'est même pas la peine que je te réponde, tu comprends tout de traviole.
Rien que pour te donner un exemple, je donnais un exemple de complexité et d'avantage à la fois, mais comme d'hab' tu interprètes à ta manière (et c'est jamais bon, désolé).
Je ne vais pas m'efforcer de faire un pavé pour te faire rentrer dans le crâne (crane ftw) non pas mon point de vue, mais ce que veulent signifier mes exemples.

@frozen:
clair ^^

mais généralement quand on parle en soutenu, c'est ou pour une lettre administrative/officielle, ou pour s'amuser ??
c'est vrai que c'est plus joli, remarque ^^

mais tu peux pas te permettre de vouloir orienter la langue française uniquement vers le 'beau'?

bah un exemple où la complexité et l'avantage sont presents ne permet pas de generaliser une equivalence.. c'est pour ça que je te dis que tu parles de choux et de carottes: meme si c'etait vrai dans le cadre des salaires, ça pourrait ne pas l'etre dans le cadre de la langue..