Reprise du message précédent :
Mon petit frère qui à 13 ans est venu dormir chez moi et on a regardé "Street Dance" : l'histoire est à chier , les acteurs à chier , mais par contre , la dance est WAOHHHHAW !!!!!!!!:eek:  Jamais vu quelque chose de semblable ! + 1 à tous les danceurs de ce film , il break comme des pros !

Ma fête du cinéma à moi ça a été:
 
Shrek 2: je plussoie Teträm quand il dit qu'il est mieux que le premier! Moi ça faisait bien longtemps que je m'étais pas autant marré devant un film!:welldone:
Je l'ai vu en VO (y'avait plus de place pour la VF!) et ça passe très très bien même si on est pas une flèche en anglais car la majorité des gags ne reposent pas sur des jeux de mots.
 
Harry Potter: Bon là j'avoue qu'on m'y a un peu traîné.... N'empêche que par rapport aux deux premiers il est (un poil) plus sombre et donc du coup un tout petit peu mieux. En plus je l'ai vu en VO, ce qui est préférable car les acteurs principaux ont des voix qui font vraiment leur âge! (pasque la VF.....:-/ )
 
St-Ange: Malheureusement y'avait plus de place pour les autres films à ce moment là donc j'ai dû me rabattre là-dessus.....Bah si vous voulez savoir ce que j'en ai pensé faites un copier/coller de ce qu'a dit Néocray! (surtout la première remarque! )
 
 
Voilà! Fête du cinéma en demi-teinte pour moi pour cause de surpopulation dans les salles...

Salut a tous,
fete du cinema bien chargee de mon cote. Alors, dans l' ordre:
Ladykillers: Je le conseille vivement. C' est drole, bien joue, on ne s' ennuie pas une seconde. Les freres Cohen sont une valeur sure.
St Ange: Ce film est a la limite du foutage de gueule. Ils ont dus commencer le film et se rendre compte en plein milieu qu' ils avaient pas de scenario. Resultat, ils nous font le coup de  "la fin ouverte qui permet aux spectateurs de choisir la solution". Mais bien sur... sauf qu' il y a pas de solution.
Punisher: Film d' action basique, bien violent, avec quelques bonnes scenes, d' autres ridicules. A 1,50 euros ca va mais sinon...
Deux soeurs : Super ambiance, on s' accroche a son siege. Par contre le scenario est un peu trop alambique.
Shrek2 : Tres drole, hilarant par moment. J' avais pas vu le 1 donc je peux pas comparer mais je le recommande.
L' armee des morts: Remake de Zombie, tres gore, il se laisse regarder. Quelques persos stereotypés et scenes classiques mais bon, on est pris par le rythme. Toujours meilleurs que 28 jours plus tard ( le film de Danny Boyle )que je trouve pourri.

shrek 2>> shrek 1
 
il est vraiment drole avec plin de reference a plin de film
 
 
ladykillers c marrant mais j'ai pas rigolé...disons que c'est divertissant

Ca c'est un peu logique

J'ai vu spiderman 2 hier. EXCELLENT

Je sors de Shrek 2 et je n'ai qu'une chose a dire : http://mr.gnou.free.fr/chatpote.jpg
 
Trop bon ce deuxieme opus je me suis bien marré ^_^ Sauf la premiere chanson de la maraine ou je me suis cru devent un disney :-/

héh oui excellent le chat potté, il own l'âne

C'est vrai qu'il est excellent ses répliques sont vraiment trop fortes et ses petits yeux lorsqu'ils veut faire croire qu'il est triste sont a se tordre de rire vraiment bien foutu ce film

Bon, moi j'ai vu The Rules of Attraction recemment (Les Lois de l'Attraction ), de Roger Avary (réalisateur de Killing Zoé / Scénariste de Pulp Fiction et de Reservoir Dogs, ce n'est pas rien ^^).
 
Bon ben ca montre la réalité des campus américains, et c'est pas toujours très drole. C'est meme parfois relativement malsain, entre suicide et drogue. "Venez me voir planter un pieu dans le coeur d'American Pie et danser sur sa dépouille" disait le réalisateur, et ben c'est exactement le cas
 
La mise en scène est excellente, et les trouvailles cinématographiques comme la remontée du temps, l'acceleration, sont bonnes. La bande son ensuite, elle est bien choisie, colle bien avec le film, rien de plus à dire dessus.  
 
Sinon les acteurs sont pas mauvais, meme franchement bons dans certaines scènes.
 
Bref, une petite claque pour tous les adorateurs de teens-movies, dans le meme genre que Larry Clark ^^

De retour a l'instant de Super Size Me. On sent que ce gars est un disciple de Michael Moore ^^ Il utilise vraiment la meme structure qu'un docu de Moore.
 
En tout cas le film est super, bien jouissif par moment, bien dégoutant à d'autre. Il part du constat que 60% des Americains ont un probleme de poids, et a partir de la il va chercher à comprendre comment les US en sont arrivées la. Il va donc (essayer) d'interroger des dirigeants de McDo, des géants de l'agroalimentaire americain, de simples quidams, etc ...
 
Mais la plus gross partie du film est consacré aux effets sur le corps humain d'un régime 'McDonaldien' d'un mois complet (c'est à dire matin, midi, et soir). C'est effarant ! 11 kilos en plus, un fois très gravement atteint, le cholesterol et le taux de glycemie qui montent en flèche, etc... Les medecins qui le suivent sont completement dépassés.
 
Un film très interessant, et assez efficace ^^

Alors, avec un peu de retard voila mes conclusions de la fête du cinéma, et de ses environs chronologiques immédiats.
 
J'ai vu en tout 13 films, du très bon et du très mauvais, dans l'ordre:
 
La vie est un miracle: du tres bon Kusturica, personnage extrêments bien imaginés, ambiance similaire à celle d'autres de ses films, une photo sympathique. On est à peu près au niveau de chat noir chat blanc si vous l'avez vu. A voir et même revoir.
 
Qui perd gagne : comédie francaise sympathique et légère, scénario simple mais plaisant. Acteurs que j'apprécie beaucoup. En somme une comédie agréable, je conseille.
 
The punisher: Avec celui là , on s'attendait à beaucoup rigoler, et on a pas été décus. Répliques inoubliables (de nullité) : (" J'ai  beaucoup plus de flingues que vous deux" ) Personnage un peu ridicule. Tentative d'humour nettement moins drôles que les parties serieuses du films. Pseudo sadisme du plus grand comique. Pour la route on précisera que le sbire du méchant est un "juriste expert comptable gay et sadique" (informations utiles dans la mesure ou il passe son temps à flinguer). Travolta est un peu égaré la dedans. A voir pour rire.
 
People: mis pour combler un trou  à vrai dire, on ne s'attendait pas à ce qu'il fasse des étincelles mais il est vraiment affligeant. Des 3 personnes qui ont ri dans la salle je déduis que le film était soit trop stupide soit trop subtil pour 99% du public. Le concept pouvait être déjanté, les acteurs ne sont pas mauvais mais  le film est une  succession de gags tres lourd et de séquence type porno cheap. Nul
 
Kill Bill 2: Toujours aussi bon la 3eme fois et même en VF, c'est dire. Allez voir le fil consacré pour plus d'info. Et voyez le si ce n'est pas déjà fait.
 
Kiki la petite sorcière: J'ai trainé pour le voir celui là mais il est très très bien. Plutôt orienté jeune public mais intéressant néanmoins. Excellent si vous avez des enfants.
 
Le rôle de sa vie: Comédie francaie plutôt réussie assez drôle mais peut être un peut trop jouée en sourdine, et qui manque un peu de rythme, à voir par curiosité si on aime les comédie axées psychologie.
 
Shrek 2: Génialissime, à voir, revoir et rerevoir. Plus drôle que le premier, plus de référence, plus de personnages délirants, des voix et une traduction excellentes même pour la VF. Attention chef d'oeuvre.
 
Deux Soeurs: Film d'horreur asiatique (taïwanais je crois) particulièrement réussi dans son genre. Très psychologique aussi. Il est bon de connaître le genre avant,  pas mal de gens étaint prostrés ou sont sortis pendant le film.
 
Saint ange: Avec celui là on s'attendait à beaucoup rire, facon the Punisher. Finalement c'était moins nul donc on a moins ri. Ca n'était pas exceptionnel non plus. C'était moyen, on ne s'emmerde pas vraiment mais ce n'est pas non plus passionnant. Moyen. On a vu pire, on a vu mieux.
 
Au secours j'ai 30 ans: Premier essai à la réalisation de Marie Anne Chazel. Les comédiens sont bons , Frank Dubosc n'est pas trop pénibles, l'humour est un peu mou et patauge un peu. Pas mal sans plus.
 
Experience interdite: Bof, De Niro n'est pas mauvais. Le scénario est classique cousu de fil blanc. Même commentaire que St Ange, on a vu pire, on a vu mieux.
 
Ladykillers: Tres bon, moins que pas mal d'autres film des frères cohen mais bon quand même. Le film démarre lentement mais la dernière demi-heure vaut une place plein tarif à elle seule. Le personnage de Tom Hanks est génial.
 
Voila voila. Ca donne une idée à peu près clair de ce que j'ai pensé des films que j'ai vu.

On peut dire que tu en as profité de ta fête du ciné ^^

Intéressant tout ça
 
Bon faut que je ratrappe mon retard cette semaine moi!
 
Sinon j'ai maté Equilibrium et Un jour sans fin la semaine dernière. J'ai bien aimé le premier et adoré le second; Bill Murray est décidément excellent

hello all , j'ai vu shrek 2 et en effet c'est tres bien... j'le conseille vraiment itoo... l'âne est toujours aussi délirant je trouve... le chat aussi... bref A VOIR ABSOLUMENT et attendez un p'tit moment après la fin des petits bebetes vont venir dire bonjour a papa...
 
 
J'ai vu aussi ladykyllers... mouais bof je trouve le film est un peu soporifique quand même;, celui la on peut l'attendre a télé sans problème... heureusement y'a la mamie...

attention. Un autre film sorti recement peut porter à confusion, the laws of attraction, et qui n'a rien à voir et qui , vu la bande annonce, a l'air très très bof. Enfin, d'apèrs la bande annonce the rules of attractions était un remake d'american pie. ce film est sorti il y a plus d'un an, donc ça doit etre dur de le voir au cinéma , mais ça vaut le coup ( le livre qui l'a inspiré est bon aussi, mais du mêm auteur (breat easton ellis je préfère bellow zero son premier livre. mais je m'égare, même s'il a souvent été adapté au cinema avec american psycho par exemple)

Une remake d'american pie? Déjà?

Plus une parodie/critique des teen movies qu'un réel remake non?
 
Bon va falloir que j'essaye de voir ça.

En fait ce film (qui a déjà deux ans, donc si vous voulez le voir c'est plutôt rayon DVD qu'au cinéma), est l'adaptation (soft) d'un roman des années 80 de Bret Easton Ellis.
 
Le réalisateur Roger Avary (qui a partiellement ecrit pulp fiction et reservoir dogs pour les amateurs) a pris le parti de l'adapter "à la teen movie" en sachant qu'en restant même tres vaguement en rapport avec le texte ca ne pouvait que tomber sur ces films à bras raccourci.
 
Le film est aussi interessant par sa virtuosité technique, assez tarentinesque en fait. Avary à pris le meilleur parti pour rendre le style de Ellis qui était de faire quelque chose qui n'a rien a voir (style purement inadaptaple) et d'opter pour une approche complètement différente.  Et au final, si c'est par des moyens totalement différents, on retrouve une ambiance proche de celle de Ellis.

Un remake d'American Pie ? Rien a voir ! Enfin si, mais pas dans le sens remake ^^
 
Tu as lu la phrase du réalisateur dans mon post plus haut ? "Venez me voir planter un pieu dans le coeur d'American Pie et danser sur sa dépouille" ^^

J'ai enfin vu Shrek 2 et en effet c'est assez excellent
 
Très drôle, inventif, très bien réalisé, pas trop cucul ... Finalement l'humour n'est pas aussi en dessous de la ceinture que le laissait prévoir la bande annonce à part deux gags totalement nuls (rots et pets) mais qui font rire la salle pour une raison qui m'échappe toujours
 
Et surtout ... le Chat !!!! Il est énooôôorme! Avec la voix d'antonio banderas et le (gros) clin d'oeil à Desperado ^^
 
D'ailleurs c'est bourré de références, entre tous les comptes de fées, le seigneur des anneaux (hilarant), Spiderman, Holywood ...
 
Et vous avez bien fait de prévenir, ça valait le coup d'attendre un peu pendant le générique la scene finale est bien sympa, mignon tout plein

Hier soir, avant première de Farenheit 9/11....
Grosse déception pour commencer: Mickaël Moore, qui aurait du être présent pour un commentaire et une interview aprés le film n'est pas là - il est retenu aux US à cause des remous que créent son film, qui est un évènement impressionnant la bas, semble-t-il. Bon, j'aurai réussi à discuter avec le PDG de la boite distribuant le film (dont j'ai oublié le nom), c'est toujours ça.
 
Alors, que voit on dans ce film ? Rien de bien neuf pour qui s'interresse aux actualités américaines: les amitiés entre les Bush et les Bin Laden, les liens entre les Etats Unis et l'Arabie Saoudite (les avoirs saoudiens la bas représentent environ 7% des entreprises US ?! une donnée chiffrée que je n'avais pas), les errements de Bush pendant sa présidence, la corruption monstrueuse via principalement le groupe Carlyle et Halliburton (le documentaire est assez incomplet la dessus, il manque par exemple les liens avec Lockheed Martin, où la femme de Cheney est au conseil d'administration... Je recommande "Le Monde Selon Bush" pour une étude plus approfondie de ce point précis), mais aussi le Patriot Act, la stupidité de la guerre en Irak, et autres joyeusetés.
Mais ce film est bien plus qu'un simple résumé, qu'une simple liste d'informations: c'est avant tout un documentaire voulant faire réagir les gens, et dans la forme.
Les scénes à mourir de rire (les petites phrases de Bush, tordantes, où les interviews de soldats en poste en Irak, se vantant d'écouter du métal à fond dans leur tank en rasant des baraques sans trop faire gaffe où ils font feu) alternent avec les scénes chocs, que je trouve pour ma part plutôt déplacées, comme ces images en gros plans de cadavres ou de blessés lourds. Aller voir un film gore, c'est marrant, mais beaucoup moins quand ce sont de vrais gens que l'on montre avec les intestins sur les genoux....
 
La partialité même du film laisse réveur: ce n'est pas un documentaire, qui aurait pour but d'informer, mais bien de la propagande pure et dure, qui, sous couvert de révéler la stupidité de Bush (ce que je ne conteste pas, même si il faudrait plus parler d'interêts divergents que de réel manque de lucidité dans la manière de gérer ses affaires.... Ce qu'il fait, il le fait bien, le tout est de savoir ce qu'est vraiment son but), fait tout pour "le virer du pouvoir" (dixit une lettre de Moore lue avant la projection). Ce parti pris, cette haine fanatique avec laquelle le réalisateur s'attaque au pouvoir en place fait perdre de la crédibilité à l'ensemble, car on finit par se dire "Mais est ce que tout la dedans est vrai ?". En effet, beaucoup d'images ne sont pas de Moore, mais sont des montages de documents existant, et il est bien connu qu'on peut tout monter afin d'arriver au résultat désiré...
Et pourtant, les malversations et autres abus de pouvoirs & de bien sociaux de Bush sont indéniables. Dommage donc que Moore n'ait pas fait le pari de l'objectivité, du documentaire pur et dur: le film aurait perdu en impact, mais gagné en crédibilité.
 
Au final, que voit t'on ? Un impressionnant réquisitoire contre Georges W. Bush (et le reste de sa famille, par la même occasion), ayant pour but affiché de lui porter un coup suffisament dur pour qu'il ne remporte pas les prochaines élèctions - ce qui est loin d'être gagné (les sondages actuels donnent Kerry et Bush au coude à coude, et les républicains n'ont pas encore mis en marche leur formidable machine électorale). C'est un film trés efficace, qui remue les tripes, qui fait réflechir (un peu), qui peut apprendre des choses (si l'on ne s'est jamais trop interressé au sujet, ce qui est le cas de la majorité des américains - ou au moins, de la majorité des américains que Moore souhaite convaincre). C'est aussi un film qui peut choquer - amis émotifs, allez y prévenu, certaines scénes sont particuliérement dures à supporter. C'est aussi très, très drôle, quand des scénes avec Bush sont montées. Mention spéciale à l'interview de Britney Spear, qui fait montre d'une jugeote assez.... hum... spéciale.
 
La maîtrise technique de Moore est indéniable: cet homme sait convaincre, sait séduire. Nul doute que son film aura un réel impact aux Etats Unis...
Toutefois, je suis assez dubitatif sur son impact sur les prochaines élections: comme disait de Gaulle, "les Français sont des veaux"; oui, mais on est pas les seuls.
 
Dans le même genre, je conseillerai plutôt "Le Monde Selon Bush", actuellement en salle (en tout cas à Paris), passé récemment à la télé, beaucoup plus objectif, donnant la parole à ceux qui l'attaque (dont une succullente interview du patron de Carlyle, ancien ministre de la Défense, si je ne me trompe pas). Le ton est beaucoup plus calme, le but n'est pas le même: celui ci est un véritable documentaire, à la différence de l'oeuvre de Moore, qui n'est pas faire pour informer, mais pour convaincre.
 
Nuage

Je n'ai pas (encore) vu le film de Moore, mais je viens appuyer un point evoqué par Nuage, le monde selon Bush, indépendamment de Farenheit 9/11 est tout à fait bien conçu et cite des sources  interessantes (ce qui est le but d'un documentaire à la base)  donc si vous ne l'avez pas vu , profitez du fait qu'il soit en salle.
 
Petite précision sur Shrek 2 également , regardez aussi pendant le générique les petits dessins entre les plages de texte. Ils comprennent plein de petits details bizzares ou amusants (type cheval à 6 pattes.).

Oui j'ai bien aimé aussi, c'est dans la veine des ken park et autres études de l'adolescence aux états-unis mais c'est beaucop mieux traité à mon avis. Là où Ken Park se complait dans des scènes de sexe ou de violence parentale, Thirteen essaye de comprendre la psychlogie de ces gamines paumées, du processus qui les amène à se droguer à voler etc ... Les parents ne sont pas montrés comme des brutes je m'en foutiste mais comme des humains aussi largués que leurs rejettons qui essayent tant bien que mal, et souvent mal, de ratrapper le coup.
 
Ca vaut le coup
 
 
 
Bon faut que j'aille voir Le monde selon Bush donc ^^

Y a des scènes que j'adore, mais se qui m'énèrve c'est que je trouve aucune photo sur le net, pourtant je cherche, donc si quelqu'un en trouve sa serrait cool merci .

comment ça à voir ? à voir parce que c'est intéressant, divertissant ? une quelquonque qualité cinematographique ? ou alors pour se rincer l'oeil ? ( des passages " 'hhhhot" comme tu dis, ça doit servir à quelque chose ... )
pas mâle ce film ? ( vu l'affiche, pas trop ... )

Et béh, j'vois que meusieur n'aime pas que l'on parle de femmes . Si tu veut savoir pourquoi il faut le regarder parce que bhin... Il est bien  y a de très bonne scène et puis voilà, qu'est-ce tu veut que je dise de plus ...

Joran te demande si c'est un filmpourpusso ou si il a une quelconque qualite cinematographique. A l'epoque de sa sortie lorsque j'avais vu sa bande annonce je l'ai rangé dde suite dans la premiere catégorie. Ton discours me conforte dans cette idee
 
@ Nuage : C'est fini de se prendre pour Zanath Sans la sign je me serais planté

de très bonne scènes je prend note. .
 
je crois que Mr gnou a bien saisi le fond de ma pensée.
 
toujours est il que je ne pense pas que ça valle le coup  que je dépense de l'argent pour le voir.
 
[edit] post plein de fautes quasi incompréhensible

 
Il existe toujours le coté obscur  
 
 
Bon en ce qui me concerne le dernier film que j'ai vu est Trainspotting, de Danny Boyle. Beaucoup plus soft que Requiem For A Dream, il n'en reste pas moins un film très bien fait et réalisé sur la drogue.
 
Tout d'abord, le titre. En Angleterre, les trainspotters sont des personnes qui passent leur temps dans les gares, a regarder passer les trains, et en notant toutes sorte d'infos inutiles (couleurs de la loco, horaires, etc ...) sur des carnets. C'est devenu un mot pour designer des gens ennuyants et un peu en marge de la société. Et en effet, nos héros vivent pour l'héroine.  
 
Certaines scènes très droles (quand ils tirent sur le chien du skinhead, quand Mark emprunte une cassette à Tommy, quand ce meme Mark veut récupere deux suppositoires d'opium dans les "worse toilets of Scotland"  ^^) cotoient des scènes plus dures (le bébé, ou bien la fin de Tommy, entre autre).  
 
Le film se divise en deux parties. La premiere dans laquelle Mark et sa joyeuse bande alternent fix et sevrages ratés. La seconde ou Mark choisi une vie normale, part s'installer a Londres ou il trouve un appart et un boulot. Les problemes reviennent quand ces anciens copains débarquent.
 
La fin est résolument optimiste, contrairement à Requiem For A Dream ^^
 
La bande originale enfin, est toujours bien choisie, alternant les morceaux rapides, dans la scène de la boite par exemple, et les calmes, dans les moments plus posés.
 
Bref un film interessant a voir/posseder.

Je suis alle voir "The Doors" d'Oliver Stone hiers soir dans le cadre du festival paris cinema (ou un truc dans le genre) bah c'est vachement rock'n roll Tres bon film relatant la vie des Doors et plus particulierement celle de Jim Morisson. Un chouillat longuet sur la fin mais terriblement jouissif et derangent. Tres Tres bon
 
"You're the one" Jim

 
Celle où elle promet toute sorte de meubles, fringues, et parties de jambes en l'air avec son cocher ? Si c'est celle là, je l'ai trouvée dans le ton.

Me suis allé voir Spiderman 2, poussé il est vrai par mon frère...mais je dois avouer que c'était vraiment génial. Certes y a moins de baston, mais l'histoire progresse vachement (un peu trop pour les puristes comme mon frère), mais bon, on voit pas le temps passer, c'est prenant, bref faut aller le voir même pour ceux qui ont pas vu le 1 parce que y a des mégas flash back au début du film pour ceux qui ont raté le premier opus (comme dans les feux de l'amour)

Bon je reviens de Spider man 2 et je n'ai qu'une chose a dire... ou presque : THIS FILM ROCKS !
 
Ang Lee en a revé, Sam Raimi l'a fait On assite dans ce film à un excellent travail sur le personnage de Parker (alias spiderman) avec une destruction puis une reconstruction du héros/mythe. Les relations entre les personnages sont beaucoup plus travaillées et l'histoire est vraiment prenante (pour un film de super heros). On ajoute à cela une réalisation au poil et Spider man 2 rentre dans le cercle tres fermé des suites qui surpassent leur original.
 
Un des meilleurs films de super heros qu'il m'ai ete donné de voir. Je le classerais meme devant les batmans de Tim Burton.
 
Vivement la suite  et Kirsten Dunst
 
@ MmoulinexX : Bah elle est dans le ton du film puisque Shrek 2 est une parodie de conte de fée mais les paroles n'en restait pas moins gnian gnian. Elle m'a gavé.

Bah tout pareil que le gnou, là, dessus.
Même que j'en reviens vraiment, nan nan, j'vous jure...
 
Ah, une petite précision, Kirsten Dunst sera-t-elle encore une fois trempée dans une petite robe sans rien dessous dans Spiderman 3 ?

Yep j'y suis allé moi aussi un peu à reculon et finalement c'est une bonne surprise dans le sens où on se marre du début à la fin
 
Côté réalisation c'est du tout bon (des raccords parfaits! ), les acteurs sont pas trop mauvais, la fille potiche est mignone... mais le secénario est d'un convenu et d'un prévisible ...
 
Ha mention spéciale au directeur de l'agence de presse, extra
 
 
 
Sinon pour farenheit9/11 bah tout comme Nuage !(comment ça je m'en sors à bon compte? Bah ui j'ai la flemme de pondre un pavé )

Yop moi aussi...totalement d'accord en ce qui concerne Spidey2
=>:welldone::welldone::welldone:
C'est 2h15 que j'ai pas vu passer...
Allez le voir, ca vaut le détour
 
..et comme d'hab les ptits clins d'oeils de Sam Raimi...
Avec entre autre l'apparition hélas courte de ce bon vieux Bruce Campbell:lol:

Heretique ! Parler de Kirsten Dunst ainsi, une des meilleurs actrice de sa generation. Va voir crazy beautyfull, Virgin Sucide et entretien avec un vampire C'est un ordre.

Au fait y en a qui sont allés voir "L'armée des morts"...moi je me suis bien marré