Reprise du message précédent :
Tiens vi ça m'interesse ça..je suis allée sur allociné et les critiques de Pitch black sont assez bonnes..le film "Les chroniques de Riddick" qui est la suite doit sortir ce mois-ci ...  je pense louer Pitch Black..si ça me plait j'irai voir les chroniques.

Hier soir je me suis fait "Nos Amis les Flics" en avant-première :  
 
Ben c'est du "grand n'importe quoi" ! (c'est pas négatif comme commentaire )
c'est une comédie policière (première comédie pour le réalisateur).  Le film a déjà reçu une récompense.  
 
J'ai bien aimé, c'est divertissant, on passe un bon moment, y'a pas besoin de réfléchir.
 
 
Coté présence de l'équipe du film c'était passage promtionnel du réalisateur et de 2 acteurs (avant le film. qui doivent passer dans toutes les salles qui font l'avant-première). C'est bien plus sympa quand ils sont là après le film et se prête au jeu des questions-réponses.
C'était le cas par ex. quand j'ai été voir :
Les rivières pourpres 2 : présence du réalisateur, J. Reno et B. Magimel
Tais-toi : présence du réalisateur  
Immortel Ad-Vitam : présence de Enki bilal et Linda Hardy
 
Et c'est vraiment plus sympa , ça fait moins promo, on passe en coup de vent.

 
 me suis achetée le DVD pour pas très cher, car beaucoup ne considère pas ce film comme une reussite mais il est devenu culte pour beaucoup d'autres.  
Mais est- ce que les chroniques de Riddick vont tenir la route??
Mystère. En tout cas j'irai le voir , y'aura au moins le côté esthétique du film.

 
En tout cas c'est le meme realisateur, (avec le budget d'un blockbuster et la carrure d'un  Vin Diesel devenue superstar c'est vrai ), mais d'apres ce que j'ai lu dans divers mags specialisés (notamment mad movies) , ça va , c'est pas une revolution, mais l'esprit est toujours là ( sauf qu'il n'y a plus les gentils monstres du premier ) , et Riddick est toujours l'anti heros du premier (coup de bol que les producteurs aient compris ça de suite, pas comme avec hell boy** )
j'aime bien dans la BA, quand une petite fille lui demande : "C"est toi qui va nous debarrasser des mechants monstres ?? "
reponse: "C'est moi le monstre "
note importante: pour ceux qui ne le savent pas, "les chroniques de Riddick" se passe apres pitch black, et pas avant comme le JV sur XBox (dont il n'a en commun que le nom )
 
 
***/HS  
il faut savoir que Del Toro a galeré 6 ans pour trouver un producteur qui ne demandait pas : Vous etes sur qu'il faut que ce soit un demon ? , Pourquoi il doit s'appeller HellBoy ? La peau rouge, c'est obligé ??    
/HS off

En voyant la bande annonce ya vraiment aucun lien entre pitch black et les chroniques exceptés le personnage principal (ok c'est déjà pas mal ).
J'ai peur que ça soit encore une grosse suite ultra comerciale :-/
 
Sinon je vois que cette semaine est un tout petit peu plus fournie que la semaine derniere en sorties ciné : arthur, les flics (juste pour déconner ^^), et peut être aussi "je me sens pas belle" ...

j'avoue que l'acteur n'est un modèle dans le genre mais dans pitch black ca collait bien(limite fait pour le rôle). Par contre dans les chroniques il est clair que malgré tout ca a l'air pas mal commercial :-/ . ca fait un peu peur quand même. Il n'y a qu'a voir ce qu'ils ont fait avec The Crow. Pas top. De toute façon vu qu'il ne pouvait y avoir de Brandon Lee par la suite ca  ne pouvait être que minable
Le film n'avait pas besoin de suite non plus. Par cotnre on pouvait penser à en faire une pour Pitch black il est vrai.

bah, tu sais, le realisateur voulait faire une trilogie, il attend juste les resultats des chroniques avant d'attaquer la suite
Mais c'est clair que Vin colle parfaitement au role ( et pis c'est lui qui produit en partie les chroniques )

ouais j'avais entendu dire qu'il voulait faire au moins une suite. mais je ne savais pas qu'il voulait carrément une trilogie.

Ils repassent d'ailleurs pitch black à l'UGC lille mardi soir. Je vais surement y aller car je ne l'ai jamais vu. Il y a peut être d'autres UGCs qui font la même chose.

 
Oui :  liste des UGC qui le passent  (source ugc.fr)
A l'affiche:  Lille - Nancy - Rouen - Toulouse

D'ailleurs le 2 est à l'affiche dans les mêmes UGC seulement pour l'instant : avt-première - sortie le 18-08.  
 
Donc peut-être que d'autres se mettront à passer le 1 juste avant la sortie.

cool le 18 le jour de ma fête! c'est un signe de l'apocalypse!! comment ca pas crédible?
 
Bon sérieusement ya aussi le "village" qui sort ce jour là non?
il a l'air franchement sympa ce film d'ailleurs.

Bon alors aujourd’hui je me suis fait deux films : nos amis les flics et le roi Arthur. Le premier est une merde sans nom le deuxième se regarde.
 
Nos amis les flics : une brochette de bras cassés vont voler des tableaux dans un musée et accumulent les conneries, comme entre autre prendre en otage un commissariat. Mais attention là on essaye de vous tromper sur la marchandise c’est que ce n’est pas drôle du tout !!! Bon on se marre gentiment deux trois fois le film mais en moyenne c’est minable. Ce n’est pas que l’humour est lourd, ou convenu ou pas original ... non non, c’est juste qu’il n’y a presque pas d’humour !
La première partie du film est réellement chiante, on s’y emmerde ferme puis vers les deux tiers ça devient regardable, il se passe quelques trucs sympas mais ça rattrape en rien le temps perdu.
Bref passez votre chemin ^^
 
Le roi Arthur : bon déjà oubliez tout ce que vous connaissez de la légende, mais alors vraiment tout hein ! Mais ce n’est pas une critique, c’est un parti pris (avoué et expliqué au spectateur cette fois, pas comme pour Troy ^^), ce n’est donc pas la légende qu’on nous raconte ici, mais ce qui aurait éventuellement pu arriver à un personnage historique dont aurait retrouvé des traces récemment. Soit. N’empêche on retrouve Merlin, Guenièvre, la table ronde, les chevaliers … mais cette fois les chevaliers se battent pour Rome contre un peuple de barbares locaux guidés par Merlin d’abord puis contre des saxons (vous vous souvenez des grecs de Troy ? Bah c’est les mêmes avec quelques peaux d’ours sur les épaules en plus ^^ ) .
L’histoire est assez simple, voire même sans grand intérêt, malheureusement comme dans la plupart de ce genre de films. On a vraiment aucune surprise, pour peu qu’on soit un peu observateur on va même prévoir toute l’histoire dans ses grandes lignes, pourtant ce n’est pas celle qu’on connaît !
Cela dit j’ai bien aimé le film car il est bien joué, bien réalisé et les musiques sont superbes (Hans Zimmer, qui a aussi fait celles du dernier samurai).  
Dans la présentation j’avais peur de trouver Arthur inconsistant : ce n’est pas le cas, il est sobre et juste. Guenièvre est très bien (et très jolie ) bien que son rôle soit à 500 km de la Guenièvre qui trotte dans mes pensées. Lancelot est par contre très décevant ; il ne joue pas mal mais son rôle est extrêmement limité et le peu qu’il joue est assez banal et manque de souffle. Les autres acteurs sont très justes et très bien dirigés je trouve.
La réalisation est bonne car on ne s’ennuie pas une minute ou presque, car le réal connaît son métier sur le bout des doigts, les images sont belles, les cadrages et les raccords sont très bons et respectent toujours l’esthétique et la dynamique du film.  
Les combats, et il y en !, sont très biens rendus, rien à voir avec Troy qui était minable de ce point de vue. Le réal tombe parfois dans les clichés du genre mais il évite une bonne partie des écueils que n’ont pas évités les réalisateurs de Troy and co.  
 
Bref si vous aimez les films avec des chevaliers et des barbares qui se mettent dessus, avec des héros au courage et à la force encore inégalés (jusqu’au prochain film du genre), de belles scènes de combats dans de beaux, mais tristes, décors courez voir ce film vous ne serez pas déçus, sinon vous pouvez toujours aller le voir pour passer un moment agréable

J'ai vu Chronicles of Riddick, la suite de pitch black et j'ai ete vraiment decu. J'avais pourtant aime le premier avec l'ambiance et les eclairages tres sombres.. Comme plusieurs l'ont fait remarquer, c'est commercial a fond. Il n'y a plus le suspence l'angoisse du premier mais plutot, comme dans pas mal de films americains recents, beaucoup trop d'effets speciaux. Je ne crois pas que cette suite etait necessaire. Si le film avait ete plus reussi et reprenait mieux l'idee du premier je n'aurai eu aucun probleme mais la....
 
Peut etre que le fait que j'aime pas Vin Diesel n'a pas aider , bien qu'il soit excellent dans ce role.

bof, commercial, c'est sur, mais ne pas refaire un film de avec des monstres , c'est un parti pris du realisateur  
allez, il est pas si nul que ça ? hein ??? (il sort quand deja ? )

je comptais bien voir le "roi arthur" mais vu que ca ne motive personne de mon entourage. ca va être dur de trouver une bonne âme pour m'accompagner.
Et hop encore un ciné toute seule.
Bref je tiens compte de ton point de vue Kstyx, ca me motivera un peu plus. De toute façon  je ne comptais y trouver un quelconque rapport avec la légende ou même l'histoire.
Par contre c'est la capacité qu'ont les américains à réecrire totalement l'histoire. ET d'ailleurs en ce qui concerne Troie, j'aurai aimé qu'ils mettent plutôt "librement inspiré de l'oeuvre d'Homère" plutôt que "d'après l'oeuvre". Parce qu'en fait ca n'avait plus rien à voir avec la chose.  
a+

@kstyx > C'est à peu près ce qui serait arrivé à Arthur  (Artorius).  
 
C'est un breton de la fin de la période romaine . Il se serait battu contre les saxons pour libérer la Bretagne (l'île : la Grande Bretagne actuelle). Par contre il ne s'est pas allié aux pictes, puisque les pictes se sont alliés aux saxons.
 
Par contre, il n'a aucun lien avec les sarmates (ni les sarmates avec Rome, enfin je n'en connais pas, ni de lien avec des chevaliers).

C'est officiel :Ralph Fiennes interprétera le Seigneur des Ténèbres Lord Voldemort dans "Harry Potter et la coupe de feu"

Ce matin en allant au fat j'ai vu une affiche BD ... Hellboy
J'ai voulu en savoir plus ... euh en voir plus
Hellboy

arf, il sort à peine en france (le 11), qu'il est deja dispo aux US en dvd  (bah, en fait il est sorti en meme temps que la passion du christ, vous imaginez la tete des catho/integriste quand ils ont vus l'affichz d'un film avec un demon comme heros à cote de celle de la passion  , dixit DelToro, ya meme un ciné qui a rennomé son film en Hello Boy ) (grosse parenthese )  
 
Il a l'air bien sympa ce film mine de rien

 
Oui je viens de voir ça, bah il a une bonne gueule pour le rôle je pense, j'aurais bien aimé y voir Malkovich mais je préfère toujours ça à Rowan Atkinson qui était le premier dont on a parlé !
 
 
Pour Hell boy ... après avoir vu la bande annonce va vraiment falloir qu'on m'y traine de force pour que je regarde ce film ^^

je sors de I, robot  
j'ai aimé, graphiquement ça m'a plu. Ca respecte plutôt l'esprit Asimov, avec moins de réflexion certes et pas assez exploité :  
mais coté suspens, c'est à coté pour moi parce que j'ai déjà lu l'histoire (le film s'inspire du bouquin de 9 nouvelles : I, robot = Les robots en VF).
 
Sinon coté Riddick : ben dans le ciné où j'étais, il passeront ausi Pitch black : soirée spéciale le 13/8 avec les 2 films (donc avt-première).  
edit :  Donc le 1 devrait passer dans plus d'endroit (UGC au moins : c mon cas)
 
J'ai aussi vu la bande annonce : j'ai aimé le graphisme => J'irai voir.

Bonsoir, tout le monde je sors du "roi arthur"  et bien je ne regrette pas du tout d'y être aller, grâce à la critique de kstyx qui est plus que complète, je n'a irien à rajouter(que je remercie au passage) ca a donné envie à l'ami le plus réticent que j'avais au départ, de venir le voir avec moi. Et en fait ce film est très très sympa, un réel bon moment!! c'était pas comme TROIE.
On dit merci qui? MERCI KSTYX!!!!

Content d'avoir pu rendre service
 
Là je reviens de "je me sens pas belle" et franchement c'est assez sympa, pas mal de vérités et des moments franchement drôles et bien trouvés

je pense que dimanche je vais peut être aller voir "30 ans sinon rien" jsute pour le délire , ca me rappellera peut être le fameux "big" avec tom hanks à l'époque où il n'était pas encore bien connu.

Pour avoir zappé sur "30ans..." je peux dire que ça a vraiment l'air gnagnan au possible, et pourtant c'était de la VO.

en fait j'adore les "navets du siècle", ou alors "les films du siècle", mais je ne supporte pas le genre "film moyen" par excellence. On verra bien...

lol ok, donc en effet ce film mérite sans doute de figurer dans la sélection pour le navet du siècle

ben c vrai quoi il n'y a rien de plus minable qu'un film misérablement moyen.
Au moins le navet et le film du siècle sont quelque part les meilleurs dans leur genre ...Faut voir du jesus franco pour comprendre
 
mais de toute façon rien n'arrive à la cheville de Plan Nine From Outer Space

Je suis allé le voir, mais il est pas super kwa.
Ya que Jennifer Gardner qui est bien dans ce film  

 
Il est un peu hors competition celui-là. En quelque sorte il peut servir d'étalon pour l'éléction du navet du siècle. Celui qui s'en rapproche le plus obtient le titre.

moi je viens de voir las Vegas parano ,c'est pas vraiment récent mais bon
un seul chose me vient a l'esprit âpres l'avoir vuWN DA WOLRD  
plus construtivement je trouve que johny deep est excellent même si l'histoire du film c'est vraiment du grand n'importe quoi.  
 
ps:excuser le post écrit n'importe comment c'est a cause de la fatigue d'ailleurs je vais aller me coucher

Nos amis les flic, avec laurent deutsch.
 
On etait 4 en tout dans la salle, ca explik deja tout
le film le plus con jamais filmé. ca vo la peine daller le regarder si vs avez de largent a jeter par la fenetre  ! voila

hier soir : "Le Roi Arthur"
 
D'apres les critiques je me disait chouette, un film qui a l'air tres bien !
 
Alors c'est vrai, les batailles sont belles, les costumes très beaux, l'idée des guètes (les habitant de la bretagne : cf grande-bretagne) avec leur peinture très sympa. C'est un beau film d'action.
 
Par contre, les dialogues sont nuls, ca se resume à moi avoir raison, moi vouloir faire guerre, moi vouloir justice. Rien de bien transcendant, je suis sur que sans parole, le film est comprehensible sans aucun soucis.
 
En resume :
 
Un beau film pour les batailles et les costumes
Un très mauvais film au niveau des dialogues et de la profondeur des personnages (inexistantes)
 
Un conseil : atendez sa sortie en DVD pour le louer. Pour ma part, je regrette d'avoir depense de l'argent pour aller le voir.

che pas v petetre aller le voir quand meme

Qqun a deja vu Hellboy?
C'est pas sorti ici...je crois
(Me devrait chopper le Zone 1 d'ici fin de semaine mais bon...)

Je pense que pas mal de film doivent etre vu au cinema. Les film a gros budget avec des champs enorme sont ideal sur trés grand ecran. Je regrette de pas avoir vu Kill Bill 1 et 2 au cine par ex.
Un film perd bcp de qualité sur la tele.
Donc même si le film est moyen je me dit que j'ai passé un meilleur moment que si je voyais ce film chez moi. Et donc si j'ai l'occaz d'aller voir Le roi Arthur ben j'irai le voir    
 
PS : on m'a dit que le Retour du roi n'etait pas sortit en version longue (Made in Fnac => octobre). Qqun pourrai me confirmé ou precisé ?

J'ai vu le village il y a quelque temps, le scenario est assez convenu, mais je ne vais pas le spoiler, par contre visuellement le film est très réussi et rapelle effectivement une version beaucoup plus colorée de l'esthètique d'incassable.
 
Donc à recommander pour ceux qui ont apprécié l'esthetique (hormis signe ) des fils de Shyalaman et qui ne sont pas dérangés par une histoire légérement à l'eau de rose.
 
Ps: pour le retour du roi, effectivement les editions longue ne sortent qu'en fin d'année (souvent novemebre).

J'ai vu garfield.
 
Film marrant, garfield est bien fait, et bien doublé par cauet
Mais le sénard est naze
A voir pour se divertir

---------------

Elune : : Sinderela Hunteresse lvl 55 | Phantôm DK lvl 80 | Phantômette Shadow Priest lvl 26              

Ouaip le forum est de retour et j'en profite pour faire part de mes aventures Blockbusteriennes de ce mois d'aout.
 
On commence avec le nanard de l'été : Arthur ! Ce film est tout simplement minable. Le scenario est inexistant et pour le peu qu'il y a totalement convenu. Il est desservi par des personnages ridicules. Arthur est archi carricatural et tres peu charismatique, Lancelot est pathétique de transparence et Guenièvre n'est qu'une paire de fesse sexy. Quid du triangle amoureux et du "meilleur chevalier". Merlin en sorte de druide/leader n'a lui non plus aucune poigne/charisme et on ne voit en lui qu'un vieux papy qui a survecu tant bien que mal à la cannicule. Du coté des "vilains pas beaux vraiment tres tres méchant" c'est la meme chose : Ultra stéréotypé. Impossible de s'attaché à un personnage sans nom et qui nous sort des répliques ultra mythique : "En voila un qui en vaut la peine" Cte classe, cte charisme, serieux c'est un boss le méchant On a en plus le droit à de la morale ulta lourde et un procès d'une finesse sur la Christiannisme à toute epreuve. "La religion CAYTRAYMAL." On a vu mieux
 
Deja que le film n'a pas des bases tres saines que dire de la réalisation pitoyable qui l'accompagne, particulierement pour les combats et les batailles. >_< Des armes qui ne coupent pas et des armures en kevlar renforcé. Une caméra à l'épaule fouillie qui camoufle les passes d'armes digne d'un grandeur nature (et encore on se debrouille mieux avec des epees en latex) ainsi que des decors vident et les 3 figurants qui essayent de se battre en duel. Je passe sous silence la mort de lancelot qui m'a fait rire T_T On ajoute à cela des incohérences stratégiques aussi grosses que : "Bonjour je m'appelle Guenièvre et j'ai le temps de rassembler une armee en une nuit tout en couchant avec arthur qui lui prépare aussi les defenses avec 3 paysans. Mais passons sur ce leger problème logistique. La touche finale revient à Hans Zimer qui nous livre une musique etouffante, pas très varié et qui n'a rien à faire là. Exemple avec la femme de Bhors qui chante et hop on sort les violons, les choeurs et les tambours : Assomant et tout le charme des 1ers vers disparait.
 
Heureusement que le film nous donne une belle version historique avec des arbaletes venues du futur. Et ouais a cette epoque ca n'existait pas
 
Dans les points positifs, oui parce qu'il y en a, on notera de beaux costumes, les chevaliers sarmates qui ont des "gueules" (mention spécial à Bors) et une Guenièvre qui se transforme pendant un bref instant en une Walkyrie bluffante. Le reste c'est poubelle alors ne faites pas comme moi, restez chez vous et allez louer Excalibur de John Boorman. Un peu Old School mais terriblement magnifique.
 
La suite plus tard

je viens d'aller voir The Village et c'est un film intéressant qui traite des relations sociales et rapports humains (entre autre) avec quelques questions philosophiques sans réponse évidemment. (l'amour, l'innocence, le sacrifice, la préservation, la loi, la responsabilité..etc...)
N'y allez pas pour avoir peur ou être surpris!! c'est pas un film d'épouvante et pas trop un thriller.
L'ambiance et le jeu d'acteur sont également très bons.