Reprise du message précédent :
Par contre, apprendre la conjugaison est pas interdit.

je suis illisible ?

---------------

I lOve My jOb, its the wOrk I hate
 

disons q'on dit dit "est désemparée"
mais tu es comprehensible c le principal...

c'est edité, mais didons on se fait lincher pour pas grand chose dans le coin

---------------

I lOve My jOb, its the wOrk I hate
 

remarque, ce n'est pas un lynchage, c'est juste une correction... je crois avoir été poli non?  
désolé si tu l'as pris ds l'autre sens...
(arretons nous ici pcq ca commence a devenir hors sujet)

Ya quelque chose que je comprend pas...
 
J'veux dire, si on admet que c'est un fait que la diffusion, la reproduction, la traduction (et une palanquée d'autre chose) des chansons - qui sont protégées par droit d'auteur - soit soumis au droit d'auteur... Et on est bien obligé de l'admettre, puisque c'est dans la loi !
 
Si vous admettez ça, pourquoi trouvez vous étrange que ces sites se fassent interdire, alors qu'ils étaient dans l'illégalité ?
 
Je comprend que vous puissiez être en désaccord avec la loi, mais j'ai du mal à voir ce qu'une pétition peut changer à ça.
Si vous trouvez la loi injuste (ça arrive, une loi c'est pas figé, ça évolue), commencez par écrire à vos représentants, convainquez les, et poussez les à voter un amendement pour cette loi autorisant les sites diffusant les paroles à le faire...
Comment ? Ca prend du temps ? Ah bah j'ai jamais dis que c'était facile, la démocratie, hein. Mais à mon avis, c'est la méthode qui à le plus de chance d'aboutir
 
Et dans l'intervalle, agissez en respectant la loi: récuperer les textes sur les sites des diffuseurs officiels, contactez les artistes qui n'en ont pas pour leur demander leur accord, etc.
 
Nuage.

Puisque personne n'est allé lire mon lien apparement je le remets :
 
 
http://artlibre.org/licence.php/lal.html
 
N'hésitez pas à en faire la promotion !

Non, la licence art libre ne rime à rien, c'est une volonté stupide de retour à une époque où les artistes n'avaient aucun droit sur ce qu'ils créaient.

Mouais, peut etre ben qu'oui, peut etre ben qu'non.  
En attendant le copyleft  permet d'éviter des histoires stupides comme cette histoire de paroles sur internet. histoire qui n'a rien a voir avec quelconque démarche artistique mais qui est juste un triste reflet de la mercantilisation abusive de l'art à notre époque.
 
 
http://www.promusicfrance.com/offl [...] rinted.htm  <-----  

Pour autant que je sache, c'est surtout interdit si on en tire un bénéfice. Ça reste très flou pour quand c'est juste un service gratuit.
 
En tous cas, c'est pas ça qui va me faire revenir sur ma décision de boycotter les CD ^^
Vivement qu'elle crève, quand même, l'industrie du disque...

---------------
"Comment ça t'es un mage ? Y'a que les gamins qui croient en la magie, et maintenant dégage de mon chemin !"
 
Dernières paroles de Dumbar Poingdefer

Non.
 
Qu'on en tire un bénéfice ou non, c'est interdit, point barre. Les paroles sont soumise au droit d'auteur, donc interdiction de les diffuser sans accord des ayants droits. C'est aussi simple que ça.
 
On peut discuter du bien fondé de la loi - mais tant qu'elle est d'actualité, elle doit être appliquée, ne serait ce que par principe.
 
Nuage.