yup
http://www.infos-du-net.com/actualite/7517-dadvsi.html
 
 
 
edit: article plus détaillé : http://www.ouest-france.fr/Bretagn [...] idCLA=8619

Si l'info est avérée c'est quand même vraiment glauque...
 
On reconnait bien là le tact et le discernement de certaines administrations

Omagad, c'est même pas un fake ?
P****n mais faut la faire abroger cette loi de m****e ~~

---------------
« L'inconvénient des écrans plats par rapport aux CRT, c'est qu'on peut rien poser dessus »

non serieux c'est une blague? parceque la c'est de l'abus ca va trop loin

---------------
ma liste scnl(périmé la...)
alex(for eni) / binet
 
 

La licence globale ca aurait été pas mal aussi

Abhérant ! Vous vous sentez en pays libre après avoir lu ça ?

Oui, c'est quand même pas le régime des Talibans... juste une loi appliquée bêtement par une administration zelée, y a pire

je flaire la connerie, quand même
 
 
je doute que mon prof de musique de 6eme payait 75€ a chaque fois qu'on chantait une chanson en cours...ou même qu'il en passait une sur la ptite chaine hi fi

 
Enfin, je suppose qu'avec le bruit que ca va faire, l'école ne va pas être obligée de payer...
 
Faudrait que ce système de droit d'auteur soit revu

Parlant de petits détails mesquins qui peuvent vous concerner cette fois.
Cela s'adresse aux automobilistes, titulaires d'un contrat d'assurance auto.
Aviez vous remarqué que votre certificat d'assurance (document vert) n'est valable que si vous l'avez signé ?  
J'ai fait le test autour de moi, 99% des gens ne l'avaient pas signée ou ignoraient cette exigence réglementaire. En cas de contrôle vous pouriez être sanctionné pour "défaut d'assurance" par un flic archi tatillon, ou pire en cas d'accident votre compagnie pourait refuser de vous indemniser.
 
Je serais vous j'irais vérifier que mon certificat soit signé
(c'est d'ailleurs marqué dessus en toutes lettres : "Cette carte d'assurance n'est valable que si elle est signée par le souscripteur du contrat d'assurance", en bas à gauche du document).

terroristes !
 

ha mais non t'as pas cool ils viennent tout juste de réussir à le faire passer ^^

IIIIIIIIIIINCROYABLE !!

Tiens... Mon frère est en train de siffler...
 
 
Allez en taule le fréro

Tien, le journal a pas eu l'idée de demander à la SACEM de payer pour utilisation lucrative de l'information qu'ils transmettent?

Si quelqu'un me quote ca fera 10€

Si quelqu'un me répond c'est 20€

Ca donne envie de pirater tant et plus jusqu'à ce qu'ils coulent

Malheureusement pour toi, et contrairement à ce qu'ils essayent de dire, tu peux les pirater tant que tu veux que ça ne leur fera pas perdre un rond.

Ce ne sera pas direct, mais avec l'écroulement de l'industrie du disque, la SACEM pourrait suivre
M'enfin ça reste de l'utopie...

Boarf, les maisons de diques gagnent tellement d'argent avec les sonneries pour portable...

---------------
Sans vouloir la ramener, la seule différence avec des briques c'est que vous appelez ca des tartes.
Yli, super carpette et mage noubinette
Carpettes academy recrute ! Elune - Alliance: Zarakaïbleu War tank 70 -- Yulana druide heal 70

Moi je dis bravo la Sacem !!! Toute utilisation d'une oeuvre en publique doit être déclarée & rétribuée, que ce soit pour un spectacle de fin d'année d'une école, la musique utilisée pendant certains cours de gym, comme la musique dans les ascenseurs ou dans les cafés (là aussi, beaucoup de fraudes...), etc, etc... L'année prochaine, le directeur de cette école remplira peut-être le formulaire en début d'année !
Et 1€ dans la poche de Guy Béart, 1 !!!  

Ça c'est un truc donc j'ai jamais compris l'interet: acheter une "musique" pour son portable... Les bip bip d'origine sont suffisament audibles pourtant...

C'est pas pour entendre, c'est pour faire le "jeune cool fuuuun"... Avoir le dernier "tube" sur son portable dernier cri...

 
   c'est totalement faux !  
Elles ne gagnent de l'argent que si les droits de la chanson leur appartiennent... C'est le cas pour toutes les merdes style Starac, pas pour la plupart des grands groupes ou les indies. Pour les Beatles, c'est Michaël Jackson qui a les droits par exemple...  
Sinon, c'est le compositeur qui reçoit l'argent, très, très peu quand il s'agit d'une sonnerie mono souvent réorchestrée, un peu plus pour une polyphonique et enfin, l'interprète, l'auteur et le compositeur pour les sonneries mp3.  
Pour les sonneries, la Sacem perçoit 10% du prix pour un mp3. Les coûts de gestion représentent 31.2% des recettes perçues. Il reste en gros 10 centimes d'€ par sonnerie mp3 à partager entre l'interprète, l'auteur & le compositeur.

J'ai acheté les premiers mouvements de la 9ème symphonie de Beethoven, histoire d'avoir une musique agréable au réveil, je suis un "jeune cool fuuuun"
Sinon je suis en vibreur uniquement.

Si tu as un cable usb, tu les fais toi même tes sonneries...  

Ca fait peur ce genre d'histoire.

Omagad

Mouai. Je vais rien dire sinon mes propos pourront amener à un dépot de plainte de la sacem.
 
N'empèche là c'est même plus être ras, c'est tomber dans le stade de "crevure tellement cupide que ça vendrait l'ame de sa mère si ça en avait ..."
 
M'enfin bon ... Ca ne m'étonne même pas venant de ce type d'entreprise.
 
Comme on dit, "un sou est un sou, et l'argent n'a pas d'odeur"©
 
(Et là pour ma citation je dois payer des royalties à qui ?)

A mon avis Vespasien réclamera pas de droits d'auteur. (Mais je peux me tromper....)

ridicule . . .
 
ca aurait ete un spectacle a but lucratif, encore ca peut se comprendre, mais pour le depart d un enseignant, une surprise faite par des ptits ecoliers, c est trop mignon . . .
 
nawak ce pays, je reste aux usa moi

Je suis content de vivre au pays des caribou, la ou la SACEM n'existe pas x))

 
Ça commence ! Yoohoo !  
 
Binetot on va devoir payer pour chanter les chasons qu'on achète, et crypter notre voix pour pas que les voisins puissent écouter sans payer  
 
 

oué, mais ça passait pas dans le journal local
 
Enfin, franchement, ce fait divers, je le trouve vraiment dégueulasse... C'est de plus en plus consternant...

Que diriez vous si la loi était vraiment scrupuleusement appliquée partout et que vous devriez par exemple reverser de la TVA sur les objets que vous vendez sur le net ou lors d'un vide grenier, que les droits sur la transmission d'héritage soit appliquée quand vos parents vous offre une voiture...  
 

Ce qui est navrant, c'est la façon des médias de monter un fait divers en épingle, de faire passer un coupable pour une victime...  
Les écoles ont des papiers à remplir en début d'année pour légaliser toutes les utilisations d'oeuvres faites dans l'enceinte de l'établissement. Cela couvre la musique bien entendu, les spectacles mais aussi la reproduction (photocopies) de textes et d'images. (bouquins, magazines, journaux). Cette école n'ayant fait aucune déclaration, toute utilisation d'oeuvre "©" devenait illégale...

Donc tu dis par là que tout le monde devrait remplir ces papiers, et payer la somme qui va avec, alors même qu'ils n'ont absolument pas prévu de faire une quelconque utilisation d'oeuvre soumise à un copyright ?

hmm troll à cheveux roux ou bien ? ^^
 
 
Pour les matériaux scolaires évidemment c'est illégal de les copier, mais là c'était une surprise faite par les enfants
C'est comme si on te chantait quelque chose à ton anniversaire ..

1) pendant un spectacle
2) dans une salle en dehors de l'enceinte de l'école
3) devant du public

x)
 
EDIT de Nuage: Modo dit "Poli et courtois tu resteras".

Soit, mais faire payer une école parce que des enfants ont fredonner une chanson, je trouve ça plutot con .