Reprise du message précédent :
faites gaffe à pas devoir payer d'impot sur une piscine l'année prochaine..

 
N'importe quoi, c'est le maire de la commune qui doit faire la demande au préfet pour que les dégats de l'inondation soient classés en catastrophe naturelle et cela peut prendre des mois ...  

bah, ils ont du dire qu'ils allaient le faire..

c'est exactement ca, vu que le prefet est (en général) responsable de ce qu'on appelle la zone de défense.

---------------

à Wayne, Kokot,Vixounette,DTK, kitsunette et Look. Un pur plaisir Lisa Gerrard  
voir les goths autrement N'oublions pas Mon topic littérature, Mon topic amitié et les souterrains
Si la vie m'appelle, dites lui de laisser un message, quoique! je vais faire un effort, passez la moi...Les pensées vampiriques: à chaque nuit suffit sa veine, Les petits sucons font les vieux vampires , Quand le sang est tiré, il faut le boire

Du calme, du calme, je ne fais que je vous répéter ce que je sais
Je suis pas le maire de mon "patelin perdu au fin fond de la creuse" comme disait bella
 
 

bah les assurances ont pu annoncer avant le classement officiel qu'elles ne feraient pas jouer les responsabilités civiles des assurés quoi. Vu que y'a de fortes chances que ce soit classé en catastrophe naturelle.
 
enfin je pense que c'est ça.
 
 
pour explication:  
 
le vent fort fait tomber un arbre de chez vous qui écrase le grand père de votre voisin.
Si le vent est <100 km/h c'est votre responsabilité civile qui entre en jeu et votre assurance.
 
si le vent >100km/h ou état annoncé de "catastrophe naturelle". Vous n'êtes plus responsables.
 
en gros.

 
Correction d'un écart de langage. Si tu parles d'une grande échelle c'est que c'est très réduit, donc très localisé. Le réchauffement globale c'est un phénomène qui ne s'observe qu'à petite échelle. Et non pas à grande échelle.
 
Et au pire on modifiera l'équilibre au niveau de la composition de notre atmosphère, jusqu'à ce qu'elle soit irrespirable et que nous mourrions tous. Mais même si on polluait suffisamment la planète jusqu'à détruire toute forme de vie sur cette dernière, au final la vie retrouverait son chemin. Et la terre poursuivra son cycle aussi sûrement que le temps passe.
 
C'est sur que à échelle humaine, cela est impressionnant, et la moindre modification majeur de notre écosystème a une répercussion majeur sur l'ensemble de la faune et la flore dans le monde. Ceci peut entraîner la disparition d'espèces végétales et animales, mais cela ne causera jamais la perte de notre planète. Sauf si on met au point une bombe suffisamment puissante pour faire sauter une planète, mais là
 
Enfin tout ça pour dire que le catastrophisme, c'est un peu une technique vieille comme le monde pour obtenir ce qu'on veut ^^
Quand les gens ont peur, on leurs fait faire n'importe quoi. C'est pas nouveau. Fait leurs peur avec le trou dans la couche d'ozone, et le réchauffement globale, et tu aura une chutte dans certaines régions, du taux de pollution ménagère par habitants.  
 
Le procédé est assez sale en soit, mais il a une fin bien plus noble. Et je ne critique pas les scientifiques qui entretiennent ce genre de psychoses, qui selon moi sont assez insoluble, mais faut juste garder la tête froide face à ça
 
Sinon content pour toi et ton village. Donc au final tu ne comptes pas parmis les sinistrés ?

 
Il y a réchaffement naturel c vrai, mais l'action humaine l'a accentué (un peu) à ce que je sais.

---------------
                                                 
        Germur --> Paladin niveau 70 sur Elune, Guilde La Chope Félée
           Vous êtes sur Elune et vous voulez nous rejoindre?
                                C'est sur notre site

euh le prochain cycle est sensé être une ère glacière. Nous sommes actuellement dans une période chaude (quaternaire je crois)

Non effectivement, l'eau n'ayant pas débordée de la butte qui est le seul rempart entre notre rue et le fameux champ, nous avons été épargnés. Malheureusement ceux qui vivaient dans la rue "principale" sont réellement sinistrés comme je l'expliquais plus haut. Le point positif est qu'il y a une grande entraide entre tout le village, ceux qui sont intacts aidant ceux qui ont besoin d'aide
 
Sinon, si je puis me permettre pour un dernier point, après promis j'arrete, je suis entièrement d'accord avec ton dernier message: exagération, certes. Et bien sur que le terre nous survivra meme si on dérègle tout. Mais me dis pas que tu as envie de mourir asphyxié quand meme? Plus sérieusement, c'est personnel comme point de vue, mais je me sentirai coupable si je laisse une planète défoncée à mes enfants, alors je me bats à ma petite échelle pour changer certains comportements. Je ne veux pas accepter qu'on laisse les "experts" se débrouiller pour nous.  
Voila maintenant j'arrete vu qu'on tourne en rond et qu'on approche de laconclusion du sujet principal, à savoir "c'est pas cool, mais ça pourrait etre pire ".

 
Oui, sauf que nous ne sommes qu'au début d'un nouveau cycle.  
Généralement un cycle pour notre planète c'est plusieurs millions d'années. Or là nous ne sommes qu'aux 11.000 première années de ce dit cycle. Et nous allons vers une période de réchauffement globale de notre planète. Ce n'est donc pas avant belle lurette que nous pourront nous préoccuper des questions de glaciations ^^
 
On a le temps de le voir venir ce futur cycle froid
 
@papanowayle : Ca j'ai pas dit le contraire, mais c'est mieux en sachant tout ce que j'ai pu avancer précédemment. Parce que la majorité des gens voient le réchauffement global tel une "psychose écologique". C'est en gros LE problème écologique à la mode. Certes ce n'est pas injustifiée, mais c'est tout de même pas nécessairement aussi catastrophique qu'on peut nous l'annoncer. Ne serait-ce que parce que nous ne sommes que dans une phase d'étude encore bien lacunaire, et que à ce niveau, pour pouvoir mettre sur pied une étude vraiment indiscutable il faudrait une étude porté de manière générale dans tous les endroits du globe, et ce sur une période de 10-15 voir 20 ans.  
 
Donc avant de se retrouver avec des problèmes plus sérieux, il est plus responsable de tirer la sonnette d'alarme avant qu'une étude sur un laps de temps aussi long (à échelle humaine, tout proportions gardées bien entendue), soit fait afin d'éviter que la situation actuelle ne s'aggrave encore plus. Et ce même si nos études actuelles sont tout de même discutable en plusieurs points.
Enfin comme d'hab'. C'est avec plus de temps qu'on fait mieux les choses. Et plus on avance dans le temps, plus nos études se complètent, et plus nos analyses s'affinent.
 
C'est juste quelques petites choses qu'il faut garder en tête histoire d'avoir une vision plus pondéré de la situation actuelle et aussi des analyses qu'on nous montre

AFP 4 mai 2007 conférence de Bangkok  
 

le problème c'est que d'après d'auters experts le réchauffement de la planète n'est pas la conséquence du taux de CO2 mais sa cause. que le réchaufement climatique est dû en grosse partie au cycle solaire (le réchauffement toucherait même Mars sur lequel a priori y'a aucun humain) et que la production de CO2 liée à l'Homme n'est que de 5% du total du CO2 produit par la planète.
 
En gros y'aurait une grosse désintox, non pas sur le réchauffement en lui même, mais sur le fait que l'homme en est totalement responsable. tout cela pour nous focaliser sur cte unique aspect environnemental en oubliant tout le reste.
 
rahh faudra que je retrouve le lien du truc.

personne n'a dit que l'homme etait totalemnet responsable du rechauffement, d'autant plus que le rechauffement n'est pas encore vraiment là.. attends que les cycles des courants marins ramenent les eaux dans lesquelles se sont dissous les gaz depuis 150 ans..
 
de quel cycle solaire parles tu?
 
au passage, 5% de production en plus ça fait beaucoup..surtout si ça en fait produire plus encore par la suite(si par exemple le rechauffement induit une perte des plantes, on va moins capter de C0² et plus en degager, car les plantes vont en degager plus)
si à 100% de production, l'année suivante la production est stable, à 105%, l'année suivante on a perdu l'equilibre; non pas que la terre ait jamais eu de telle variations, mais que là on continue de forcer...