Reprise du message précédent :
héhé

elle est zarb la bouche de lagarde.. je m'attends à voir de la bave en sortir oO

ben elle en est pas loin

http://www.snut.fr/index.php/2008/ [...] on-poutine
 
Vladimir Poutine est venu pour sa première visite officielle en tant que premier ministre, déjeuner avec le premier ministre Francois Fillon. L'occasion pour moi de vous dévoiler le contenu secret de leurs conversations...
 

xD

---------------


Poème de Mektoubero Poème de Bilou  

C'est grand :')

miamm!

J'adore la dernière, trop marrante !

---------------
~~ Gang Anti-New Evil ~~ Norel =>l=>
 premiére pensée en sortant : "est ce que j'ai link ma pierre de foyer à la maison?" véridique La culture se doit d'être gratuite donc mumule cultive très dur ( De JJ Très fort ça ^^
73@®^/ 1337 ( learn leet )
"mwa jte oun chu un ouf" Tu tues une vache afk et hop, full r13 avec deux armes r14 np. yoshi

http://www.snut.fr/index.php/2008/ [...] mensongere
 

lol "mensonge sur la marchandise", c'est assez représentatif de comment est traitée la femme dans cette affaire

---------------
T'façon les signatures ça sux
 
Kryska - Orquette Chaman niveau 70 - Ner'Zhul
Kanyar - Undead Mage niveau 60 - Ner'Zhul

Ouhais enfin, ce sont les termes de sebnutt, pas ceux du tribunal.

Et alors ?
 
Très bon ce dessin

---------------
Ma chatte s'appelle Foufoune.
Perte d'équipement suite à plusieurs cadavres

Et bien, ils ne font pas confondre un dessin humoristique avec les faits. Le lien posté sur le blog de Sebnutt est pour le peu très interressant. Le mari et la femme était d'accord pour l'annulation. Le tribunal n'allait pas dire "ben non, vous allez rester mariés, vous pouvez plus vous voir en peinture, c'est pas grave, madame, revenez nous voir quand il aura commencer à vous violenter, là, peut-être nous pourrons faire quelques choses pour vous"

 
Oui tu as raison je viens de le voir en plus ^
 
mea culpa

---------------
T'façon les signatures ça sux
 
Kryska - Orquette Chaman niveau 70 - Ner'Zhul
Kanyar - Undead Mage niveau 60 - Ner'Zhul

mon dessin en effet ne reflète pas la réalité, hein ???

 
A ce moment là ils divorcent  

non justement. le divorce aurait été accépté. là, la femme et l'homme tous les deux déclarent que le mariage n'aurait pas du avoir lieu
 
l'homme, parce qu'elle etait sensée etre vierge avant la mariage. et que le mariage "est fondé sur la confiance"->il commence deja mal.
la femme, à mon avis parce qu'on l'a quelque part forcée à se marier.

http://www.snut.fr/index.php/2008/ [...] -des-idees
 

Pas mal du tout. C'est même bon

Mais quel artiste =)

 
Ouais enfin y'a des règles strictes pour annuler un mariage hein ^^
 
Un accord commun n'est pas suffisant. Enfin bon c'est pas le sujet.

merci

Enorme les dernières

---------------
Si t'aimes nager ou simplement l'eau viens ici
Membre du Plussoieband™
Membre du Kollektif. Nous sommes Wayne.
OMG JH c'est Meetic !

 
tu devrais rajouter en bas : toute ressemblance avec un fait d'actualité récent est purement fortuite  
 

 
certes mais puisque le juge les a appliquées pourquoi faire un scandale ?  
 

 
oui et comme le juge le tranforme en aveu, ça revient du pareil au même.
 

 
et ça change quoi ?

bah ça change que le divorce maintient une trace du mariage, l'annulation non.
 
pour certaines personnes, ça a son importance... comme de savoir que sa femme est vierge avant le mariage(comme ça on est sur qu'elle sait pas qu'on pourrait la faire jouir )

Attend, si je devais être choqué qu'une personne est demandée l'annulation d'un mariage parce que sa femme lui a menti sur sa virginité, je le serais tout autant s'il demandait le divorce, non ?
 

Ca dépend si tu vis dans un pays laïque.

bah, ptetre que le divorce c'est entre particuliers, l'annulation doit etre décidée par l'etat. donc peut etre qu'on touche au fait qu'à ce moment, l'etat peut decider dans quels cas casser le mariage.
 
enfin, moi ça me choque pas, donc je sais pas. mais il y a quand meme une difference entre annuler un mariage et divorcer, justement.

 
La laïcité n'a rien à voir là dedans. Oui, sa condition était d'ordre religieuse et alors ? Le mari ne lui a pas caché être pratiquant, dogmatique et il ne l'a pas non plus forcé à l'épouser. Et si elle lui avait dit avant le mariage qu'elle n'était plus vierge, elle aurait fait quoi, elle aurait attaqué pour discrimination ?
 

 
juridiquement oui mais "moralement"

may², ou comment tomber la tête la première dans un troll plus gros que Jupiter.

---------------
Ma chatte s'appelle Foufoune.
Perte d'équipement suite à plusieurs cadavres

bah, je trouve pas que ce soit un troll. j'ai pas franchement d'avis là dessus(enfin, pour moi c'est pas un probleme qu'ils aient pu accepter leur mariage, sachant que tous deux le voulaient.. au final ça arrange les deux parties)
 
apres je comprends que may se demande pourquoi on s'indigne de ça?

Moi je m'indigne pas de ça, c'est juste que d'un point de vue strictement juridique c'est étonant.

au passage, tres bon celui sur safari/ie ^^

Ouais... Et ça dérange pas de faire annuler un mariage en se basant sur un état de fait uniquement vérifiable pour la femme... La virginité de l'homme c'est quand même pas aussi facile à voir...
 
Fin' bon, le problème ici c'est plutôt le manque d'égalité homme femme et le mélange religion justice, nan parce que bon, le mariage il c'est pas fait devant un Imame mais devant un maire...
 
Au passage, si l'annulation est en passe d'être annulé c'est qu'effectivement il y a un problème non? Allez juste for the fun :
 
La virginité n'est pas un objet de justice. En annulant un mariage à la demande d'un mari, car sa femme n'est pas vierge, la justice a rendu une décision discriminatoire. Quelle que soit la volonté des époux, ni la loi, ni la jurisprudence ne peuvent consacrer ce symbole de la domination masculine.
 
— Communiqué de la Ligue des droits de l'homme
 
edite : cliquez ici lol

http://www.snut.fr/index.php/2008/ [...] reparation
 
Lundi, les Bleus ont reçu la visite du président de la République, Nicolas Sarkozy, accompagné de la ministre des sports, Roselyne Bachelot, et du secrétaire d'Etat aux sports, Bernard Laporte. Le président a encouragé les joueurs.
 

Pour le moment, rien ne dit que le recours soit légal, le parquet avait un délai d'un mois faire appel, or ça fait deux moi que le jugement a eu lieu.

Et sinon, encore une fois, le mariage n'a pas été annulé parce que la femme n'était pas vièrge, mais parce que la femme avait menti sur quelque chose qu'elle savait importante pour son futur mari et que si ce dernier l'avait su, il ne se serait sans doute pas marié. Il serait de bon ton que la ligue des droit de l'homme comme tous les politiques hurlant au scandale apprennent à lire un jugement et arrête de se fier aux journalistes. (Faut il rappeler que le ou la journaliste de Libé qui a dévoilé l'affaire a raconté un peu n'importe quoi concernant les moments des fait, dire que le mari est allé au tribunal dès le lendemain du mariage est une erreur grossière sciemment écrite, le mari en question a attendu 3 semaines et surtout, l'affaire n'a été jugée que plus d'un an après les faits, on est loin de la répudiation expresse   )

 
Oui parce qu'elle était pas vierge quoi, en gros.

Pas tout à fait et c'est là que beaucoup de monde confond. En grossissant et en étant dans le ridicule on pourrait prendre l'exemple suivant (totalement bête mais qui pourrait mieux expliquer la chose) :

Monsieur X veut absolument se marier avec un fille blonde. C'est son droit quand même... On ne va pas non plus chercher à juger les personnes sur tout, c'est du domaine du privé. Il rencontre mademoiselle Y qui apparemment est blonde. Monsieur X dit clairement à mademoiselle Y que c'est important pour lui qu'elle soit blonde et cette dernière le sait donc. Or Y est brune en fait, mais pour une raison obscure (qu'encore une fois on a pas à juger) elle décide de mentir à  X et de lui cacher sciemment qu'elle s'est teint les cheveux en blonde. Il se marient et après le mariage, monsieur X se rend compte que sa femme n'est pas blonde mais en réalité brune. Ce mariage s'étant fondé sur un mensonge, il décide de le faire annuler. Et le tribunal lui rend raison, d'autant plus que madame Y ne s'y oppose pas.

Si madame Y avait dès le début dit à monsieur X qu'elle était brune, monsieur X ne se serait sans doute pas marié avec Y. C'est là-dessus que tient une bonne partie du jugement.

L'explication est très claire ... GG  
 
Mais par contre, faut se tirer dessus pour pas metrte de moral à l'histoire ...

et stop HS
j'ai bien aimé le dernier dessin

---------------


Poème de Mektoubero Poème de Bilou  

oui merci