Reprise du message précédent :
Tiens, le titre du topic me fait réagir
 
Je remarque que de plus en plus la forme négative, qui rappelons le est généralement double en français, glisse vers l'éviction de la première, le pauvre petit "ne". Or si nous analysons l'usage à travers les siècles, il ressort que la forme négative initiale était simple avec l'emploi seul de l'adverbe "ne", dont notre belle langue conserve encore quelques traces (ex : à Dieu ne plaise, n'avoir de cesse, qui ne dit mot, ...). L'adjonction des "pas", "point", "jamais", "plus", "rien", ... était à l'origine des éléments de contraction de notre langue (ex. : je ne puis avancer d'un pas, devenait je n'avance pas ; je ne vois même un point devenait je ne vois point ; ...).
 
Rappelons que la plupart des langues usent en général d'une forme négative simple à travers en général un monosyllabe comportant le son [n] (quelques exceptions en anglais avec nothing, nobody, etc ...).
 
Ainsi, serait-il utile de se rendre compte que l'élision de la première partie de la forme négative ne constitue une forme de bon aloi, surtout si vous pensez vraiment exprimer la forme négative avec la seconde partie, alors qu'elle n'a pour but que de préciser la forme que vous désirez donner à votre négation.
 
Et réfléchissez bien quand vous userez du "pas", surtout si c'est pour affirmer que vous ne pouvez sentir une personne, car finalement, cela pourrez bien signifier que vous ne désirez humer le parfum de ses pas  !!!
 
Amicalement

---------------
"la souffrance est le grand enseignant des hommes" "Tout ment en l'absence d'amour" "Varium et mutabile semper" "Le monde se divise en deux catégories. Ceux qui ont le pistolet chargé et ceux qui creusent ! Toi, tu creuses !" (Le Bon ) Le babil et l'éructation sont aussi éternels que l'homme, non le langage ! Je suis seulement un amuseur public qui a compris son temps et a épuisé le mieux qu'il a pu l'imbécillité, la vanité, la cupidité de ses contemporains. (Picasso)

Nan mais on s'en doute
 
Même si l'on voulait être correct, l'on dirait "CELA ne fait pas de mal"

Bien d'accord avec Barby pour le coup

Si je vous dis Stanislav Ievgravovich Petrov, ça ne vous dira surement absolument rien.
 
Pourtant ce bonhomme a surement évité une IIIeme Guerre Mondiale.
 
Ce monsieur était en 1983 lieutenant-colonel responsable d'un silo nucléaire.
Son taff: scruter un écran et dès qu'il voyait un missile ricain pointer le bout de son nez, il n'avait qu'à envoyer ses têtes nucléaires vers les US.
 
Or un beau jour de septembre 1983, l'écran renvoyant les données du satellite espion en charge de la détection signale un missile en approche en provenance des US.
Réflexion du père Petrov: Pourquoi ces cons là ils envoient UN missile et pas une palanquée, histoire de bien raser toutes les installations susceptibles de répliquer... C'est louche.
 
Un 2ème missile se pointe, un troisième, quatrième et cinquième.
 
Suspectant un truc qui déconnait, il téléphona au QG pour leur dire que c'était une connerie, c'est bon, tout va bien.
Les radars ne détectèrent rien.
 
 
En effet, aucune bombe n'explosa.
Après enquête, il s'avéra que le Soleil était à ce moment là dans une position un peu particulière et que ses rayons rasant l'atmosphère illuminèrent des nuages de façon inhabituelle.
Ces nuages étant pile dans l'axe satellite-silo américain, le logiciel de détection s'affola et renvoya une alerte.
 
Petrov fut alors félicité, mais on lui fit tout de même remarquer qu'il avait  absolument pas suivi DU TOUT la procédure.
On le mis à la retraite avec une pension misérable (200$ / mois) et personne, secret militaire oblige, n'appris l'histoire jusqu'au milieu des années 90.
 
Il vit toujours dans un appart pourri de la banlieue de Moscou.
Ilfut tout de même reconnu par la ASSOCIATION OF WORLD CITIZENS, on lui remis une récompense et 1000$.

je retiendrais son nom en tout cas....
 
Heureusement qu'il n'y a pas que des gros bourrins/brainwash/cocos en Russie

Merci Petrov.

Whoa.
 
GG gégé.

Connaissez vous "l'eau régale" ?
 
C'est un nom donné à un mélange d'acide chlorydrique et d'acide nitrique concentrés. Ca dissout un peu tout, mêmel'or et le platine.
 
Pendant la Seconde Guerre mondiale, à l'arrivée des Nazis au Danemark, George de Hevesy (chimiste hongrois) voulut éviter le vol par les Nazis du prix Nobel en or de Max von Laue et James Franck.  
 
Il plongea la récompense dans de l'eau régale, ce qui eut pour résultat de dissoudre entièrement la récompense dans l'acide.
La solution résultante fut gardée dans un laboratoire à l’institut Niels Bohr.  
George de Hevesy récupéra la solution après la guerre. La précipitation d'un sel d’or fut provoquée (procédé inverse, donc) et la société Nobel refondit la récompense à partir de l’or du premier prix qui avait été dissous.

L'eau régale, parce que je le vaux bien.

Déja faite ^^

Et comment le récipient a pu ne pas être dissout lui ?

un récipient en diamant bien sûr.

---------------

"moi j'irais plus voir les filles et tout mais que toi tellement tu rox
(gayest msn quote ever ©)" ©Crazymary
 

Qu'est-ce qui dissout le verre ?

la chaleur

---------------
           (¯`· ._.·» AsSaSsInS OwN «·._. ·´¯)
       Les plus belles tueuses de l'ombre    
 
                                                     

Les non-métaux et certains semi-métaux n'ont aucune réaction avec l'acide. Vous glandiez quoi en cours de science pour pas savoir ça?

---------------
 
L'amour de la liberté--Ma TL-- La seule voie c'est la mienne... - Le sapin a des boules
J'aime pas les surprises, en fait, le dernier gars à m'avoir surpris s'est pris trois balles

Cours d'éducation sexuelle avec la fille devant moi.

Fait première L.

 
Il me semble que l'eau regale ne peut dissoudre le verre... seul l'acide fluoridrique a cette propriete

---------------
 
Xfactor's Need List SCNL (a jour, enfin plus trop) -  Adopotez la méthode Larache ! - Où es-tu ?

C'est pas parce que l'eau régale dissout de l'or ou du platine que ça dissout tout et qu'une goutte sur votre gueule vous arrache la figure.
 
C'est juste une histoire de réaction chimique.

 
Ca me fait penser, en cours de géo on a bossé le monde polaire, et on a vu que pendant la guerre froide, y avait des installations américaines sur les côtes du canada et l'alaska, avec des radars du même genre pour détecter d'éventuels missiles tirés par l'URSS. Les gars étaient tellement paranos, et avaient un matos d'une telle précision pour être très réactif, qu'une fois ils ont vu un missile... qui s'approchait trèèèèèèèès lentement... Sur le coup ils ont pas trop compris, ils savaient pas quoi faire, jusqu'à ce qu'ils se soient rendus compte qu'ils avaient détecté la Lune

Et ils ont envoyé Amstrong pour l'intercepter ?

Question que je me pose : Le pourquoi du comment de la gueule de bois ?
Comment ça s'fait que si j'me couche completement torché, j'ai mal au crane, alors que si je décuve avant, j'ai rien ?
 
Quelqu'un sait ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gueule_de_bois assez interessant de savoir ça ^^. J'adore aussi la photo illustrant l'article.

Tiens ils disent qu'il faut pas prendre de paracetamol mais de l'aspirine... J'savais pas ça

Allons, tu allais prendre de l'aspirine à base de paracétamol, au lieu d'acide acétylsalicylique !
 
©Les Inconnus

Han je drapote ici! c'est sympas a lire
 
Touffu tu parles d'acide acétys.. acétylsal... ce médicament?

---------------

Tradelist de Zdm  
Ma  mini a vendre
GW: Jesper Friden - Heal Arante - Agna Friden - Labyala Fiend

Acétylsalicylique. ( )

Sejong, quand on a pas la référence, on se la ramène pas

 
Y a des rigolos sur wiki ...  

C'est complètement glucose, t'voiiiis..

 
J'ai tilté sur la même phrase

Moi, on m'avait expliqué que c'était du au phénomène de manque. Le cerveau fonctionne sous l'influence de l'alcool jusqu'à 10h (soirée + sommeil) voire plus Puisque plus la dose est massive, plus il faudra de temps pour éliminer toute présence d'alcool dans le sang, et donc dans le cerveau.
Sur une telle durée, le cerveau commence à s'habituer à la présence d'alcool, à faire avec (je parle bien sur de l'interférence de jenesaisquels neurotransmetteurs au niveau des synapses). Quand on se lève et qu'on a plus d'alcool du tout (ou quelques heures plus tard, c'est selon ), le cerveau a du mal à redémarrer la machine sans alcool (faut dire qu'on a perdu la moitié de ses neurones la veille aussi..), d'où le mal de tête.

Mon explication est peu pourrie, ça me parait pas très plausible là, je dois mal me rappeler
Toujours est-il qu'une chose est sure : le SEUL moyen de faire passer une gueule de bois, c'est de reboire. Une bière suffit pour éliminer le mal de tête, et au passage vous donner l'impression d'être à 3g. Bourré avec une bière ? Que demande le peuple ? Du pouvoir d'achat ?
Avec Ilf', le pro du système D, faites des économies intelligentes : 2 bitures pour le prix d'une !

Parce qu'une bière, c'est surtout 250ml minimum de liquide qui viennent compenser la déshydratation due à l'alcool.

J'ai un doute là... Ton post est sérieux ?
 
Perso les soirs de grosse quinte, j'ai beau boire 1l d'eau pendant la nuit et le triple la journée qui suit, j'ai toujours mal à la tête. (et je vais pisser toutes les heures..)