Reprise du message précédent :
Comment tu fais? O_o

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

alt 0222 Þ
alt 0223 ß
le µ il est à droite du m à gauche d'entrée.
ascii ftw.

Le µ je connais  
Merci pour les deux autres codes ^^

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

HELP >_< Enfin demi help, je suis pas sûr

 
Bon, appelons le fil du haut 1, le fil de gauche 2, le fil du bas 3 et le demi cercle 4.
Déja je trouve que B1 et B3 ont la même influence (osef de ça, je connais le résultat). Donc me reste plus qu'à calculer B2 et B4.  
Pour B2 c'est facile, on utilise la formule calculée précedemment pour un fil :
B2 = [(µ0*I)/(4*Pi*r)]* (sin téta2 - sin téta 1 ) en prenant téta 1 = -Pi / 4 et téta 2 = Pi /4 on trouve B2 = (µ0*I*/2)/(8*Pi*R)
 
Pour B4 j'applique Biot et Savart :
 
dB4 = (µ0*I*dl^u)/(4*Pi*r²). Bon déja j'ai dit que dl^u est orienté selon z (repère que j'ai défini moi même). On remplace aussi r² par R²
 
Donc si on calcule le produit vectoriel on se retrouve avec :  
 
dB4= (µ0*I*dl)/(4*Pi*R²).z
 
Donc quand j'intègre je trouve :
 
B4 = (µ0*I*Pi*R)/(4*Pi*R²).z = (µ0*I)/(4*R).z
 
Ensuite pour Btotal je fais B2+B4+b3+B1
Voila c'est tout
 
Osscours Joran

omfg il est trop moche ton circuit, y a effectivement biot et savard qui doit marcher la dedans.
1, 2 et 3 font à peu près la même chose au champ, la seule différence c'est la distance et l'angle
4 c'est un demi cercle
donc avec tes formules tu calcule 1/3 2 et 4 et tu fais la somme.
par contre si ton axe z vient vers "nous" ( orientation la plus logique d'après moi étant donné l'orientation du circuit)tous tes champs doivent etre positifs. ( selon +z ) ils tournent tous en effet dans le même sens.
sinon pour B4 tu prend le champ créé par un cercle en un point de son axe, tu le prend au milieu et tu divise par deux, ça va plus vite. vu que tout ça est additif.
 
c'est bien ces petits exos ça me maintient en forme

p'tit drapô

Olol², j'ai eu la correction depuis perpét' et j'avais juste ^^

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

waouh ! comme t'es fort

wé
mais que B2 soit positif et B4 négatif, même dans ta correction j'y crois pas trop

Pourtant c'est le cas

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

genre, et B1 et B3 s'annulent ?
j'aimerais bien savoir qui a fait cette correction.

Ca s'annule pas, ils crééent le même champ O_o
 
edit : ah ouais ok, j'avais fait une auto correction et j'ai pas vu que j'avais pas corrigé le B total

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

c'est déjà mieux.
B2 et B4 de signe opposé est une affirmation aussi absurde que B1 et B3 de signe opposé

En même temps j'ai ptêt fait une erreur dans ce que j'ai écrit

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

il faut toujours commencer par bien définir les orientations des circuits, les repères, les vecteurs et s'y tenir. C'est assez important dans n'importe quel problème de physique, mais en induction c'est vital.

Bizarre quand j'applique la formule je retrouve un résultat négatif pour B2 alors que ça devrait être positif >_<
 
edit: ah nan c'est bon, je corrige ça ><

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

J'ai du aller chercher ce topic du find fond de la taverne , J'ai un petit probléme, on me demande de trouver l'energie de masse de 4H(1,1)  
 
 
J'utilise donc la fameuse forume d'einstein, E= Mc² avec  
M(h) : 1.007284 U
U= 1.66*10^-27 kg
c= 3*10^8 m/s
 
mon probléme c'est que mon energie vas chercher dans l'infiniment petit et du coup correspond pas aux unitée internationales , c'est pour savoir si quelqu'un pourait faire le calcul avec un autre machines, voir si j'ai pas fait d'éreur car XX*10^-44 Joules sa me choque un peu.
En meme temps j'ai pas fait beaucoup de physique nucleaire pour le moment :X
 
Help plz  

Omagad, double post desolé j'trouve du xx^-10 en fait, Je croit avoir compris, quelqu'un peut quand meme me donner son resultat?

Effectivement rien qu'en regardant comme ça on voit que tu trouves un truc aux alentours de 10^-10
edit : bah jme rapelle plus des valeurs des énergies des atomes mais je pense que c'est correct, faudrait convertir en eV

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

ça va chercher dans le giga electron volt ( un electron volt ça fait 1.6*10^-19 joules cest facile tu npend un electron, une charge de 1.6*10^-19C tu multiplie par un 1V ça te fait 1.6*10^-19J)

Merci
 
 
Pour un E2: He + 2Positrons
 
La formule c'est E2= (M(he)+2M(p)) * c²
ou               E2= (M(he)*C²) + (2M(p)*c²)
 
EDIT: en même temps ce que je dit c'est idiot puisque les 2 sont egaux non?
 
Et tant que j'y suis, en haut c'était le reactif, ici le "produit"
 
LEs 2 energie de masses doivent correspondre?

Bein je trouve (E1) ---> (E2)
               6.01 *10^-10J ---> 5.x*10^-10 J  
 
J'demande si c'est normal que les deux soit proches

Si tu nous filais ton énoncé ça irait mieux car là c'est super vague.

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

Bein c'est ca; calculer E1 (reactif) et E2(produit)

Bah c'est normal que tu trouves deux résultats proches, l'énergie des positrons est pas énorme

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

ha oui, si j'reflechie un peu en plus
Masse hydrogéne : 1, 00xxxx Or j'en est 4 donc 4,0xxxxxx
Masse Helium : 4, 00xxxx
 
Effectviement :X, j'suis idiot mais faut m'expliquer sinon j'comprend pas moi  

Bah voilà ^^

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

merci maitre naz

De rien, jeune padawan

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

ça marche même pas ta réaction, si tu prends deux protons deux neutrons et 4 electrons tu as un atome d'hellium ( encore faut il les coller ensemble pour avoir ton atome ) et il te reste deux électrons.
 
Tu sais que ( en tous cas tu devrais ) qu'en balançant un positron sur son anti particule l'électron tu les desintègre et tu crée un photon de longueur d'onde ( ou d'energie ) correspondant à la réaction.
 
donc (2 protons + 2 neutrons ) + 2 électrons donne un hélium. il faut coller les deux premiers ensemble pour obtenir un noyau ( qui tiendra grace à l'interaction faible si ma mémoire est bonne) en connaissant le défaut de masse ( c'est à dire la masse de 2 P+2N - masse du noyau ) tu peux en déduire l'energie d'interaction, grace a E=mc².
 
ensuite l'interaction des électrons avec l'atome est d'une autre nature ( électromagnétique), en regardant dans une table tu peux trouver l'energie d'un électron non excité sur l'atome d'hélium.
 
avec tout ça tu peux calculer l'energie que tu obtiens en cassant l'atome en ses diférentes parties. C'est un exercice typique et un peu bête qu'on voit parfoit ( par curiosité tu es en quelle classe ?)
 
pour le reste je ne suis pas suffisement éclairé pour affirmer que le photon emis lors de la rencontre des deux anti particules aura telle energie ( ou longueur d'onde )

Joran à mon avis il est en terminale S donc ce que vient tu viens de pondre il va rien y comprendre
 
Surtout que c'est très mal mis en page

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

bha moi, dans un esprit simple de débutant anxieu de fusion, on me donne dans mon énoncé
 
4H(1-1)--> He(4-2)+2positrons
 
s'too  

C'est pas de la fusion mais de la fission ça ^^

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

euhhh, euh,..
Bein c'est une synthése de fusion ^^ me semble t'il !.

c'est de l'à peu près fusion mais il manque toujours des bouts dans ton equation, par exemple deux photons + 4 noyau d'hydrogène --> un hélium + 2 positrons
mais là encore il faudra transformer deux protons en deux neutrons pour avoir de quoi faire ton noyau ( ce qui n'est pas une mince affaire, il faut transformer un quark down en quark up et moi je sais pas comment diable c'es possible) et mettre dans le deuxième membre l'énergie rayonnée par la création du noyau. ( sous la forme de je sais plus quelle particule )

Joran j'suis en terminale moi    
Tu vera dans quelques années j'serait pareil que toi  

ouais ben justement pour aborder correctement ce genre de sujet faut avoir fait un minimum de physique quantique, de relativité et ce qui ne se fait qu'en licence. donc j'aimerais bien savoir pourquoi diable ils vous font faire des exercice là dessus alors qu'a votre niveau de connaissane mathématiques/physique, ça ne peut etre que culturel.
c'est du grand nimporte quoi la physique au lycée, va bien faloire un jour réorganiser tout ça. ( par exemple comme dis claude allègre, séparer l'ensignement d'une culture scientifique dont ça fait partie, de l'enseignement des sciences proprement dit)

Joran tu dis de la merde... J'ai aussi fait de la physique nucléaire au lycée et c'est tout à fait faisable hein.

---------------

Viens écouter ma playlist ! (Maj le 11/06/08)

non cay toi qui dit de la merde, joran a raison sur le fait que le pauvre mois ou tu va travailler fusion/fission ne te sert a rien sauf a ta culture personnelle. C'est facile, en cours, tu admets tout, tu démontres rien, toutes les formules sont parachutées, et tu sais pas d'ou elles viennent. Alors la je suis d'accord avec joran

et encore la culture personnelle je suis même pas sûr, c'est peut etre trop ciblé exo bachotage pour bien montrer la physique qu'il y a derrière