Reprise du message précédent :
J'apprécie que pour me parler, on soit un peu moins agressif.
 
Sinon, le mass archer ça roxxe, comme tu dis, oui. Et bien sûr qu'il faut qu'il soit combiné, enfin, qu'on soit prêt à changer rapidement de tactique.

 
je le jurerai pas mais je pense aussi...
 
@ Abadon
 
tout les commentaires on été fait, mais je tiens quand même à te dire que c'est vachement encourageant pour toi de savoir que tu as trouvé si vite (vu ton nbs de partie sur bnet) cette tech.
 
autre post sur cette tech :  
 
AoW

non non une fois jai mis mana burn l'otre etait level 1 ilavait Immo je pouvais pas le mana burn !

@ Rw-hogyss: J'ai essayé il n'y a pas très longtemps -pour inaugurer mon passage au niveau 5- ta tactique du Mass Archer: franchement, c' est pas toujours très concluant. Je m' explique: face à un humain qui a un temps soit peu de jugeote, il va très vite recherché l' upgrade "defense" pour ses fantassins et la, il faut vraiment avoir beaucoup d' archer, pour contrebalancer: pour ne pas dire qu' il vaut mieux carrement changer de tactique.... L' avantage des archers, il réside dans le fait qu' elles font des attaques perçantes: plutôt efficacce sur les "grosses unités" bien chéres tel que les chevaliers, les abominations, et surtout les Taurens: en plus, elles sont moins chére que les dryades et les druides corbeaux (mais en revanche pour ce qui est des pouvoirs, beaucoup mieux interessant, ça va sans dire...).
 
Aprés m' être pris une voléé contre un Joueur humain, j'ai réutilisé cette tactique contre un orc, mais en tentant d' interposer des chasseresses entre ces grunts et mes précieux archers ( Tient au fait leurs PV n'ont pas été augmenté par un patch, par hasard: je crois me souvenir qu' avant, elles étaient à 220 pv: à vérifier...), et là, celà a marcher du tonnere: avec une potm+ true shot aura Nv 3, j' ai fait un carnage et l' autre à abandonné... Pareille pour un joueur UD, qui ne faisait que des Banshees : il n' a pas possédé grand chose d' interessant...
 
 C 'est vrai que la tactique est pas trop mauvaise, mais elle a ses limites: les chaines d'éclair nv 3 par exemple ou les attaques de zone bien bourrines déciment une compagnie d' archers en  temps de le dire... Je pense que je dois mes 2 victoires à l' inexpérience de mes adversaires plus qu' au mass archer....
 
 merci pour le tuyau mais j' en reste au mass huntresse+dryads+1 ou 2 ours en soutien +2 ballistes ou au tout hippogriphe monté quand je me met d' accord avec mon allié ( ie pas très souvent) pour qu' il fasse des troupes de CàC pendant que j' assure la couverture aérienne... et puis en général un bon mix d' unités marche  bien mieux qu' un seul type de troupe mais produit en masse.
 
   [COLOR=green]Y'a pas mieux k'le vert!!![/COLOR

Comme yu le dis très bien , abadon (c'est warhammer ca non ?), le mass archers  est plus sympa en team, cad avec un mix facile a faire d'unité. le pur archer (ou même pur autre units) sa foire : une fois (un pote ma raconté) en 3v3, 3 NE font tous mass archer (soit 72 archers ou un truc comme ca) et ils on perdu.... lol vive les sorts genre chaines d'élcairs, ta bien raison =p
 
a part les hunt elle on 550 hp je pense..

En fait" Abadon" ou "Abaddon" est un demons principal des enfers, Warharmmer prends ces inspirations partout.....

Pour faire suite à ta remarque, Philemon, Abadon est dans la mythologie israélite, l' ange de l' expiation finale: en gros, pour faire simple, c'est celui qui se pointe lorsque tout le monde est raide définitivement, ce qui en fait le plus vieux chomeur de la Terre puisque une tel situation n' est jamais survenu, ainsi que le plus malchanceux des anges.  
En effet, une fois tout le monde trépassé, pas moyen de tailler une bavette avec quelqun: en gros, c' est le seul véritable être qui puisse prétendre aspirer à la solitude éternelle, le seul qui sâche ce que se morfondre signifie réellement...
 
 En, bref, tou ça pour dire que  ça doit pas être glop d' être un ange  
 
Y a pas mieux k'le vert!

 
sa serai pas un peu l'ange blazé-prise de tête ?  
 
@phil
ben ouais si warhammer inventai leur nom sa puerai... en plus ils sont sympa les noms de la bibble etc...

il est temps pour moi de changer d'avatar....

 
a ouais il est sympa... c'est petit pied ?

@ Cernd : c'est toujours plus sympa d'emprunter des noms existant auparavant en les déformant un petit peu pour y ajouter sa petite touche personnelle. Enfin, quand on adopte des noms de sinistre mémoire, il faut être prés à en endosser la responsabilité.
 
 Tiens, au fait, ton pseudo ne serait pas dérivé du nom du Dieu Chêne des mythes celtiques ou de Ceranus, le dieu cerf gaulois ??? Au passage ta signature est plutôt sympathique en plus d' être originale, voilà qui est assez rare pour être signaler !!!
 
 
 
Pour en revenir W III, il paraitrait que les Anciens veront leurs armures renforcées réduites à une armure lourde lorsqu'ils adopteront leurs aspects "déracinés". En contrepartie, ils ont acquérient la capacités de se defendre même sous leurs aspects "statiques" de batiments. Ceci sonne donc le glas du rush aow, puisque de simples Archéres peuvent donc aisément détruire un Ancien ( Attaques percantes vs armures lourdes = 150% de dommages en plus ! ). Les archéres s'avérant légérement plus lestes que les Anciens, bonjour l' hécatombe !!!
 
@ 540 : Sympa la citation de Woody Allen: dans le même style as-tu essayer celles d' Oscar Wilde ?
 
 
 
 Y a pas mieux k'le vert!!! Y a pas mieux k'le vert !!!

Sa tech serait + efficacen si il rushait avec des anciens protecteurs(+ rapide a construire - cher et tu pe les poser pour anti air)

L' idée de rusher avec des Anciens protecteurs n' est pas mauvaise en soi, même si elles compiorte un certains nombre de défauts :  
 
 Prémiérement, le rush aow (ou treerush lol) et, essentielemnt un rush comme son nom l' indique. Enclair, il faut que tu fasses poussser un maximum d' Ancien de la Guerre en un minimum de temps, de façon à tirer profit de l' effet de surpriseassez déconcertant que cette technique produit sur un adversaire non averti. Or, si tu fais des Anciens Protecteur tu vas perdre un temps certain ( et non pas un certain temps ...), a ériger un hall du Chasseur , nécessaire à ' érection d' Anciens protecteurs ....
 
D plus, ces dernaires sont moins costauds que les aow pour un prix supérieur, leurs seuls avantage réside dans le fait qu' ils disposent d' une défense anti aérienne. Mais, c'est sur qu' implanter au beau milieu d' une base un plant d' Anciens protecteurs peut faire très mal , encore faut- il les y planter ...
 
En bref, la tech est bonne mais ce n' est plus un rush, de plus ton adversaire aura eut largement le temps de produire quelques Archers qui ne faront qu' une bouchée des Anciens déracinés en général, et des défenseurs particulier puiqu' ils sont les moins résistants je rappele que les Aniens déracinés sont maintenat dotés d' une armure lourde lorsqu' ils sont déracinés...
 
 Allez, a +.  
 y a pas mieux k'le vert !!!

moi je pencherai plutôt pour le druide métamorphe dans Baldur's Gate II, mais bon...
(l'origine de son nom vient très certainement de là, je veux dire du nom celtique)

cette tech a été utilsé par at.intox contre sk.insomnia en finale du cpl ms j en suis pa sur en tt cas cT efficace car il aV fé 2 ou3 balistes ac niark niark  ( pr le replay allez sur le site des lin)
sinon c aisément contrable com tech et tt le mde l a bien souligné lol