En ce moment j ai envie de faire du FPS, oui ca arrive, et j hésite entre deux jeux qui peuvent aussi etre considerer comme des Adds on mais bon la n est pas le sujet
 
BF vietnam et Ut2k4
 
J hésite franchement  meme si j avais pas accrocher a BF1942(la WWII c est pas mon trip) j h ésite avec UT car j ai  essayé la démo et que de moments de folie
Alors pour vous ca serai plus quoi
 
A ouais je donne aussi ma config pour savoir si ca peux marcher
AMD 1800+
GForce 3 ti200
512 de ram

prefere battlefield vietnam a ut2004 mais chacun ses good , les 2 son a acheter

Oui mais le blem c est que j aais pas trop aimé BF1942, et que j ai pas les moyens de m acheter les deux( si BF avait été   a 29€ en france j aurai acheter sans hesiter mais la...)

Ouais j'ai essayé ça hier au métro (salle de jeu en réseau de Nancy) et je me suis bien marré avec mes potos. En fait, ça m'a fait plus pensé à Wolfenstein qu'à BF mais bon . Le truc fendard c'est lorsque tu prends les niomaï et que tu mets l'espèce de chapeau Inca...dudélire

 
Je comptais m'acheter aussi Vietnam (et j'hésitais aussi avec UT2k4). Avec ce qu'on m'a dit, tu peux oublier avec cette config. Il est préférable de jouer en 800*600 avec un AMD 2600+, 512Mo de RAM et une Radeon 9600 Pro à ce qu'il parait.

battelfield est bien fun en multi  par contre faut esperer des patchs rapidement car certain truc craigne
 
ut perso pas trop de changement par rapport a l ancien sauf les vehicules
 
perso entre ces 2 sans hesiter battelfield pour ma part  
 
 
 

 
 
suis sur un pc en 1024    amd 2000 je crois 512 ram carte gf 3 mx  s est pas beau certes  mais jouable meme tres jouable

Euh je serai également plus optimiste que kor' machin, car avec un P4 2.4, 256 Mo de RAM et une Radeon 9000 pro toute pourrie, c'est super fluide avec les réglages par défaut, et en enlevant le precaching des skins (pas très utile de toute façon). Par contre c'est le temps de chargement qui en prend un coup.
 
edit : en plus tu peux t'apercevoir sur ce site que nos cartes graphiques sont de puissance équivalente sur UT2003 (c'est bon signe non ?) : http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
 
(je connais pas Battlefield mais qu'est ce que je m'amuse à UT2004, quand je ne tombe pas sur une bande de crétins finis.)

Moi aussi, comme vous, j'ai été très surpris par ça. Mais quand Joystick a annoncé qu'avec cette config on arrivait pas à jouer...

D'ailleurs j'aimerai savoir si des personnes qui ont une config simulaire à la mienne (à savoir AMD 1700+ 1,4HGz, 512 de RAM et une 9600 Pro 128Mo) arrivent à jouer avec de "bons" graphismes.
 
Pour savoir si je peux l'acheter sans risques...

J arrive a faire tourner UT 2k3 sans trop de probleme en 1024 en details elevés donc j ai pas trop de souci a me fair, je fait aussi tourner la démo en normal du 2k4.
Mais je pense que je jouerai avec des potes sur BF, bien que ca me plaisen un chouillat moins...

hehe ta tu assez de place sur ton PC ?? lol parceque UT2k4  prend presque 6 go

Battlefield Vietnam tourne correctement en 800x600 low detail sur un athlon 1.4 GHz, 1 Go de ram, GF4 Ti 4200 64 mo.

Olive: t'as à peu près la même config que moi (sauf que j'ai que 512 de RAM), et si tu mets la qualité des texture faible, les autres en moyen et que tu enlèves le placage de la lumière et des ombres, je pense que tu peux très bien le faire tourner en 1024x768x32 (c'est ce que je fais et apparement j'ai pas un seul problème).
 
Juste pour direr que BF:V est excellent! Le gros avantage par rapport au premier BF, c'est que le soldat simple retrouve de l'importance! Fini les guerre de tanks! Il est d'ailleur plus simple de faire exploser un char avec des grenades que dans BF simple, tout en restant difficile quand même(oui sinon c'est pas drôle!) .
 
Et puis les carte,même avec les détails comme les miens(quasiment tout en faible), sont très belle et très bien faites.
 
Voilà voilà !

 
Et c'est beau à voir ? Parce que j'achète tout de suite dans ce cas !

Bah c'est sûr que c'est pas une image de carte postale, mais c'est largement suffisant pour jouer correctement je trouve.
On se tue pas les yeux à voir, arbres, maison, persos etc... sont bien ronds, donc rassurez vous vous ne vous croirez pas dans le monde carré de Half Life ! C'est un très bon rendu sans être "superbiendelamortquitue". Donc oui c'est très beau à voir sans être ecxeptionnel. . Je pense que si tu as la même config que moi, tu peux l'acheter sans regrets.
 
Ensuite, je ne nie pas que j'aimerais beaucoup une meilleure image, c'est pourquoi dès que les nouvelles  Radeon X800, Geforce 6400 et compagnie sortent, ce qui va faire baisser les prix du haut de gamme actuel, je me paye une 9800 XT et  graphisme à donf powaaa!!!

 
 
Je l'ai vu sur le micro d'un amis. En fait, je ne sais pas s'il était en 800 ou 1024. Enfin, pour ce que ça change. La qualité visuelle vient plutot de texture plus détaillée.
 
@Kor : à ce niveau de détail le jeu est quand même pauvre graphiquement. Si on pousse un peu, ça devient bien sympa par contre.
 
Personnellement, je lui trouve un beau défaut à BF Vietnam, la M60 est beaucoup trop puissante.
 
Et puis les combats de char c'est rigolo aussi (enfin, c'est vrai que c'était trop chaud à détruire au bazooka).

Et avec cette config, je pourrais jouer a BF: Vietnam?
 
Pentium III 500 mghz
128 ram
10 gb
carte graphique Voodoo3 16 meg
 

 
 
Non sérieusement, à vous lire, ca me donne trop le goût d'y jouer!! Il me faut un nouvel ordi. Heureusement, avec ma nouvelle job (que j'ai eue il y a plus d'une semaine), je pourrai m'en payer un dans 1 mois! Vivement à ce temps-là!!  
 
Je compte m'acheter ce genre de config (minimum):
 
Pentium 4 - 3.0 ghz
756 ram
100 gb
carte graphique Gforce 4 128 mg
 
C'est mieux, non?
 
Jdit ça parce que j'ai essayer ce jeux chez un ami, et là je peux vous dire: ca trou le c*l!

Bah je sais pas mais je souviens d´un jour ou j´avais fait un BF1942 avec DII qui tournait encore derrière . Bah je m´en suis pas rendu compte

boycottez bf vietnam, c'est rien de plus que la copie amelioree du mod de bf 1942
c'est pas pour critiquer, mais EA avait plus d'idee ce jour la

Bah de ce que j´ai entendu, les extensions de BF ne sont pas non plus tip top.

 
 
Bah c'est pas grave: si c'est meilleur que bf 1942, c'est ce que tu achètes!

 
Pourquoi 756 de ram ?  
C'est absurde mets 1Go !

bf powa ! c'est bien fun a jouer en multi par contre les bots (meme a 100%) sont nuls dès qu'on est un peu experimenter mais c'ets bien pr l'entrainement

Battlefield j y joue sur mon Dell 1,2 Ghz 256mo de ram dont 64 mo pris pour la video (pas de carte), et ca tourne en resolution la plus naze
 
Franchement ce jeu est vraiment pas mal, des que tu trouve des serveurs avec des bon admins tu y passes des heures, Battle field vietnam j en ai entendu beaucoup de bien, mais si tu as pas accroche a BF1942, je suis pas convaincu que vietnam te plaise...
 
Pour les fans de BF1942 si ca vous dis une petite team JH pour deconner de temps a autre je suis partant

Super, on arrive déjà pas à monter une team cs de 5 alors une team BF, je te raconte pas

Perso je prefere UT 2004, je me suis plus marré dessus, la jouabilité est de loin meilleure, on y voit mieux que sur BF Vietnam.
Moi j'aime pas vraiment BF, donc je te conseille UT, ce qui serait bien c'est de jouer aux 2, via une demo ou chez un poto par exemple
Je retourne sur UT

ca m etonne qu a moitie pour CS, y a un moment deja ca avait ete fait, et ca avait pas dure tres longtemps, par contre je me suis bien marre avec les mecs qui avaient fait ca, a la fin ca devenait du n importe quoi c etait royal

Au fait, faut combien pour une team BF1942 ? Ca se joue en match ?

bf on peut etre a 16 contre 16 sur certains serveurs, mais moi avec le pc que j avais dernierement je prefererai quand y avais pas trop de monde mon pc ramait moins (j avais pas de carte graphique )...
et bf1942 se joue comme cs plus ou moins, sauf qu il y a des points et des renforts donc tu reviens sans arret... enfin le mieux c est de se lancer dans ce jeu, tu sera pas decu

 
Si ça peut faire avancer le schmillblick, je joue à UT2004 en 1024 avec les options avancées en moyen sur une config :  
TBird 1.4GHz, 512 DDR, GeForce2 GTS, et c'est parfaitement fluide (bon, pas s'il y a 30 personnes en même temps à l'écran )
 
Voilà

plop,
ben moi je jou a battlefield avec un athlon 64 3500,une ge force 6600 GT pci express,1024 DDR et je jou en 1024 avec detail et tout a fond et cest fluide.Voila