Reprise du message précédent :
Obi wan kenobi  

Jdoom ? aussi bien que doom3 ?
Faut pas pousser là, je veux bien que le moteur graphique soit à des lieux de celui de l'original, mais de là à le comparer à la complexité d'un moteur tel celui de doom 3...
Franchement, il suffit de voir tourner doom 3 ou quake 4, pour comprendre le boulot que nécessite la mise au point d'un moteur pareil, moi perso ça m'étonne qu'ils arrivent à aller aussi vite, et je comprends tout à fait les budgets de plus en plus énorme pour les développements de jv.

 tut tut tut, je ne voulais pas du tout comparer Jdoom et doom3 en terme de graphisme (tenir la comparaison serait ridicule je te l'accorde) mais au niveau gameplay. je suis sur, qu'un doom95 refait avec le moteur de doom3 sera meilleur que le doom3, c'est à cela que je pensais. Quand j'ai fini Unreal 2 c'est aussi ce que je me suis dit, j'aurais refait le 1er avec le moteur de unreal2 sans hésiter.  
Par contre, je pense qu'au lieu d'attendre 5 ans ou plus (Duke nukem inside), ils pourraient en sortir un tout les 2 ans quand on sait qu'il y a des fans du genre (comme pour un diablo).

Ben c'est pas logique ce que tu dis, puisque la chose la plus longue dans le processus de création du jeu reste le développement du nouveau moteur...
Duke nukem ne sortira jamais au fait.
Et si c'est pour sortir un jeu nul tous les 2 ans, sans moi!
(par contre en parlant du moteur de doom, j'ai trouvé quake 4 largement mieux )

j'ai voté HL2 parce que le multi est carement mieux que celui de doom 3, par contre le mode solo de doom 3 est trop flippant est trop bien, l'interactivité dans doom3 est impressionante

Et moi j'ai trouvé Resurrection of Evil beaucoup mieux qu'HL²:aftermath    
Dommage que la norme soit devenue "un seul add-on", parce que le deuxième add-on de Doom3 aurait bien été capable de sortir avant Aftermath  

aftermath est sorti ?

Non, je trollais subtilement sur les retards de Valve. Mais nous voilà rassurés, maintenant qu'on sait qu'aftermath sera livré en plusieurs petits bouts
 
Bon Hl² est le dernier FPS que ma machine est capable de faire tourner.  Je l'essaierai certainement un jour...

HL²
 
EN effet, je suis un fervent défenseur de Doom 1 et 2, ainsu que Final Doom, enfin les Anciens quoi ( avec un grand A )
 
Et, en jouant à Doom3, le jeu l'a plu, mais je n'ai absolument pas retrouvé les sensations des premiers, on en a parlé avec un pote, et on en est venus à la conclusion que c'est incomparable
 
HL² est moins bien que le 1, car il se finit bien bien bien trop vite ! Mais on peut déjà plus ( + ) comparer les 2 Half-lifes, voilà la raison pour laquelle j'ai voté pour lui.

---------------

 
Ben quand j'ai fini le jeu, non, j'ai eu du mal à trouver des similitudes. Mais en y réfléchissant bien finalement, y'a quand même beaucoup de points communs. Par exemple les monstres qui spawnent dans une salle quand tu déclenches un certain systême se retrouvent, sauf que dans Doom3 il y en a moins, et que les salles sont plus étriquées (du coup ça limite l'effet de surprise).
Et puis les monstres sont assez impressionnants quand même. La première fois que j'ai croisé un archvile dans Doom3, j'étais au moins aussi stressé que dans le 2. J'avoue qu'il en manque (les araignées avec un cerveau était bien flippantes). La réintroduction des molosses translucides dans le mod ClassicDoom est aussi une réussite.
 
La plus grosse raison pour laquelle on trouvait les 1 et 2 plus flippant, c'est que le FPS était très peu connu à cette époque. On était pas habitués.

L'arch-vile...sans doute la créature que j'ai le plus adoré dans le 2, et le plus detesté dans le 3
 
Dans le 2 : Wah c'est quoi ça ! Sortilège de feu, hyper rapidité et résurrection de monstres? Aie aie aie !!!
 
Dans le 3 : Colonne de feu esquivable à une main, moins rapide et invocation d'imp à la place de resurrection, vu que les cadavres disparaissent...
 
Ca a fait beaucoup baisser le challenge, tu étais stressé devant un arch-vile, mais je pense que tu devais l'être encore plus dans doom 2 quand tu en croisais un dans un couloir ( arg, pas moyen d'échapper à sa vue ! BAM ! Sortilège ! Aie !
 
 
Autre point, le tristement célèbre cyberdemon : 2 ou 3, première fois que je l'ai vu, j'en suis resté bouche bée. C'est quoi ce colosse ?!?!?!
 
Mais dans le 3, seul le cube des âmes pouvait le tuer, donc au lieu de le tirer comme un bourrin à la doom2, on devtait tuer les vulgaires petits démons qui apparaissaient, afin de charger le cube et de le lancer sur le cyber...certains préfèrent sans doute, mais moi, étant fan du gros bourringae, ça m'a un peu déplu de devoir jouer l'esquive à chaque fois

---------------

Ouais je suis d'accord, le cyber démon, c'est les mains dans la poche. Par contre j'ai trouvé le betruger de l'add-on nettement plus coriace. (mais c'est peut-être parce que mon PC était à genou aussi )
 
Du coup on va peut-être réussir à cibler la différence : dans le 2 le stress était permanent, depuis l'attente en passant par l'apparition des monstres et jusqu'à la fin des combats. Dans le 3, une fois que les monstre sont apparus, bah on en vient vite à bout, et le stresse retombe rapidement.
 
edit : si tu devais comparer la série complète des Half-Life avec la série complète des Doom, tu voterais donc pour les Doom ?

Je pense que oui. Certes HL1 et 2 m'ont vachement plu...
 
Mais toutes les émotions, rêves, joies, amusements, etc...que m'ont procuré les premiers Doom sont incomparables. Je me revois encore au supermaché, alors que j'étais un p'tit gosse, la gross boîte "Doom Trilogy", plus grosse que mon torse dans mes mains, payée avec des chèques cadeaux...
Aaah, que de souvenirs... :')
 
Toi tu voterais quoi?

---------------

Doom, pour les mêmes raisons que toi, mais aussi parce que j'ai vraiment bien aimé certains passages du 3 (et de son add-on).
 
Mais je n'ai pas joué à Half-Life 2. Je ne boycotte plus, j'ai du fric, mais je n'ai pas le temps...