Et bien il serais temp qu'il sorte!
Je vien de regarder la vidéo de l'E3 d'il y a... 2 ou c'est pas 3 ans
le jeu a l'ai fun, oui mais les graphiques avec UT 2003 Unreal2 et Doom3 qui arrive le jeu fera pas fureur aupres du grand publique!

Oui, je connais le nom, et je sais que ça fait TRÈS  longtemps qu'il est en développement... Disons que le jour où il sortira, j'en parlerai sur mon site et je le testerai, mais s'il n'a pas de raison valable pour avoir été en développement si longtemps, je ne pense pas m'y attarder très longtemps... Ça me ferait penser à jouer à Duke Nukem 3D aujourd'hui...

Jamais les graphismes n'ont fait le succès d'un jeu quel qu'il soit. Par contre un mauvais graphisme ça peut provoquer un échec

oui, c'est vrai, DII et W3 sont plutôt à la traine nivo graphisme et pourtant ...

War3 a la traine? T'a vu souvent des jeux de stratégie beau comme sa et qui sont sorti? C'est un peu normal qui soit pas aussi beau que UT2k3 mais c'est normal...

A la traine veux dire en retard par rapport a ce qui se fait actuellement. Cela ne veux en aucun cas dire depasse !
 
Pour une fois je suis d accord avec LooSHA ( ARG merde qu est ce que je viens de dire !!! flageler moi ^^ )

Quel fouet prefere-tu?

 
Ha si désolé j'ai acheté homeworld pour ses graphismes.
Et pour moi les graphismes c'est 50% dem on avis sur le jeu voir plus

T,es vraiment bizzare toi Je te voie pas jouer encore au super nintendo comme moi

Ha nan je joue qu'a des trucs bien

Désoler mes les jeux dans le passé se basait sur le gameplay vu que la technologie permettait pas de beau graphique alors on avait de bon jeux mais la certain jeu sont que visuel et on aucun but... Un jeu sans gameplay aussi bien regarder un film

Ah Homeworld... Je me rappelle avoir guetté chaque nouvele capture d'écran quand j'attendais la sortie
Le graphisme y était pour beaucoup mais pas si gourmand que ça (p200 carte video 4Mo).
C'est un jeu qui se déroule dans l'espace donc l'atmosphère (sic) y est particulière, il y a la musique, cet Adagio pour cordes de Samuel Barber qui est une des plus belles musiques du monde, tout ça donne une ambiance très spéciale qui fait que lorsque je lançais le jeu je regardais les unités évoluer plutôt que de vraiment jouer. C'est sans doute pour ça que je l'ai jamais fini
D'ailleurs je vais m'y remttre. Et j'attends le 2.
 
Il y a Halcyon Sun qui permet de faire ce que j'aurais voulu pouvoir effectuer dans Homeworld, être dans le vaisseau, mais bon, ce changement de perspective nuit à la poési, au côté space opéra.
 
En dehors du fait que c'est un jeu guerrier, Homeworld, c'est avant tout un ballet  
 

Duke Forever ne sortira pas avant 2003, si il ne sort pas encore plus tard !
Il sortira donc à peu près en même temps que Doom 3 et Unreal 2.
Comparons donc ces trois jeux.
 
Graphiquement, Duke Forever sera en retard sur Doom 3 et Unreal 2, ok.
Mais il aura le mérite de tourner sur des Pc plus modestes, ce qui devrait le rendre plus accessible à une majorité de joueurs Pc pauvres, ne pouvant pas acheter un nouveau Pc pour jouer à Doom 3 et Unreal 2 !
Si Duke Forever séduira moins les joueurs privilégiant les jeux beaux et big, il séduira davantage les joueurs pauvres (dont je suis). Il a donc toutes les chances de faire un carton en terme d'exemplaires vendus !
 
De plus, dans Duke Forever, l'interaction avec les décors est annoncée comme "sans précédente".
Doom 3 et Unreal 2 seront beaux, ok.
Mais en dehors de tuer des monstres et de résoudre quelques énigmes ici et là afin d'avancer dans le jeu, il n'y aura guère d'interaction avec les décors. C'est tout juste si on pourra détruire des caisses ici et là, bof !
Tandis qu'un Duke Forever s'annonce carrément dément de ce côté là ! On pourra tout péter dans les décors ou presque !
 
Finalement, le multi-joueurs. Duke Forever risque d'être très fun à jouer, avec sa panoplie d'armes top-délire, son Jetpack et tout le reste ! Si il est à moitié aussi fun que Duke 3D à l'époque de sa sortie, il risque vraiment de faire un carton en réseau.
En tout cas, je me souviendrai jusqu'à ma mort des parties de Duke 3D qu'on faisait avec Spock et des potes en 1996 dans un petit cyber-café. On s'est tellement marré que jamais je n'ai trouvé le même fun dans un Quake-like.
Wouin, ze veux un Jetpack !

 
J'approuve.
Et j'en ai marre d'entendre qu'un bon jeux se doit d'être beau... C'est un argument bien superficiel....
 
***Cours chercher ses disquettes de Doom 2 et son cd de Duke 3D***

Kortex lache la drogue  
 
Rien a été annoncer pour duke forever alors tu peux rien comparer et regarde sur le net de temps a temps sa te fera pas de tord... Doom3 sera le plus réaliste jeux qui existera et l'iteraction avec l'environnement sera hyper réaliste comme tirer sur une lumiere pour qu'elle balance du coté que tu la frapper. Et c'est vraiment mince a comparer a se qui a été annoncer et je l'ai vu en video se jeu et il est loin detre fini. Et pour les petite config, depuis quand que tu sais quoi fera tourner duke forever? Pour U2 qui sera comme UT2k3 il faut pas une cofig de la mort qui tue pour jouer juste une Gforce2 bien normal suffit pour avoir les graphique a fond...
 
Alors voila j'invite tout le monde a arreter de dire n'importe quoi et apres les gens vont dire des connerie pas vrai...

 
D'où que je dis n(importe quoi mon grand?

Je parlait pas nessairement a toi et c'était juste pour pas qu'on disent n'importe quoi c'était pas provocateur

Tu m'enlève les mots de la bouche Berseker ! Merci d'avoir pris la défence de Doom III, c'est presque étonnant...

Oui mais si tu disait déja pas n'importe quoi t'es parfait
 
Zork : Ouais mais entre doom3 et une merde qui sortira jamais et on c'est juste son nom je choisie doom3

 
On n'en sait trop rien de leur sorties respective... Personnellement je ne crois pas trop à une sortie groupée des 3 jeux...
 

 
Hum... Sur quelles bases ?
Screenshots ? Annonces ? Multijoueur ?
 
Etant donné qu'on y a pas joué autant ne pas trop s'y avancer (je me rappelle de la "suite" de Total annihilation : Ta Kingdoms qui était vraiment foireuse, alors qu'elle "avait l'air gééééééniaaaaaleeeeuuhh !" ) , en plus l'univers des jeux est apparament très différent.
 
 
 
 
Conclusion : on n'en sait rien

 
Euh... Le coup de la Geforce 2... Je reste sceptique.
 
J'ai une Gf4 ti 4400, un Xp 1900+, je mets tout à fond (en 1024, je suis pas en 1280 ) dans Ut2003 et je suis fluide... Mais pas ULTRA-fluide (faudra que je regarde le FPS)
 
Alors un Pc qui a une Gf2 a certainement un proc mon bon, et du coup, tout à fond ca risque de pas etre fluide avec les graph à fond .

Ben c simple, il y a un benchmark pour tester dans ut2k3 demo.
 
Les tests sur ma machine ( atlhon xp 1600+, gf4 ti 4200, 256 mo ram ):
 
---------- Sans Bot --------- Avec Bot --
1600 ---   95 fps   ---------  35 fps    --
1024 ---  115 fps  ---------  45 fps    --

Moi P4 1700 Gforce2 avec 15 bots c'est parfaitement jouable meme en pleine bataille alors