lu
bon je voudrait juste voir lequel de ces 2 jeux vous preferer  
perso j ai voter q3

a voté
 
quake 3

bah perso pour moi c'est pas tous a fais le meme style de jeu sa reste un fps d'accord mais ounter est plus basée sur un jeu d'equipe que quake 3 et plutot basé sur sois donc apres sa depend des gout et il est un peu moins "realiste" que cs

j'ai toujours aimé counter, bien qu'on ne peut pas comparer les deux jeux.  Counter a été celui auquel j'ai le plus joué et j'ai pris le plus de plaisir.

On peut pas comparer les 2. J'aime bien q3, j'ai bien aimé cs.

a voté cs    quake 3  me saoule apres  5 min

CS pour moi

t'as pas trouvé des jeux plus recents ? parceque les vieilleries qui ont plus de 3 ans...merci ca va aller.
 
essayez line of sight : vietnam en multi, vous verrez ce que c'est que le fun !

CS, évidemment.
 
Mais les deux se font enfoncer par Ravenshield de toute façon

oui je suis de ton avis kaizel mais cela ne m empeche pas de les comparer
Scorbut, q3 et cs on beau dater un peut ils reste quand meme de grand hit, et q3 est encore beau pour son age
mais vous trouver quoi de + a cs pour laisser tomber quasiment tt les autre jeu multi (q3, ut2003...) ???

En version plus récent se sondage opposerais UT2k3( j'ai tester la démo trop bourrin a mon gout ^^) a RavenShield (que je vais pas tarder a acheter ^^)
 
 
Je vote pour Cs/Rs, les version Bourrin c moin mon truc, je prefere le bon Team play  

 
1 - C'est moins bourrin.
 
2 - C'est plus réaliste.
 
3 - C'est un jeu d'équipe à élimination.

pour le coter jeu d equipe a elimination j aime pas trop car sa me saoule que ce b***** de m**** de camper sorte de sa cachette  
je trouve que ut2003 ne resemble pas tant que sa a q3, car q3 est plus baser sur la vitesse de deplacement (bunny...) que ut2003 ton perso est beaucoup plus lent meme avec tout les saut ( qui sont au passage geniaux )

 
C'est marrant, un des gros reproches fait à UT2003 c'est justement qu'il se rapproche de Q3.
 
Et si tu n'aimes pas le côté élimination, c'est sûr que CS ne peux pas trop t'attirer. C'est une question de goût. Perso j'aime pas les modes d'équipe sans élimination, parce que tuer un ennemi est un peu vide de sens vu qu'il revient aussi sec.
 
Mais bon, en ce qui me concerne j'aime le réalisme, j'aime les armes non-futuristes, et j'adore les mouvements à la RavenShield (ou on va beaucoup plus lentement sur le côté, encore plus lentement en arrière, et où on peut choisir d'être accroupis plutôt que debout, ce qui ralenti encore mais permet de mieux viser, etc.), donc forcément Q3 n'a pas grand attrait pour moi

moi cs , pour faire des matchs et tout en team play franchement je trouve sa trop bien ....

C'est tellement comparable... Moi je comparerais TA vs War3 ! ou  Flight simulator 2002 vs Commanche 3 !

battle field 1942 version desert combat 1.3 de la bombe

ut2k3!!!

Moi j'ai voté CS, pour:  
 
-sa jouabilité
-son team play  
-le in-game communication
-son système d'argent et achat d'équipement
-son côté plus réaliste (tout en ne l'étant pas trop, exemple raimbow six)
-la quantité de serveurs infiniment supérieure à celle de quake III, permettant de trouver de bons serveurs beaucoup plus facilement.
 
J'en ai peut-être oublié, mais c'est en grande partie pour ces raisons que je préfère CS à QIII

cs powa...
 
j'ai joue a q3 et q2 je prefere largement le 2
meme si j'ai ete dans le 1er clan canadien a ca (clan st)  
 
cs powa

disons qu'il est difficile de comparer le 2 et le 3

je prefere blood
 

vi chacun ses gouts