online faq recherche accueil
 

Il y a 227 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

ut2003 ou battlefield 1942 ?

 
n°1760906
Noirfleau
Posté le 21-12-2002 à 20:51:13  profilanswer
 

j'hesite entre Unreal tournament 2003 et battle field 1942 lequel pensez vous que je devrai acheter ?
 
 
comme je v bientot acheter une nouvelle carte graphique pour 1 ces 2 jeux laquelle devrai  je prendre ?

n°1761055
Noirfleau
Posté le 21-12-2002 à 21:18:58  profilanswer
 

si vous votez sa serai bien de justifiez ;)

n°1761099
Zork
Posté le 21-12-2002 à 21:29:23  profilanswer
 

Je trouve Battlefield 1942 beaucoup plus fun qu'UT2003. On a beaucoup plus de liberté, et c'est différent aussi.. C'est original et même un fana de simulateur de vole peut aimer ce jeu. ;)

n°1761114
Clams
Posté le 21-12-2002 à 21:34:52  profilanswer
 

Perso, je pense que sur la durée UT2003 vaut beaucoup plus le coup, à cause des nombreux modes qui vont sortir.
Et en plus le jeu est déjà excellent, avec des modes de jeu et des mutators pour tous les gouts !!
 
En plus au dernière nouvelle, Battlefield souffre sacrément plus du lag que UT :mad:

n°1761209
Zork
Posté le 21-12-2002 à 22:00:42  profilanswer
 

Pour le lag, ce n'est pas vrai. Il tourne très bien, mais c'est évidemment qu'à 64 joueurs il ne faut pas espérer une parfaite fluidité non plus..
 
Sinon pour les mods, c'est vrai qu'il y en a beaucoup en développement. Cela ne veut pas dire qu'ils seront tous un jour fini.
 
Ensuite, une expansion est déjà très avancée pour BF1942, et sa communauté est très grande également. On peut espérer que d'excellents mods soient fait sur ce jeu.
 
Sinon il faut voir, ça dépend aussi des goûts. :)

n°1761480
Noirfleau
Posté le 21-12-2002 à 23:09:48  profilanswer
 

50 % chacun :razz: bon finalement je v prendre ut2003  parce que finalement question jeu de guerre j'ai return to castle wolfenstein qui est deja bien :p et puis comme tu dis

Citation :

Sinon il faut voir, ça dépend aussi des goûts.

n°1761599
bigblack
Posté le 21-12-2002 à 23:31:28  profilanswer
 

Good choice :)
 
En fait, ça dépend vraiment de tes goûts comme dit l'autre.

n°1761758
Noirfleau
Posté le 21-12-2002 à 23:53:20  profilanswer
 

par contre comme je le disai avant je v avoir une nouvelle carte graphic c'est laquelle la meilleur pour ut2003 :) ?

n°1761803
bigblack
Posté le 22-12-2002 à 00:01:22  profilanswer
 

Probablement une GF4 :D

n°1761809
Noirfleau
Posté le 22-12-2002 à 00:03:01  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de BigBlack
Probablement une GF4 :D


 
oki merchi bcp a tout le monde de ces precieu conseil ^^
 
 
EDIT: tien je vien de faire un tour sur le site de zork et j'ai vu que le patch fesai bugger :lol: j'espere qu'il vont reparé ca vite ve joué moa :p

n°1761814
bigblack
Posté le 22-12-2002 à 00:04:29  profilanswer
 

Mais bon, sors tes tunes ^^

n°1761832
RidE_BmX
Posté le 22-12-2002 à 00:09:22  profilanswer
 

Doom 3 ^^

n°1765218
Vinssent
Posté le 22-12-2002 à 20:11:40  profilanswer
 

Moi aussi je me suis posé cette question, et ma réponse a été très simple et très ingénieuse -> Les deux :D

n°1766374
Zork
Posté le 22-12-2002 à 23:46:38  profilanswer
 

Pour info, celui qui avait des problèmes avec la patch n'avait pas acheté le jeu. Du coup, ses problèmes étaient reliés au monde du Warez.... La patch d'UT2003 fonctionne très bien. :)

n°1767124
manji
Posté le 23-12-2002 à 02:06:18  profilanswer
 

ati r97k ?

n°1767465
bigblack
Posté le 23-12-2002 à 04:16:20  profilanswer
 

Par contre, UT vs UT2k3, il y a pas une grosse inovation.

n°1768222
Noirfleau
Posté le 23-12-2002 à 11:19:45  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de Zork
Pour info, celui qui avait des problèmes avec la patch n'avait pas acheté le jeu. Du coup, ses problèmes étaient reliés au monde du Warez.... La patch d'UT2003 fonctionne très bien. :)


ah ouf j'ai eu peur :)

n°1781841
DANGER
Posté le 25-12-2002 à 20:34:04  profilanswer
 

jdirais ptet un truc hors sujet , mais a titre d'information :  
    UT2003 tu le trouve facile sur le net pas battlefield , ut2003 tu peux jouer avec une clef cd obtenue par un générateur pas avec battlefield ^^ (les cd-key ont l'air d'être activées à la fabrication)
 
 bien sur je n'encourage pas le moins du monde  à prendre ses jeux sur le net (quelle infamie) , j'informe juste de ce qui est

n°1798627
Sh0g
Posté le 29-12-2002 à 12:07:21  profilanswer
 

Citation :

Provient du message de DANGER
jdirais ptet un truc hors sujet , mais a titre d'information :  
    UT2003 tu le trouve facile sur le net pas battlefield , ut2003 tu peux jouer avec une clef cd obtenue par un générateur pas avec battlefield ^^ (les cd-key ont l'air d'être activées à la fabrication)
 
 bien sur je n'encourage pas le moins du monde  à prendre ses jeux sur le net (quelle infamie) , j'informe juste de ce qui est


 
C'est vrai, quelle infamie !!!!(Tu as le lien pour télécharger le générateur de cd Key stp)  :D  :D  :o

n°1800039
bigblack
Posté le 29-12-2002 à 18:01:00  profilanswer
 

Moi, je l'ai en version copié et il fonctionne très bien. Faut dire que je n'ai joué que 2 heures :lol:

n°1858371
tourpendab​le
Posté le 08-01-2003 à 01:05:46  profilanswer
 

je prefer cs a battelfield perso  
quand a unreal c est tres tres joli et tres rapid c est ce que j attends d un doom like
pour jeu d equipe cs reste reference je pense

n°1858390
RidE_BmX
Posté le 08-01-2003 à 01:12:10  profilanswer
 

hehe meme avis que  tourpendable  
 
 ---> CS OWN DA WORLD :D

n°1858605
Zork
Posté le 08-01-2003 à 07:04:41  profilanswer
 

Salut,
 
Je tenais tout de même à apporter quelques contre-arguments :
 
Le jeu d'équipe de Battlefield 1942 est bien plus développé que celui de Counter-Strike. Bien qu'il ne s'agisse pas du tout du même type de FPS, si on veut les comparer, je pense qu'on donnera le gameplay des armes à CS. Cependant, rien ne vaut une partie de Battlefield 1942 pour prendre conscience de l'importance de ses alliers. :)
 
Le champ de bataille n'est pas limité au sol, mais se promène de l'eau, à la terre et enfin, au ciel. Ainsi, si vous rencontrez un tank, vous pourrez appeler un avion pour le faire sauter (et inversement, si vous êtes attaqué par un anti-aérien, vous saurez demander du renfort ou sol pour détruire le post de défense.
 
Le type de partie est bien différent. À Counter-Strike, une personne suffit pour faire sauter la bombe, ou recruter les 4 otages, du moment que les deux équipes ne sont pas trop dé balancées. À Battlefield 1942, c'est toute l'équipe qui doit prendre part à la guerre qui est livrée : Le but n'est plus d'éliminer l'équipe adverse, mais de gagner du terrain et de prendre possession du plus grand nombre de points de contrôle possible.
 
Quelqu'un qui sait jouer pourra ainsi décoller d'un porte-avion, se parachuter sur un avant-poste encore libre, se procurer une jeep ou un tank et dépendamment du véhicule, foncer vers un nouveau point ou défendre celui-ci, facilitant la progression de toute son équipe.
 
Mais ça ne s'arrête pas là. Certaines cartes contiennent un sous-marin qui permet d'envoyer, incognito, des torpilles de loin sur un bateau (ou un porte avion, qui n'a strictement rien contre les sous-marins). Dans d'autres cartes, la présence du bombardier (B17) sait changer complètement la situation. En un bombardement, il peut ainsi détruire plusieurs tanks et exploser bien des gens. Il est alors nécessaire de pourchasser ce dernier afin de l'empêcher de nuire.
 
Bien que le principe soit toujours le même, chaque carte possède ses propres caractéristiques. Les deux camps ont ainsi des véhicules bien différents sur certaines cartes. Parfois, il s'agit d'empêcher la progression de l'ennemi, d'autre fois il s'agit de prendre possession de toutes la bases. Les possibilités sont inouïes et c'est ce qui fait le charme de BF1942.
 
Maintenant, on devrait avoir droit a encore plus de goodies avec la sortie de l'expansion cette année. À surveiller donc. ;)
 
Voilà, pour toutes ces raisons, bien que CS soit sans aucun doute un irremplaçable, je ne pense pas que l'on puisse dire que CS est mieux, surtout en ce qui attrait au jeu en équipe.
 
À bientôt,
 
Zork

n°1858772
Scorbut
Posté le 08-01-2003 à 09:50:40  profilanswer
 

j'ai les 2, j'ai fini les 2, et tres honnetement ben je conseille battlefield 1942, parceque la avec niveau de difficulté correct il y a des missions ou tu en chies grave !!
 
et puis graphiquement il est bien sympa, et ca rame pas un poil (ca ramait avec ma geforce 2 ceci dit :rolleyes: )  
 
quand a ta future carte video, prends toi une 9700 pro, ca coute un peu cher mais t'en a pour ton argent, et c'est pas dit que la Ge FX fasse mieux (elle sera pas dx9 je crois)

n°1878693
Noirfleau
Posté le 11-01-2003 à 16:30:46  profilanswer
 

bah c un peu tard je me suis acheter UT2003 :rolleyes: et une get force 4 mx :p


Aller à :
Ajouter une réponse