Quel héros préféré vous prendre en début de partie

En solo l'am

moi, zaime le nain, en faites, je ne prend que le nain ^^

Je prend l'archimage , je joue en ékipe je précise , je prend donc l'archimage et blizzard pour fritter du mass ennemi =) en fait je prenais tjrs le nain avant mais sa ne sert plus a rien si tu as le malheur de prendre le nain c'est tout le monde desus et au revoir en moins de 5 secondes :-/
En fait je prend l'archimage en premier mais uniquement lorsqu'il n'y a pas de taverne sinon c'est le panda =) C'est gosu un panda qui fait rater leur cible aux ennemis =)

moi nain en général, ou am ça depend et parfois bm si je pense rusher un humain (je continue de préférer l'am)

Moi le Crypt Lord
Si il n'y a pas de taverne où que je ne le sens pas, je prends la BMG, sinon c'est en second pour Flame Strike + RoF
 
Mais je vais inverser pour voir si le BMG tient la route en premier hero

le paladin a 0 adepte lol!

Moi c'est AM, avec sa et 2 footies on peut creeper les petits spots de creeps tres tôt dans la partie et puis on enchaine avec blizzard pour les degats de zones

Le Mk n'a pas autant de succées que ça... c'est moi, ou il me semblait voir plus d'adeptes de ce héros sous RoC ?

Depuis que le clap est moins puissant...

c Bmg +AM + Mk  
Mk lance son marto et bmg flame strike et am blizzard et la c GG a tout les coup

Et bien moi je reste persuadé que le AM reste la meilleur strategie en debut de partie (en général).
En effet avec son elemental on creep facile.
 
Pui je prend le nain quand mon AM arrive niv 4-5 (plutot niv4).
Avec son marteau on peut bloquer le héro adverse et l'encercler pour lui enlever tout chance de fuite.
Ou pourquoi pas lui envoyer un petit blizzard dans sa tête.
 
Une fois qu'on a le teleport du AM, jouer humain devient un vrai plaisir.
 
Quand au paladin je le prends toujours en dernier, avec son aura pour booster la défense de mon armée.
Disons que le paladdin n'est pas mauvais loin de la. Mais le AM et son elemental plus son aura (avec les prete et sorc) ainsi que son teleport son plus interressant.
 
Par contre s'il faut effectuer une strategie un héro je prendrais sans hésitation le paladin.
 
Quand au nain il reste pour moi le héro qu'il faut prendre en deuxième position.
 
Bien sur je ne connais pas encore les strategie de FT, ca c que je fais sous ROC. Je compte me mettre bientôt à FT.

je jou souvent soutient ou air, alors je fais le combot blood mage + archimage, avec une preference pour le blood mage en premier... Je m'explique : tu prends des potions de mana, et comme maintenant c'est la folie des unités de bases, tu devellopes l'aptitude pour rendre hétéré ton hero...même le hero énemie ne pe pas taper dessu lol  ensuite avec un peux de chance il va garder toute ces unités pour attendre que ton hero redevienne normal.... tu en profites pour lui dévisser la tête, quelques flame-strike bien placé et c'est GG !  
 Maintenant la partie s'éternise, ton allier et toi vous faites air... en face tu montres bien que vous faites air (ca c'est la partie facile), ensuite il va faire sans doute archers, fiend, sniper.... et tu enchaines flame-strike + blizzar, la je pe prometre que c'est démoralisant pour l'énemie... deplus si en face ils ont fait sol (juste pour les heros), rendez vos heros hétéré ca donnera du tps à vos heros pour placer quelques sorts deplus l'aura de l'AM permetre sans doute de lancer en chaine bannisement ce sera GG. Enfin pour demolir les expends en 2s quoi de mieux qu'un blood mage + archimage ?

Euh puis-je te rappeler que les dommages magiques n'occasionnent que très peu de dégats aux batiments ?
Au fait pour un 3ème héros, rajoute le Pit Lord : RoF + FS + Blizzard

Perso, c'est Archimage puis Bloodmage  
 
Même à bas niveau les sorts du Bloodmage sont assez puissants et l'archimage est une fontaine invidable de mana
 
Le combo des deux est assez plaisant

a croire qu'il pue vraiment le palladin

le paladin est un hero killer de undead

je pense que l'am est le 1er heroa prendre sauf vs NE ou le nain est, je pense, bcp plus utile
 
etant donné que les NE ont souvent tendance a faire des hero rush etc, ca aide
 
alors que am vs warden vous etes sur de perdre votre am ne serait ce qu'une fois, au 1er ou second hero rush
 
a moins d'avoir gozu skill et de maitriser parfaitement la milice^^

C sur que tout dépend de ce qu'il y a en face, et chacun à ses préférences.
Mais bon je pense que tout le monde à constater que statistiquement c le AM en premier !

Perso je fait tjs l'archimage en premier et ensuite le blood mage pour flame strike, mais il m'arrive parfois de faire le paladin en second, si je pense que je devrai adopter une stratégie plutôt défensive.
 
A+

en team le bloodmage  
c trop puissant flamme strike  
puis l'archimage et le 3ème héro (très rare) le paladin qui survi plus facilement à bas lvl dans les grosse mélée que l enain
 
en solo ,l'am ,très utile pour creeper et arreter un rush faut juste le metre à l'écart  
puis le nain ,le killer ou le paladin si trop tendance à viser mon archi mage

je pense a al combinaison  
pal en  1er
puis bloodmage
 
attention kan ud sinon c la misère ^^
 
ce ki manque o pal c de pourvoir attake par magie les races ( sauf ud )

moi c am apres bm pis le pit lord pour slow+blizz+flamstrike+RoF
 

 
on rajoute des rifle et des sb comme melee

ben moi je change entre 2 strat:
-surtout contre orc,UD:je prend le nain en 1er com ça si y vient m'emmerder avec son FS je fait encercler+stunt com ça y sait qu'il faut se barrer.contre UD c clap,innovant non?ensuite c'est archi ou blood suivant l'humeur et l'orientation de ma strat.
-pour elf,UD et human: je prend le blood puis archi ou l'inverse, pour un mass AoE et un harass de la base .
 
varianteark ranger +blood.tu enfoie les skull en bouclier pour balancer ton flame.pk dark en premier?tt simplement pour son lvl 6 et un dispell dès le début!