je voulais vous partager ce replay d'axslav que j'ai trouvé sympa
 
[spoil]
 
malgré qu'il perd à la fin face a l'imba NE T_T (bon c'est vrai il s'est un peu laché sur la micro mais bon -_-
 
[/spoil]
 
http://users.skynet.be/cyse/ouiin.w3g

marche pas bien ton spoiler =c. MM sans l'avoir lu au debut, je savais deja ce que t'avais ecrit XD

ouaus mais c'est un beau replay non ?

il aurait pas expand au moment de push il aurait win.

c qui axslav?

un joueur américain, il a joué en wc3l la saison passée

il a battu sky 2-0 en random avec panda mass T1 sur la premiere puis MK double rax foots (avec LS imba, je l'accorde) sur la seconde. 'fin il se démerde quoi xD

panda mass T1, il était quel race ?

 axslav joueur random. Y en avait eu d'autres avant, mais apparemment ils ont tous stoppés. Reste donc Axslav, c'est un "people" du monde war3 ^^.
 Moi je dis ca manque de cadx2-craft qd meme war3 maintenant

ouais c'est vrai mk mass foots focus héros ou bm sh focus héros c'est taille de skilled ! vive cadx2-craft !

ahah ca me rapelle une game de lui avec insomnia ou il enchaine les erreurs il perd tout mais gagne avec son mk lvl 6 xD

---------------
interessant a voir , faut en prendre et en laisser mais c est quand même déroutant
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 1177953720
 

Axrslav n'a rien a voir avec Cadx2-craft :x
 Cadx2-craft était un joueur orc, renommé pour sa facon étonnante de jouer orc. Dans un jeu où 99.99% des gens jouent de la meme facon, en faisant les memes strats depuis babylone, il imposait dans le top player un style de jeu bien différent (ca date d'1 an ou 2, rien a voir avec le patch actuel donc).
 
 Là où à l'époque reignait le prophet/TC mass T2 côté orc, et où grubby tenait le haut du tableau orc (ca ca a pas changé). Cadx2 avec un ratio de victoires moins impressionant, en remontrait qd meme à tous les meilleurs joueurs undead/NE ou humain avec un style bien à lui.  
 Un blade en first, voir un SH, puis un tri-héros orc, accompagné de 2/3 grunts, 2HH, 1 kodo et 1/2 raiders, 1/2 taurens.. Voila le tip d'armée qu'il faisait, rarement + de 2 unités du même type, et une micro qui allait avec car il ne massait pas les troupes.
 
 Bref ca me manque de voir des replays de cadx2... D'autant que le blade est devenu un héros énorme, alors entre ses mains ca aurait pu etre terrible. A l'époque personne ne le jouait à part lui, et même s'il était moins puissant qu'a présent, déjà Cadx en faisait une arme terrible :x

ouais c'est ce que je dis, il fait le même genre de strat que parfois zacard, mais en moins bien. J'ai jamais dit que axslav avait le moindre rapport avec cadx2, simplement il est 100 fois meilleur ; cadx2 ouais d'accord, comme tu le dis y avait de l'inventivité, mais bon, ca reste un gros lamer quoi
 
malga : ué c'est de celle là que je parle, hideux xD

Jamais vu Zad jouer suivant le style de cadx2, il joue bien plus facon grubby le zad, que facno cadx2.
 Lamer cadx2? Qu'on me dise que Taker était un lamer ok, le roi du trush à la grande époque des tours en béton.. Mais cad j'ai du mal à voir :x
 Au contraire, ca se jouait tout à la micro le cad :x
 
 Et si le skill était inférieur à un Zad ou un grubby, le fait de ne pas jouer une strat qu'on pourrait dire "classique" et donc par principe plus puissante/facile à jouer (sinon ca ne deviendrait pas un classique :x), le remet à hauteur des 2 pour moi :x
 
 Pour ce qui est de le voir jouer, je crios qu'il a arrêté depuis belle lurette de jouer non? En tout cas je n'en entend plus parler

vs humain, zacard a fait à une époque (blizzcon 2005 peut être, ou une eurocup, j'suis pas sûr), vs humain, BM + SH mass raiders wyverns avec quelques grunts et mass focus héros (genre que ca).

Donc rien à voir avec le style CADX
 Cadx jouait plutot dans ce style : Blade/TC/Sh 2 taurns, 3 grunts, 2 wywys, 2 shamans, 1 raiders, 1 kodo, et ajout de HH/Bat si air en face. Bref une armée TRES diversifiée.
 
 Il ne jouait pas le mass T2 comme Grubby, Zad ou tous les joueurs orcs de l'époque passée ou actuelle. Et il faisait des strats comme ca contre tout le monde. TC first HH/doc/shaman/tauren/wywy/kodo contre undead.
 Parfois SH first contre orc... etc.. etc.. On ne savait jamais ce que l'on allait voir, a part le fait qu'on avait 90% de chance de voir un blade (déjà c'était exceptionnel à l'époque).

Le style Cadx est unique luck rien a voir avec celui de zacard ou autre. Comme dis Emouchet il avait un jeu très particulier et c'est ça qui le plaçait dans le top (pas facile de joué contre un gars qui sort de la normal).
 
Genre BM/Naga/SH pour fast tech wyv/toto contre UD, ça parait impossible mais le DK passait plus de temps a l'autel que sur la map, résultat quand les toto arrive gg .
J'ai pas vu beaucoup de rep avec TC first HH a haut lvl a par les sien
 
Enfin que des tech supra bizard mais qui donnait du dynamisme et de l'inatendu dans les parties.
 
ça change du vu et revu actuelle .......

Vous avez des replays de Cadx2-craft, pour que les néophytes puissent admirer le style orc "Cadx".

raaah cadx2 le mec qui a démontré que tc et 2 raiders > 70 de pop destro
 
Qu'un trush ça se repousse avec 3 units et 2 antres et que ça se contre sur taurens, que sh ça poune un humain avec alchimiste et soul link, que du bon rien à jetter

cadx2-craft je l'ai vu jouer quand j'ai débuté tout au début. Il y a 1 an il y avait encore des replays de lui qui passaient.
 Mais là plus rien, je suppose qu'il a stoppé...
 
 Mais c'est certains, le nombre de partie où je l'ai vu battre un gars quand il lui reste son blade, un TC et un raider... Et le pire : masse en banque :x  
 Combien de fois je me suis dit : Tin il est con, il a plein de tune, le mec est à 60 de pop, lui il a 1 unité 2 héros et il produit rien... Et il gagne qd meme sans rien produire, juste en rendant dingue l'adversaire tuant 1 unité après l'autre :x

autre analyse : orc imba x)

en meme temps je me souviens de rotw sur replayers de lui, ou le ne lui met 2 aow devant son main et pompe les archers avec, et lui il gagne qu avec son blade...cette partie est millimitrée, ok y a qu un seul heros, mais ceux qui s en souviennent, je pense qu ils seront d accord pour dire qu on avait jamais vu un bm aussi bien joué...il etait pas super haut lvl en plus, mais genre il faisait hit and run sur les archers et quand il backaient il reparait le main, quand les archers retournaient vers le main il virait les peons dans les antres etc, vraiment replay sublime, le ne il en croyais pas ses yeux, au bout de 5-6 mn tous les mecs a la place de cadx2 auraient quitté, et bin lui il a tenu plus de 20 mn ensuite, et il a gagné...ca fait partie des 3 parties les plus mythiques que j ai vu sur wc3, et ca fait très longtemps que je joue. celle la et celle ou le ne en ne vs ne gagne avec la derniere fleche de sa potm qui part tuer le dernier mw de l autre ne : la potm meurt mais la felche est partie et poom le mw.
 
a voir aussi, le replay de l année sur replayers.vous allez voir ce que vous allez voir. si nirn tu me dis que les ne sont pas abusés après ca, ca va pas aller.
j ai arreté de regarder des replays notés a plus de 8 avec des ne qui gagnent, parce que c est tt le temps grace au dh qui a levellé. mais la, un elf qui fait beast panda contre un ud qui dk naga lich, ca valait le coup de la voir...c est des partie comme ca ou vous etes tellement pris par le jeu que vous etes au filtre que vous vous en etes meme pas rendus compte...
 
et des parties comme ca avec des orcs, le numero un c etait quand meme cadx2, le joueur psychologie...

Pour l'histoire du blade, juste une remarque, quand c'est un NE qui fait ça, on appelle ça de l'imba, quand c'est un orc, on appelle ça du skill, bizarre  

l'est pas genial ce replay j'ai trouvé. La fin est sympa, mais sinon fov se troue pas mal dans la game. Mais je vois pas ce que beast panda a de particulier vs ud en fait =c. La naga en 2 pour l'ud a la place de la liche, ok, mais beast panda, c'est super courant, surtout sur GW.
 
Si tu aimes le genre de partie blade powa, je te conseille les replays de nc.dude. Et oui, ca aussi y a qu'en orc qu'on peut le faire x)

 
 
 Peut etre tout simplement parce qu'a l'époque seul Cadx2-craft arrivait a faire de meme avec le Blade? Alors que roxxer avec un DH ou un Beast, c'était à la portée du premier NE venu?

Je ne crois pas que c'est si dur de cliquer sur une touche et devenir invisible pour ensuite donner 2 crits a 100 de dommages  
 

Effectivement, comme tu le décris, c'est facile. Enfin ton spot n'a pas grand intérêt, car tout le monde ne manie pas son BM comme les autres, certains le manient mieux que d'autres et vice versa. M'enfin si tu trouves ça vraiment facile, tu dois être redoutable, je me trompe ?

n etant pas un joueur orc ni ne , je trouve qu un dh est nettement plus difficile a micro qu un blade qui peut s échapper a tout moment du combat et qui a du mal a se faire focus vu qu en général il le fait plus vite que l adversaire

---------------
interessant a voir , faut en prendre et en laisser mais c est quand même déroutant
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 1177953720
 

Le différence entre un blade et un DH c'est juste qu'il faut avoir un oeil sur ta mana pour le last WW alors qu'un DH en a toujours.
 
Sinon je trouve les deux héro aussi puissant en late game. Un Blade 6 ça fait des ravages .

un bm sans mana = un bm mort . un bm vu par giro, ou poudre, = un bm qui pert la moitié de son efficacité.un dh a plus de vie. un dh est plus rapide.un dh esquive les attaques.un dh burn le mana. ok le bm critique mais je vous signale que c est 15 % de chances a tous les niveaux, contre 45% !!!! pour le dh, ce qui lui fait presque le double de vie. nc.
 
DH abusé, je le dis, et je le maintiens. combien de partie on a vu avec un dh qui fait gagner le ne? combien??? les parties ou le blade fait gagner la game sont rares. et lorsqu on voit un top replay ou l orc gagne, on se dit pas: c est a cause du bm abusé. par contre c est ce qu on se dit pour un replay ne. le dh est le pire heros qui existe : il mb, il esquive, il est HORRIBLEMENT rapide, et il a un ultime qui tue.
 
pour le replay suis d accord nirn fov a pas super bien joué, par contre j etais un peu deg que le ne gagne grace a fontaine de soin et un arbre caché au fin fond de la foret. pour eviter le lame des ne, je pense qu il faudra que les ancients sur pied soient visibles sur la map.(peut etre le sont-ils deja, auquel cas je dis une connerie...)

 
 Certes pas si difficile, mais déjà plus dure que de simplement rien faire et esquiver à 45% lol. D'autant qu'il y a moult facon de rendre son sort moins éfficace (luciole, hawk du beast, tours, poudre shop ou shop gobelin, un péon pres d'un observatoire gobelin, baton de vision ...). Windwalk est un pouvoir très puissant surpuissant meme, mais qui se contre de bien des moyens    
 
 Et comme on dit, il faut lire les topics, avant d'y répondre
 
 On parle de CADX2-craft et de son Blade, et non du blade tel qu'il est aujourd'hui. A l'époque de cadx2 le blade ne traversait pas les unités, d'où le fait qu'a part lui personne ne le jouait.
 Déjà plus impressionant non?

Honnètement je n'ai jamais vu jouer ce cadx2 alors je me tais maintenant ^^

c'est 30% d'esquive le dh pour esquive lvl 3 hein... et le dh ne tue pas un heros inte lvl 5 en 4 coups.

30% d'esquive au lvl7, hein... t'as largement de quoi l'emmerder avant, d'autant plus qu'il a pas ww pour s'enfuir dés que ça tourne mal.

Vous disputez pas non plus, le bm et le dh sont tout aussi imba l'un que l'autre. Les deux sont tuables (sisi), et les deux font des carnages si bien joués.  
Ptet qu'un dh est plus "simple" a gerer qu'un bm, mais un joueur qui joue bien le bm est bien plus dur a contrer qu'un joueur qui joue bien le dh. De plus le shop des orc s'accorde parfaitement avec le style du bm, avec un parcho de vitesse sur le bm, on peut deja plus back ses casters, le bm les ratrappe et s'en fait des sandwish. Surpuissant.
 
Le dh est fort, mais arretez de le focusez a tout va, et son esquive ne sert plus a rien, alors qu'un bm, si on le laisse faire c'est l'hecatombe.

ah  cest 30 %? ca a été nerf alors...avant c etait  45 je crois bien...
 
oui le bm fait mal, oui une orbe dessus et des boots ca fait pleurer, mais on ne tanke pas avec un bm comme avec un dh : on peut faire dh archers, mais bm hh bon bin voila...c est normal qu il frappe si fort vu sa faible resistance. c est vrai que high level c est vraiment une plaie, je suis ok, mais a meme titre que le dh. le bm est un bon heros, mais comme le dit emouchet bcp de choses pallient au fait que son invisibilité fait mal...
 
je maintiens que si le bm est fort, il n est pas abusé contrairement au dh.

perso , un blade orbe lvl 6 / 7 sur lt qui se fait 10 destro et un dk a lui seul si j ai le malheur de ne pas backer je trouve ca un POIL abusé

---------------
interessant a voir , faut en prendre et en laisser mais c est quand même déroutant
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 1177953720
 

Non mais ca a été nerf depuis un bail déjà...  
 

 
Encore heureux, c'est absolument pas son role. De toutes facons, je verrais pas l'interet de tanker avec le bm, les orcs ont plein d'unités pour ca.
 
On ne tank pas avec un bm, on tue. Si tu essayes de jouer le bm comme tu jouerais un dh, effectivement, c'est mal partis. Et inversement.
 
C'est un bon tank, ok, mais a part ca... Vous allez pas me dire que c'est le burn mana qui rend ce hero imba ?    
 
Tant qu'on y est, pourquoi ne pas parler du dk, pour moi plus chiant que le dh. Déjà que c'est un tres bon tank lui aussi mais en plus son nuke/soin est exelentissime.

-100 de mana au level 3 pour seulement 50 de son côté, oui c'est un peut imba.  
 
Mais effectivement si tu utilises le blade comme un dh tu as un petit problème

-150 au lvl 3, gonrage tu dis n'imp, c'est toute la force du dh le burn ~~