Je suis tombé dessus en feuilletant un magazine, et c'est un jeu (Développé par Cyanide, et pas encore de site officiel) qui a l'air très bien parti.
 
L'histoire: Seth, dieu egyptien maléfique, a décidé de mettre le boxon. Pour ça, il s'associe avec d'autres dieux maléfiques de diverses mythologies.
 
En résumé:
 
- Prévu pour la fin 2006.
 
- seulement 4 persos différent (une grecque, équivalente à l'amazone de D2, mixte corps à corps/combat à distance, un viking, TRES corps à corps, un égyptien, mage offensif, et un Aztec qui fait plutôt dans les invocations et le buff/débuff). Rien que du classique, mais chaque classe aura plus de 200 sorts à sa disposition, un arbre de skill à la D2, et des bonus actifs et passifs suivant la divinité à laquelle vous dédiez vos victoires (probablement une dizaine par classe). Le niveau max est à 200, mais il faudra apparemment au moins 6-8 mois de jeu vraiment intensif pour dépaser les 150.
 
-La plupart des niveaux seront générés aléatoirement
 
-Des graphismes qui sont assez beaux, sans pour autant décrocher la mâchoire.
 
-Un bestiaire issue en majorité des 4 mythologies, plus d'autres trucs inédits, sûrement.
 
-Comme Diablo 2, Loki est prévu pour être joué et rejoué à des niveaux de difficultés croissants, et chacun de ces niveaux de difficulté possède ses propres quêtes.
 
-Les objets se décomposent en plusieurs parties (pour les armes, lame, garde pomeau, joyaux et enchantements, pour les armures, 2 matériaux d'alliage, et probablement aussi joyaux et enchantements), qu'on peut démonter et réassembler comme on veut->infinité de possibilitées.
 
 
Bref, ce jeu n'est pas encore assez avancé pour se prononcer dessus, mais il rejoint ma wish list pour 2006, avec Supreme Commander et Hellgate.

Il a l'air sympa, mais peut être trop classique. Enfin Qui vivra verra.

Veux vouar
Mais pour le moment Dungeon siege remplace merveilleusement bien diablo 2 et nwn =)
Ca rosk dur si j'ose dire

---------------
Je braverai l'ombre et tous les ennemis qui se dresseront devant moi afin de faire briller la lumière dans ce monde de ténèbres car je suis l'Alpha et l'Oméga.  
 
Be Faster, Stronger, Better

 
Dungeon Siege, pwârk!

+1
 
j'ai pas grand chose a dire sur Loki, ais je peux dire au moins une chose sur le grand avantage de DS2 : il bouffe de la place sur mon DD, alors je peux pas installer d'autre jeu, et comme dès que je le lance, j'ai aussitôt envie de le quitter, ben je passes pas mon temps a jouer

Tu aurais un lien du jeux Loki ? que l'on puisse voir a quoi cela ressemble ?

Il n'y a rien sur le site du developpeur pour le moment, mais quelques catures d'écran traînent par çi par là.
 
http://www.clubic.com/shot-jeux-video-1933-0-loki.html
 
 
Parmi les trucs nouveau, il y e a un autre que j'ai oublié de mentionner: il semblerait qu'on puisse passer à volonté dans une sorte de plan astral, dans lequel les monstres auraient des résistances différentes.

Perso je vais le suivre de près ce jeu... ça s'annonce prometteur.
 
On verra bien si le gameplay est nerveux ou pas.

RAAA je prie pour que ce soit bien!
 
 
/me prie pour que ce soit bien
 
 
OUAHHHH
 
 
 
message qui sert à rien mais qui montre mon enthousiasme.

Il se peut que ce jeu devienne joussif, cependant, je me focalise sur d'autres titres

Si on a aimé didi2 on ne peut que aimer ds2 c'est la même chose mais en mieux fait

---------------
Je braverai l'ombre et tous les ennemis qui se dresseront devant moi afin de faire briller la lumière dans ce monde de ténèbres car je suis l'Alpha et l'Oméga.  
 
Be Faster, Stronger, Better

c'est plus ou moins la même chose, peut être en un poil plus jolie, mais certainement pas en mieux : y'a qu'a voir, je me fais chier royalement devant (alors que j'ai passé des nuits et des journées entières sur D2, j'ai pas pu aller jusqu'au bout du chapitre 1 de DS2

La question n'est peut-être pas de savoir qui fera mieux que Diablo 2, ou qui lui succèdera. La question est plutôt : Comment pourrait-on faire mieux que diablo 2, dans la catégorie diablo 2 ?
Je pense que la réponse est pas loin du non. L'équilibre de ce jeu est total et, qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas, il reste une référence dans le genre, peut-être bien son apogée.
 
Après, oui bon, y'aura surement de la 3D, mais ce sera plus du diablo, y'aura peut-être plus de persos ou plus d'objets, mais on va s'y noyer. Passer le cap de diablo 2 c'est plus de l'amélioration, c'est du gigantisme inutile et parasite.
 
Diablo 2 est fun, diablo 2 est bourrin, diablo 2 n'a presque pas de scénar, diablo 2 est ultra fluide et nerveux parce qu'il est en 2D, diablo 2 est simple et pourtant infini en termes de possiblités (enfin c'est juste impossible d'en faire le tour à moins d'être un gros psychopathe).
 
Alors parlez de jeux nouveau, oui oui, qui pourront plaire davantage, pourquoi pas, mais pourquoi toujours parler d'un "successeur de diablo 2" ? Dans le genre diablo (pas Hack'n slash j'ai dis, hein), Diablo 2 est le maître.
 
Diablo 2 est vivant, vive Diablo 2 !  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Oups, me suis ptet un peu emballé là...
 

N'empêche que ca a l'air nul en plus le jeu en question... pourquoi s'entêter à faire de la troidé moche alors qu'aujourd'hui on pourrait faire des trucs véritablement somptueux en 2D ou mélange 2D/3D  ????

---------------
<=Fear Shodan. System Shock 2 inside=>
"I have graven it within the hills, and my vengeance upon the dust within the rock".  
-Arthur Gordon Pym- Edgar Allan Poe.
Fédération internationale des gros branleurs / Membre du Plussoieband™

 
Diablo 2 : Février 2000 -> Mars 2004 en non-stop (sur internet).
Dungeon Siege : 20h maxi.
Dungeon Siege 2 : 5h, et j'suis parti sur une partie de Need For Speed : Most Wanted
 
Loki ou Oblivion, on verra

 
Peut-être parce qu'ils n'en ont tout simplement pas les moyens financiers?
Ou peut-être encore parce qu'ils passent plus leur temps sur le gameplay qu'à peaufiner le dernier effet graphique de la mort qui tue?
IMHO, la qualité graphique pas top est en fait un bon signe.
 
D2 n'était pas spécialement une beauté non plus quand il est sorti, mais ça ne l'a pas empêché de faire un carton.
 

 
C'est pas très malin de me citer alors qu'on a rien compris de ce que je disais, franchement, relis attentivement...

---------------
<=Fear Shodan. System Shock 2 inside=>
"I have graven it within the hills, and my vengeance upon the dust within the rock".  
-Arthur Gordon Pym- Edgar Allan Poe.
Fédération internationale des gros branleurs / Membre du Plussoieband™

Juste comme ça, puisque c'est ce que je fais actuellement

Faire de la 3D isométrique est bien plus difficile, couteux et long que de la 3D polygonale hein.

---------------
Posté le o3|11|2oo7 à 12|2o|46 par Shoggynou : Non mais Kypper depuis genre 6 mois il est passé d'un gars à très cool à Grubnatz - Posté le 29-o8-2oo7 à 14|26|05 par Incubeee_ : Oui, mais pour moi tu seras toujours Arcueid - Posté le o4-12-2oo6 à 21|55|41 par Simulacre : Ne t'inquiète pas, je te défoncerai tôt ou tard. : ) - Posté le 13-o4-2oo6 à o1|o8|37 par Bellandy : Sinon tu habites chez tes parents ? - Posté le 31-12-2oo5 à 21|3o|37 par Loline : mais mais Kyppy, tu n'as pas une grande vie sexuelle - Posté le o5-o8-2oo4 à 17|47|18 par Zack : J'ai l'impression d'être le seul à pas vraiment connaître Kypper... o_O

Parfaitement. la troidé isométrique est un véritable travail d'orfèvre, et payer 200€ pour un jeu ça ne me dit pas ^^

En même temps, Loki est développé par Cyanide, qui ont fait l'excellent Chaos League, qui a moyennement marché à cause de son multijoueur longtemps foireux (voire même encore).
Donc j'ai un doute quant au jeu :-/