Voila début août j'ai choisit d'arrêter Mon priest 54 spé sacré a fond et WOW par la même occasion pour diverses raisons.  
 
Quoiqu'il en soit je vais sûrement reprendre d'ici peu du service j'ai beau avoir suivit du coin de l'oeil l'évolution du jeu, je ne suis absolument plus au gout du jours et j'aurais besoin de conseil pour un développement intéressant du priest pouvant jouer pleinement son rôle en raid instance et pouvoir répliquer a une attaque en pvp.  
 
merci

pouvoir jouer son role en raid instance et pouvoir surprise a une attaque surprise c'est malheureusement contradictoire pour un pretre >_<
 
jte conseille le build holy/disc si tu fais des instances raid mais tu seras nul en pvp solo
 
par contre , tu seras adoré de tes compagnons en raid pvp (BG)

Moi je dis : test d'autres templates
 
essaie le qhadow voir si ca te plait, passe discipline pour tester aussi, et tu verras si tu prends plus de plaisir qu'avec ton sacré
 
Ton choix t'appartient, nous ne pouvons pas t'aider plsu que ca ^^

@ssyd tout depend de ce qu on fait en instance hl.
Avec mon pretre shadow je suis Healer principal qd il le faut (boss demandant bc de heal), ou DD sur des boss plus laxiste (en fait tout MC ^^). A bwl tout depend de l encounter (vael DD, razzor ca depend, broodlord healer, firemaw healer). Les plus grosses differences se font sur le matoss plus que sur le template. Alors bien sur je healerais moins longtemps qu un spe disc, mais ca reste tout a fait honorable (encore plus qd j aurais les trois pieces t2 pour mon set de healer :x). En matoss DD j aide pas mal le raid (le tissage est tres apprecie des demonistes ^^), et je tourne au alentour de 300 dps sur un boss de type mc par exemple avec dot+mind flay uniquement ( si je suis large en mana ca peut monter bc plus haut avec mind blast ^^).
Sinon pour un build classique pve//pvp, le 21/9/21 sans hesiter, tu reste honnete en duel, tres sympa en pvp de groupe, tres bon en instance hl

wallagain entre le forum warguilds et ici tu aurait put changer quelques tournure ^^

dsl, ayant mal compris le post d  avant j avais repondu a cote de la plaque