En glandouillant tranquillement sur le site du monde, je suis tombé sur ça: http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 992,0.html

Eh oui ! Même le journal Le Monde parle de Starcraft 2...

On sent bien la différence entre Blizzard et les autres développeurs quand même... Quand ils annoncent un nouveau titre, limite on en parle au 20h !

Ils sont fort, chez Blizzard, quand même...

Nuage.

Note de MetalGear : Édition du titre pour mieux coller avec le sujet actuellement discuté dans ce topic

En même temps je sais pas si c'est bien,  
Ils vont vite dire que sa va engendrer une nouvelle génération de no-life...

En même temps, si le jeu est aussi bon qu'on peut le prédire, il VA engendrer une nouvelle génération de no-life!!!!!

Blizzard a toujours été les rois de la communication. Toujours tres secret et à provoquer des buzz médiatique à chaque fois. Ils peuvent se le permettre uniquement grace à leur réputation et leur aptitude à fidéliser le client. Combien de jeux ont un suivi aussi performant que SC, diablo2 & co ? Quand on voit l'excellent DoW qui a été tué par un suivi inexistant... quel gachi. Bref ils se sont créés leur propre puissance médiatique. Quel autre studio peut se targuer de ne pas avoir connu l'echec à chacune de leur sortie de jeu ?

Il faut aussi avouer que c'est l'effet World of Warcraft. Ce jeu a vraiment fait découvrir l'industrie du JV et surtout Blizzard au grand public ! Ca a été un tournant dans les médias normaux qui ne se sentaient avant pas concernés par l'univers du jeu vidéo.

no please pas encore plus de No-Life's ....

Valve

---------------
[1.10] Trucs & Astuces du Paladin ---  Temple des paladins --- PALOUF forever!!!! --- Nouvelle FAQ des paladins[1.11b]
Quel est le meilleur item pour xx paladin?(+meilleur support pour exile)
ounage à fond
Mon beau sapin..roi des boulets!!

C'est quand même là qu'on voit ce que ça fait une bonne réputation et pas mal d'argent.

Mais bon, faut dire que c'est Blizzard, le problème je trouve c'est qu'ils cherchent pas forcément à faire des jeux extraordinaires (si bien sur mais ..) ils y a aussi le commerce qui joue un role et peu parfois gâcher un jeu.
Par exemple WoW, je trouve personnellement que les graphismes ne sont pas superbes (bon faut dire que j'ai un souvenir du tout début ) mais je crois que c'était aussi pour permettre aux plus de gens possible d'y jouer. Comparé à Oblivion ...  

---------------

Notre trade liste EBM scnl  | Guide du rippeur pro en hcl by Mektoubero en fixe  |  pis c'est tout et c'est déjà bien

 
+1 C'est pas pour rien que dans l'article du Monde, Blizzard est décrit comme "le studio créateur de World of Warcraft", ça fait pas plaisir aux fans invértébrés mais pour les new-gamers dont parle Leybi ça les éclaire nettement plus.

ero-senin : au début, Blizzard n'avait pas encore sa réputation, et question fonds, ils n'étaient pas pleins aux as, or c'est pas d'hier qu'ils sont perfectionnistes (et qu'ils assurent un suivi de leurs jeux sur la durée).  
Le graphisme (nombre de polygones requis) trop poussé pour un MMO (ou tout autre jeu en 3D) implique un certain élitisme, et ce n'est pas la beauté visuelle qui fait un bon jeu, ça se saurait...

---------------
        MetalGear   aka   MetalGearLiquid
                >> Undead polyglotte <<
                 
À lire absolument : FAQ et Aide du forum MD.net * FAQ Diablo2 * FAQ Warcraft3 * FAQ WoW * FAQ StarCraft II * Règles du forum dédié à StarCraft II

je pense bien qu'il a fallu que Blizzard commence quelque part, mais maintenant ça se voit que ça a bien marché ^^
 
Oui, pour les graphismes c'est vrai, mais pour pas mal je pense que ça joue

---------------

Notre trade liste EBM scnl  | Guide du rippeur pro en hcl by Mektoubero en fixe  |  pis c'est tout et c'est déjà bien

C'est quand même domage que toute les personnes qui ne connaisse pas plus que ca Blizzard ne le voi que par WoW

Tu parles de moi ? ^^
 
Dans ce cas je me suis mal exprimé

---------------

Notre trade liste EBM scnl  | Guide du rippeur pro en hcl by Mektoubero en fixe  |  pis c'est tout et c'est déjà bien

 
non c'est normal, tout n'est pas des vieux de la vieille a avoir jouer a warcraft 1 a la sortie ect ...
chacun fait avec son vécu

La force de Blizzard sont leur jeux à gameplay avec une prise en main super facile mais qui demande vraiment beaucoup de reflexe , connaisance pour être fort.
 
Edit : Faut pas oubliez que Blizzard à quant meme abandonnez 2 jeux aussi (Lord of jsaispluquoi et ghost nova).

Ils ont pas sorties des masses de jeux non plus
Et puis certains Addon comme BlueShift étaient bien pourris...

on voit que le journaliste n'a jamais joué à starcraft premier du nom :  

j'me rappelle d'un certain nombre de maps que j'avais faites à l'époque ^^

 
Non pas particulierement
Je parle par exemple du journaliste qui dit: "l'annonce des créateurs de WoW" et de toutes les autres personnes qui ne connaisse que WoW.  
Je trouve cela domage c'est tout, surtout quand on connait le potentiel de WC/SC/D1/D2 ect...
Je pense pas que les personnes qui fréquente ce forum ne connaissent que WoW
 

 
Je suis d'accord, c'est normal, je dis juste que c'est domage

Trop souvent les journalistes généralistes se contentent de retranscrire des dépêches AFP (ou autres), ou de transmettre une version à peine remaniée d'un communiqué de presse. (le pire c'est quand ils font ça aussi pour des sujets sérieux - mais c'est un autre débat)

Ce n'est pas en lisant cette presse non spécialisée que les visiteurs de JH vont apprendre grand chose sur un jeu de Blizzard
(ou alors rarement, en cas d'interview sur le fond, et de façon sérieuse, sans tomber dans le traditionnel cliché - donc trop rarement)

---------------
        MetalGear   aka   MetalGearLiquid
                >> Undead polyglotte <<
                 
À lire absolument : FAQ et Aide du forum MD.net * FAQ Diablo2 * FAQ Warcraft3 * FAQ WoW * FAQ StarCraft II * Règles du forum dédié à StarCraft II

 
Encore heureux
Ce n'est pas en lisant la presse tout court que l'on apprend a connaitre Blizzard d'ailleur, mais en jouant

Beaucoup de bruit, on verra ce que ça donne.
 
L'avantage de Blizzard, c'est de faire des jeux qui touchent la masse, mais sont parfois assez dépourvus de réflexion/stratégie, malheureusement...ou heureusement.
 
J'espère qu'il n'y aura pas trop de "recettes toutes faites" de développement, et qu'il faudra un minimum adapter sa stratégie a l'adversaire.

 
Tu m'as pas l'air de trop aimer blizzard toi...
T'as deja vu des jeux blizzard avec des "recettes toutes faites" ?
 
Pour l'histoire des jeux fait pour toucher la "masse", bah l'article au début prouve que justement la "masse" comme tu dis ne connait pas tellement blizzard que ca, donc bon...
 
Ensuite, tu as deja vraiment jouer a SC1 pour pouvoir dire que c'est un jeu dépourvu de reflexion/stratégie?
 
90% des personnes de ce forum ne seraient pas d'accord avec toi...

Il n'y a pas vraiment de reflexion a proprement parlé dans SC, hein ? Pas besoin d'analyser, poser des hypothèses, etc... C'est plus du reflexe et des schemas à appliquer que l'on connait par coeur. Ce n'est pas péjoratif de dire que ca manque de reflexion, c'est un type de gameplay stout

 
Contre l'ordi je dis pas hein...
Mais contre d'autres joueur, ca ne passera pas comme ca

Contre d'autre joueur ? Je persiste !

 
un peu plussun.. d'après ce que l'on voit dans les replays des pgm de corée ( ) les deux joueurs appliquent des strats bien rodées, et c'est la micro qui fait la différence.
 
paradoxalement, c'est dans les parties de débutants, qui durent longtemps et se finissent à coup de mass porte-nefs / battlecruisers / missiles nucléaires etc... que l'on voit le plus de réfléxion.
 
ceci dit certaines replays de pro sortent du lot, et on y trouve des strats bien rigolotes

 
Pourtant il roxait Warcraft 1 !  
 
J'ai joué à tous les jeux Blizzard sauf WoW, et j'ai adoré tous ces jeux, sauf War III qui ne m'a pas accroché...
 
Je m'étonne un peu que les médias ne voient dans Blizzard que le phénomène WoW, ils étaient déjà très connus avant la sortie de WoW avec D2 et Starcraft qui furent deux énormes succès.
 

 
Clairement !  
Et je dirais que c'est aussi l'un des atouts de Blizzard, de savoir faire des jeux qui ne nécessitent pas d'acheter un nouveau PC surpuissant pour pouvoir y jouer convenablement. Je me souviens avoir fait tourner DII sur un pentium 100 ^^

---------------

Ma petite liste de trade D2, mon dieu j'ai rechuté >_<

Sans tomber dans le jeu de gestion, je suis désolé mais il faut quand même un peu refléchir pour s'adapter a l'adversaire...
Ou alors y a que moi qui réfléchi...

C'est des trucs que tu connais pas coeur, c'est plus une récitation que de la réflexion  

---------------
Une sosso pvm ms partiel pas chère || Aide à l'estime en HC || Le topic des échecs || Liste de trade sc avec Zdm, Tera, Uma, Barby et Carou || La TL des Lotus en HC (avec Neji )

 
Si même toi t'es contre moi...
 
Bon bah je laisse tombé, mais je pense toujours que l'on doit s'adapté, que se soit a l'adversaire, a la map ect ect ^^
On a qu'a dire qu'il y a un petit peu de reflexion, comme sa tout le monde est content

Ce qu'il veut dire, c'est qu'à force de jouer, tu connais tous les types d'adversaires, leurs réactions, etc.
 
Donc, en fait, tu t'adaptes à l'adversaire en choisissant ton mode de jeu que tu avais déjà choisis auparavant contre un autre joueur qui avait le même style de jeu.
 
On me suit ? :^P

Bah oué de toute façon les maps c'est tjs les mêmes, les adversaires aussi...
 
On parle d'un haut de niveau de jeu Neji    
Les mecs savent quoi faire déja en fonction de leur adversaire... si ils ne le savent pas c'est pas du haut niveau ^^

---------------
Une sosso pvm ms partiel pas chère || Aide à l'estime en HC || Le topic des échecs || Liste de trade sc avec Zdm, Tera, Uma, Barby et Carou || La TL des Lotus en HC (avec Neji )

J'avai compri ce qu'il voulait dire hein
 
C'est juste que je trouve qu'il n'y a pas que ca qui rentre en jeu, et que l'adversaire peut utiliser une technique insolite: immagine il t'ataque avec mass drone   ...
 

 
@Redstar:

Ca revient a dire que les echecs ya pas a reflechir votre truc la

Une grosse partie des echecs consistent à apprendre des shcemas de jeu et des parties par coeur mais au bou d'un moment faut improviser

Euhh oui mais nan
Même au plus haut niveau mondial, les échecs sont un jeu tellement développés, tellement pleins de ressources qu'on ne peut pas voir les choses comme ça
 
Un ordi commence à peine depuis qqs années à battre les meilleurs joueurs humains

---------------
Une sosso pvm ms partiel pas chère || Aide à l'estime en HC || Le topic des échecs || Liste de trade sc avec Zdm, Tera, Uma, Barby et Carou || La TL des Lotus en HC (avec Neji )

Normal que les ordi battent les humains à ce jeu. C'est de la combinatoire pure. Si ca se trouve le jour ou on aura résolu ce jeu on découvrira qu'avec la bonne séquence les blancs ne peuveut que gagner

Bah justement on tendrait à croire que le jeu parfait devrait tendre vers la nulle    
M'enfin on est trèèèès loin d'une domination sans partage des ordis encore, c'est dire la complexité ^^
 
Complexité > SC II pour rester dans le sujet

---------------
Une sosso pvm ms partiel pas chère || Aide à l'estime en HC || Le topic des échecs || Liste de trade sc avec Zdm, Tera, Uma, Barby et Carou || La TL des Lotus en HC (avec Neji )

C'est exactement ça. Demande toi pourquoi l'IA est si imbattable. Parce qu'il connait tous les schémas de jeu 10 coups à l'avance.

Ahhh mais arrêtez
Pour suivre les échecs de très près (bon joueur de club), je peux vous dire que les meilleurs ordis ne sont pas imbattables, alors qu'ils calculent des millions de coups à la seconde...
 
Donc forcément quand on se place au niveau humain, la réflexion est bien présente

---------------
Une sosso pvm ms partiel pas chère || Aide à l'estime en HC || Le topic des échecs || Liste de trade sc avec Zdm, Tera, Uma, Barby et Carou || La TL des Lotus en HC (avec Neji )