Reprise du message précédent :
Je trouves la façon de faire totalement logique et bien vue de la part de Blizzard.
Comme ca au moins il n"y a pas de privilégié, déjà que certaines guilde découvre des contenus que certains ne verront jamais meme niveau 80.
Les gens non pas tous la possibilité de devenir des Hardcore gamer, et meme si certain en on la possibilité, ne le veulent pas par choix.  
Blizzard a fait son succès sur ca simplicité d'accès, si aujourd'hui il renit leurs principal clients, ils l'auront dans l'os.
 
Qu'il y est du contenu vhl qui fasse rever d'accord, mais une chose aussi important qu'une classe mise a part pour ce genre de personne, n'a aucun interet.
 
D'ailleur en parlant d'interet, je joué a Ragnarok Online, arrivé niveau 99 on pouvais choisir de changé et d epassé a la meme classe mais en categorie supérieur, vous n'auriez pas aimé plutot ca? Car c'est vrai qu'un assassin au lieu d'un voleur ca m'aurai plus, ca aurait plus etait une évolution, que la je ssais pas trop comment l'interprete ^^

Bhen non, je trouve déjà assez déséquilibrer comme ça une fois 70 entre les hcg et les causual, ou alors il faudrais revoir une bonne partie du fonctionnement hl
Ou une évolution à la seiken densetsu3, genre des classes plus spécialisées en montant le personnage mais c'est déjà un peut ce qu'il se passe grace aux arbres de talents

Heuh oui mais non... Déja niveau classes pas plus fortes que les autres, c'est raté... Il suffit de voir les compos gagnantes d'arènes ou les groupes de raid à la composition optimisée, donc figée, excluant certaines classes/spécialisations simplement parce qu'une classe DPS mieux qu'une autre ou heal mieux que l'autre.
Donc la question en gros, ce sera: lequel tank le mieux.
 
Après, ajouter une possibilité de tank ne serait pas de trop, mais le problème c'est que ça risque de devenir comme le war: possibilité de (trop) dps, donc essaie de trouver un war spe def pour une instance...
A moins que les runes ne soient réarrangeables à chaque fois qu'on le veut (comme si on pouvait respec quand on veut), dans ce cas, ça permettrait de palier à la pénurie de tanks... (même si c'est en en introduisant de piètre qualité, sans doute).
Il manquera juste encore plus de healers, mais bon, ils créeront peut-être une classe héroïque de heal...
 
Perso, je vois d'un assez mauvais oeil le fait d'ajouter plein (a terme) de nouvelles classes héroïques qui vont côtoyer les anciennes classes "classiques"... Je dirais qu'elles risquent de les supplanter.

 
 
Je part sur un troll de compétition ou tu avoues que t'as dit une connerie ?  

Si le DK est trop chiatique à manier, je reste sur mes persos

Déja, aux vue des dires de blizzard, c'est sur qu'il aura un héro heal… Paladin, KoTg, Vaudoman, peut-être DL ^^
 
J'adore cette venue, ca va changer la persepctive de jeu, en nous prenant pour un héro de WAR III, ROC ou TFT...

---------------
~~ Gang Anti-New Evil ~~ Norel =>l=>
 premiére pensée en sortant : "est ce que j'ai link ma pierre de foyer à la maison?" véridique La culture se doit d'être gratuite donc mumule cultive très dur ( De JJ Très fort ça ^^
73@®^/ 1337 ( learn leet )
"mwa jte oun chu un ouf" Tu tues une vache afk et hop, full r13 avec deux armes r14 np. yoshi

Ben je suis deja un hé..zéro

Pour ceux qui croient encore à l'archimage, ne vous faites pas trop d'illusion je ne vois pas assez de différences par rapport au mage acutel, vous lui mettriez quoi vous ? Le mage acutel a déjà toutes les compétences des archimages/sorcières de Warcraft III
 
En revanche, il n'y a pas autant de similitudes entre Maitre-Lames et voleur, donc ça peut le faire. De même qu'il faut toujours étudier la possibilité de Ranger Sombre, une sorte de chasseur, avec un peu plus de magie et pas de familier, toujours à distance.
 
Moi je voudrais le gobelin alchimiste, celui qui transforme l'ennemi en or ajouté à votre réserve

+1 sur le cas de l'AM
 
Par contre je suis sur a 90% que le prochain va etre le DH, on sait tres bien que Arthas et Illidan sont les 2 persos qui arriveront le mieux a empecher tous les abonnes de se barrer sur les MMO concurents.

DH ?
Pensez à ceux qui viennent lire le forum depuis le monde réel et qui pigent pas forcement toutes vos abréviations
Il devait pas y avoir un nécromanciens ?

Demon Hunter, si tu lis bien le poste d'ES tu comprends vite ;  
 
Death Knight = Arthas
Demon Hunter = Illidan
 

ES ?

je trouve que c'est une legende ce truc perso, le hl n'est pas destiner exclusivement au nolife/hardcore gamer
je suis un casual
j'ai clean, mc, bwl et aq (debuter naxx, pas eu le temps d'en faire trop, cause bc)
depuis bc, kara clean, heroik clean, ZA clean, gruul, mag(alie ahahaha) down, 2 boss mort a l'oeil et 2 a ssc, d'ici un mois, oeil et ssc seront clean et on continuera avec le temple et hyjal
la guilde ou je suis est une guilde composé de casual et de joueur un peu plus present, pas de gros nolife, on fonctionne comme ça depuis deux ans et demi et ça nous suffit pour remplir nos objectifs , a savoir s'eclater et down du gros mechant pas beau

Désolé, tu es tout sauf un casual, c'est simplement que tes valeurs sont tronquées.    
Moi non plus je suis pas un nolife, le fait que je joue 12 heures tous les jours ne signifie nullement que j'en sois un, c'est une légende, tout ça.
 

J'opte pour le Troll, vu que je vois pas ou...  

Heu envy je suis 70 depuis vendredi, et je suis une causual de base et je parie que pas mal de monde ne sera même pas 70 avant la prochaine extension, alors sans être un no life, je dirais que tu as au moins une partie fixe de ton emploi du temps pour wow non ?
C'est plutôt du régular (=/ de causual) non ?

 
 
Oulah, moi qui n'ai pas étais un casual du tous, genre jouer 12h par jour ca ne m'a pas fais peur, ce que je trouve completement con mais passons. Je n'ai pas atteint ces objectifs, bon c'est vrai qu'aussi  je me suis attaché au peu de guilde dans lesquels j'etais, pour la qualité de leur membres, les ambiances jovial etc...
Mais aq40 on a limite commencé, tu fais un sondage sur le nombre de personne qui a débuté naxx avant bc, je t'assures qu'il y en a pas énormément lol.
 
Kara clean et gruul pour un casual c'est facilement faisable admettons, apres cela devient limite chaud, surtout qu'avec bc le farm de la reput est devenue obligatoire. Quand tu passe des dixianes d'heure pour farme une seul reput, a part si t'es pété de thune et que t'achete des po sur ebay pour acheté les matières que tu as besoin, je vois pas trop comment tu fais.
 
Bon il y a toujours des exceptions, bien sur quand je parle de casual, pour moi c'est un therme large, sur Lineage ou ffxi un casual c limite celui qui fais moins de 30h par semaine, bon la je parle de qqun qui fais moins de 10h par semaine.
 
Bon en attendant, je trouve bien que les nouvelle classe heros soit accessible a tous, au moins ca elargis pas le fossé qu'il peut y avoir, deja avec le stuff.

Perso, j'ai surtout envie de voir le contenu du jeu car need avoir un jeu un peu dans l'esprit de la série ! Sinon go jeu Kr a farm comme un chinois autiste !

---------------
"Parfois je regarde la fenêtre. Et je rêve d'un monde où je n'aurais pas besoin de m'enfermer dans un autre." Moi

[:aaltar:5] Piu Ud @ ner'zhul

Kr ?

Coréen je crois, mais c'est spé comme abréviation

c'est pas le  jeu des abréviations ici ?

Je pense que tout le monde va en faire un.
Par contre tout le monde n'aura peut etre pas envie de le monter au level max. A mon avis, ça peut pas plaire à tout le monde, c'est quasi impossible.
-> je pense meme que blizzard va nous sortir une 2e classe "heroique" d'ici là, pour etre sur que tout le serveur ne finisse pas peuplé uniquement (ou à 90%) de Chevaliers de la mort pendant les quelques semaines qui suivront la sortie de wotlk.

-> dsl mais un gars qui a fini aq40, et qui en est à oeil et ssc, c'est impossible que ce soit un casual
ou alors, ça veut dire que sa définition de casual monte jusqu'à 30 ou + h/semaine
De plus il faut savoir également que beaucoup de joueurs, hardcore comme casu, ont passé les presque 3 années depuis la sortie de wow à jouer par intermitence : quelques mois d'abo, quelques mois de pause, etc..
et là, casual ou pas, c'est limite impossible d'avoir fait du pve vhl, que ce soit avant ou après burning crusade.

On verra bien pour moi... Par contre c'est sûr que je vais le tester. Le jouer en tant que main, je sais pas. Tout dépendra si j'aime vraiment, et si je continue ou non d'investir dans mon perso du moment

---------------
Si vous mettez votre CD/DvD de Windows à l'envers dans votre lecteur, vous y entendrez des chansons Sataniques... mais pire encore... Si vous le mettez à l'endroit, il installe Windows
  () /)           (\ ()          () /)            (\ ()         () /)            (\ ()
 ( ' -')          (' -' )         ( ' -')          (' -' )         ( ' -')          (' -' )  
o(" )(" )     (" )(" )o      o(" )(" )     (" )(" )o      o(" )(" )     (" )(" )o  

 
Je suis assez sceptique pas l'éventualité d'une nouvelle classe pour l'instant, blibli n'est pas le genre a caché ce genre de nouvelle.  
C'est des rumeurs de la comunauté et ca n'a jamais etais avoué par Blizzard, il y en aura c'est sur, mais pas pour l'instant, cela dépendra de l'intégration du DK je penses. Par contre faire une nouvelle classe accentura encore plus le déséquilibre a mon avis.
C'est pour cela qu'il faudrait, remanier toute les classes en classe héros a long therme ^^

ce qu'il serait à la fois bien et relou, c'est que l'on puisse creer tous ses perso direct au meme lvl que le DK. là franchement je dis oui!
Par contre ca me soulerait car en ce moment je monte un paladin et j'en chie pas mal! surtout depuis le lvl40 c'est hyper hyper long!
J'aimerai bcou faire un chaman personnellement. Mais j'aimerai surtout passer ma vie dessus!
dommage que j'ai une vie irl (que j'economise pourtant!) et du taff
 
ainsi que le probleme de la copine, elle n'aime pas wow et ne veut pas y jouer ("ca prendrait trop de temps et ca te rend débile" )

Et puis 1000 po et un mars ?
Non, franchement, il faut monter soi même un perso, le DK est une exception

Depuis le Speed leveling, monter un perso entre le level 30 et 60 n'est plus un soucis.  
 
Ceci dit faut voir le côté business de la sortie de cet add-on. bli² va devoir faire en sorte de captiver ses 9 millions d'abonnés... et de pas se louper. Avec la sortie prochaine de WArhammer online, ils vont devoir assurer.  
Rien n'est fait encore, le DK ne sera qu'une autre façon de jouer. Comme BC par rapport au jeu de base, le but sera de nous faire acheter l'extension et de nous donner l'envie de progresser encore plus.  
Oui, vous pourrez jeter vos stuff légendaire illidan contre le premier objet vert de la première quete de la nouvelle extension
 
Mais si le DK doit démarrer au lvl 60 en outreterre, ça va faire un paquet de monde dans la péninsule ( et vive les serveurs pvp  ).

Vu le surnom que tu t'es choisi, t'es pas trop objectif...
 
On peut aussi donner le choix: commencer niveau 1 ou directement niveau 60, comme ça ceux qui veulent varier le jeu dans devenir un nolife en ont l'occasion et les autres peuvent jouir du contenu bas level et se dire avec fierté qu'ils en ont chié pour obtenir ce perso.

Jvais reroll DK, mais en continuant mon main bien entendu.

---------------

Ver erat aeternum, placidique tepentibus auris
Mulcebant Zephyri natossine semine flores.
 

Quel rapport avec mon pseudo ?
Je trouve juste dommage de commencer au lvl 50 (ou 60 peu importe) un personnage autre que le DK, pour la simple et bonne raison qu'on gâche ainsi un énorme contenu du jeu qui n'est plus utilisé.

Concernant le Dk c'est différent car celui ci est sensé être un lieutenant du Fléau (avant qu'il échappe au Roi-Liche) donc il a déjà de l'expérience. Et puis RP-iquement, vous voyez vraiment le DK taper les kobolds et les murlocs d'Elwynn ?
Il est pas fait pour se faire marcher dessus.

Moi j'pense que c'est pas une mauvaise idée de partir du 50/55... après tout ça me gonflerait de repartir du début... le soucis que ça va justement apporter c'est que tout le monde va préférer reroller classe héro pour zapper tout ça... c'est là qu'il va y avoir un soucis selon moi

le_chanceux parlait de garder une vie tout en pouvant varier son jeu (donc en rerollant d'autres classes): L'autoproclamé MrGeek n'est sans doute pas bien placé pour parler de ce phénomène.
 

Quel gachis? S'il faut avoir déja un seul perso au niveau max pour pouvoir reroll autant qu'on veut au level 60, je vois pas ou est la perte.
On l'a déja fait entièrement, le contenu 1->60, une voire plusieurs fois, et il n'est JAMAIS amélioré, contrairement au contenu HL qui est renouvelé, enrichi, ou répétable régulièrement.
 
Tuer 1 fois les murlocs, ok... deux fois, ok... après, c'est un peu de l'abus de tout répéter à l'identique.
 

Je vois franchement pas la différence. Fluffiquement, ça ne tient pas debout de voir pop un DK déja level 60, heing. Il a eu un long apprentissage, il a tué des kobolds avant d'être transformé, etc.  
C'est pas moins cohérent de prendre directement le contrôle d'un héro mage level 60 ou d'un puissant paladin.

Cela dit, faire jouer les niveau de qq qui va être corrompu me parait être un défi pour les programmeurs. C'est la seule raison pour laquel on fait pas un Dk du début... Et je doit avouer que c'est dommage, mais c'est pas le seul truc qui est dommage dans wow.
 
Notez qu'à mon avis, les classes de héro seront plutôt sur des trucs où il est impraticable de faire le leveling : typiquement la Gardienne qui a fait ses 30.000 ans dans une grotte se qualifierait aussi.

 
Stfu, merci

---------------
Je braverai l'ombre et tous les ennemis qui se dresseront devant moi afin de faire briller la lumière dans ce monde de ténèbres car je suis l'Alpha et l'Oméga.  
 
Be Faster, Stronger, Better

 
Et le druide qui a déjà dormi 200 ans dans le Rêve d'émeraude ? Lvl 60 direct ?

---------------
Arak-Arahm : Kinju   Sophos Nerkadan Minidotfear Isendral
Guilde : La mule à Kinju
Le grand guide des montures !

Ben tu fais jouer un palouf... Puis le lich king arrive, petite cinématique (ou pas), et paf, ça fait des chocapics... heuh des DK!
 

.
Toutes façons, niveau levelling, il n'y a rien qui tienne la route à wow, c'est pas un scoop... Qu'on se fasse éclater par un ver de terre au level 1 et qu'on tue des démons majeurs à la pelle au level 70, c'est pas du tout logique, la différence de puissance.
 
A partir de la, les justifications sur le fait qu'il faille monter soi-même son perso pour être "fluffiquement logique" ne valent rien. Comme l'a bien illustré Maximelene, d'ailleurs.
 
Ce qui est certain, c'est que jamais je me tapperai level 1->80. Trop découragé d'avance. Et puis, ce sera tellement plus simple de reroll héro et de commencer au level 50-60!

Perso, j'aurais adore devoir se taper 60 lvl en tant que palouf, puis ensuite, arrive 60, on pourrait prendre une quete qui permetrais de devenir DK (assez dure, pas un truc jor tuer 10 rats dans cette grange abbondonee et je vous transforme en chevalier de la mort).
 
Et qu'il ai 9 classes ''heros'', une pour chaque classe ''normale'', voir plus selon la faction (ex: roi de la montagne/maitre lame pour le wawa, chasseur de demons pour le fufu, archimage/prophete pour le mage ect...).
 
En gros, avoir le choix entre 2 classes arrive lvl 60 (comme dans pas mal de mmo, comme lineage 2).

Y'a un truc qui va sans doutre être un peu difficile c'est de maitriser direct une classe avec un niveau élevé. En effet, d'habitude, les sorts et autres aptitudes apparaissent au fur et à mesur des niveaux et on apprend petit à petit à gérer son personnages et ses différentes aptitudes. Or, là on va être balancé avec une quinzaine de sorts dont on ne connait rien.
Mais j'imagine que le passage à Stratholme (lieu de départ pour les chevaliers de la mort à priori)fera office de didacticiel.

 
Pas besoin d'être Paladin pour devenir un chevalier de la mort hein. Les tout premiers Chevaliers de la mort ayant étés des Orcs.
 
Et le Baron Rivendare était si je me souviens bien un noble qui n'était pas reputé pour son art au combat

 
oui mais voilà, wow n'est pas un jeu qui se base sur le skill du joueur (ou un poil, mais vraiment un poil), donc faire une quete "dure" pour moi, ça n'a pas de sens.
La seule difficulté qu'il y ait actuellement dans les quetes, c'est qu'il faut avoir le bon nombre d'amis pour t'aider ...
Si on prend l'exemple des quetes de palouf pour la monture épique, elle sont "difficiles" parce que en solo, tu peux pas le faire. Il FAUT que tu emmènes un ami lvl70, ou un groupe 60, pour te faire la quete.
C'est bien là le problème avec un système de combat où tout est prévisible à l'avance, et où l'issue du combat est quasi-déterminée dès le départ par des "ressources".
Dans wow, une quete "dure" rime avec quete chiante et longue, si on n'a pas d'ami 70, ou avec quete chiante mais courte si on en a ^^

 
Ouai mais bon, je me base sur war3 moi, DK c'est l'oppose du palouf (meme en faisant abstraction de la campagne, rien que tu regarde les sorts c'est les memes mais version lumiere/tenebres).
 
@Amroth: il me semble qu'il y'avait des quetes lvl 60 (une pour chaque classe) avec des bouquins qui nous faisait faire des ''defis'' selon la classe qu'on joue (ex: pretre healer un mec, hunt tuer en kittant ect...). Enfin j'les ai jamais faites moi personelement.

Nop c'etais pour des armes epiques et toutes les classes n'en avait pas. C'etais a mc pour benediction du pretre et pour l'arc et le baton hunt.
Pour le guerrier et le palouf il y avait une arme de tank donc pour guerrier qui se trouvais dans hache tripe, tu recupere un bouquin qui etait super rare a trouver puis tu pouvais faire la quete.
Mais bon ce n'etais pas vraiment des quete de classe a proprement parler et elles n'etaient pas plus dur que d'autre.