moi jme voit bien avec un ptit elfe hunter ou druide je ne sais pas encore exactement cela va dependre d caractéristique exacte fixé a la sortit du jeux, et si par chance il y a une multiclasse c decider: elfes magicien-hunter
pkoi le hunter ? parce que j'ai peur tous seul lol alors un ptit compagnon de voyage sa me le ferai trop  
magicien-hunter: j'ai toujour adorer les magiciens (sort surpuissant, beauté des sort etc...) et avec develloper la caractéristique du hunter pour controlé les animaux alors là se serait le summum
 
Avec sa je vais trancher des tete et des mort vivant a la pelteuse lol
 
Sparshöng Dieu de la Juste Violence

Le multiclasse, tu peux oublier d'office !
 
Certes un paladin et un prêtre disposeront tous les deux de sorts de soins, mais pas du tout de la même "qualité", et dire que le paladin est un perso hybride guerrier - prêtre serait très réducteur de toute façon.
Donc on retiendra qu'il y aura 9 classes bien distinctes, un point c'est tout !

En fait le probleme des hybrides c'est qu'ils sont fort dans plusieurs domaines. Pourquoi probleme ? parce que les autres sont très fort dans leur domaine.
Cependant cela dépend de l'attribution des Points (je sais plus comment ils s'appellent). Si un paladin veux uniquement fait des Soins et des Sceaux sans se spécialiser dans le combat, ils pourra avoir (pratiquement) les meme soins qu'un Pretre qui est spécialisé en Soins et Buffs. Ca me parait logique.

Pas de multiclasse ?
 
Mince alor mon gnome  guerrier/mage est fini!

Je vous renvoi a ma réponse sur le sujet "la gente féminine" , évitez quand meme ce genre de post

Ha je pourrais pas faire un paladin mage , bah merde alors  
Moi qui m'imaginais deja gelant ces pauvres morts vivants

Faudra choisir autre chose qu'un palouf si tu voir l'os engelé(s)

Lol ! Des multiclasses fallait pas rêver non plus ^^
Parceque désolé mais les guerriers/mages ou les hunters/rogue c'est pas demain que l'on en verra dans WoW.
Je pense que Blizzard veut eviter le multiclassage car il veulent un jeu qui respectent leur adage phare " Simple à prendre en main, dur à maîtriser" et les multiclasses c'est pas simples à prendre en mains pour un débutant.
Mais sinon il y a toujours des classes un peu "bâtardes" le paladin par exemple est quelque peu un mélange de guerrier et de prêtre tout comme le Druide est un hybride de Mage et de Hunter ( enfin c'est comme ça que je le perçois ).  

Kyrjava je me sens un peu vexé par le classe"batarde", enfin le pire c'est que tu as un peu raison

Si toi et Kyrjava relisiez un peu les divers articles, vous vous rendriez probablement compte qu'ils sont bien plus que de pauvres classes batardes, ils ont chacun des deux leurs spécificités qui ne sont présentes chez aucune des classes dont certains prétendent qu'ils dérivent !

Moi veux un paladin/guerrier omj le truc intuable xD

Un magewarlock  
Un gnome hunterguerrier
Un nain hunter/guerrier
 
wghoa toutes les possibilites loufoque!

 
Je suis tout à fait d'accord et c'est pour ça que j'ai dit "un peu"  
Ils ont chacun des compétences qui leurs sont propres mais il faut reconnaitre que l'Ordre de la main d'Argent est le bras armé de la prêtrise.
Ce que je veux dire c'est que le Paladin a plus de points commun avec le prêtre que aucune autre classe. Ce sont tout les deux des representant divin sur terre.  

Peuh en se laissant corrompre , en detruisant son royaume natal
assasinant son pere et tuant les mebres de sont ordes?
 
Tu appeles ca un geurrier saint?

Saluuut ca y est je vous innonde lol vais mettre mon grin de sable sur les hybride !! Tout d'abord effectivement le paladin est un hybride cleric/guerrier .. a EQ on avait le rodeur l'hybride druide/guerrier et le SK l'hybride necro/guerrier !! Dans tout les cas effectivement rien ne vaut une classe pure dans son groupe !!  
Mais si on a 3 tank autant en avoir un qui soigne, histoire d'aider le pretre, servir de pretre au cas ou (si j'y suis arrive avec un paladin 43 a EQ) et surtout intervenir en cas de pepin (pretre dans les vaps) enfin bref tapper ET soigne !! Pi c'est souvent ce genre de classes qui permettent de mieu se debrouiller 'seul' !!  
Enfin je sais pas ce qu'il en sera pour WoW perso ca sera un paladin ou rien d'autre  !

Moi un paladin et bcp d'autres
Le paladin en principal et d'autres en secondaires.
Une question que je me pose , le "mulage" comment sera t'il effectué? SI on a une maison on laisse tout dedans sa ne disparait pas on a juste a revenir après avec un autre perso ou qqchose dans le genre?

Si c'est comme tout les autres mmorpg c'est la banque !! Tu y va tu l'ouvre et un coffre apparait qui represente ta banque !! En attendant les 'maisons' mais ca j'y croit pas trop !! c'etait deja la misére sur UO !!
Pour ce qui est du mulage, ben tu cré un autre perso mais qq un devra etre la pour t'aider (personne de confiance lol)

Il y aura bien un système de banque sur WoW, pour le stockage d'objets. Pour les maisons, Blizzard a clairement dit qu'il y aurait peu de chance pour qu'elles soient présentent lors de la sortie du jeu, ce qui laisse présager un add-on (ou alors un gros patch).

Malheureusement je dois me ranger au coté de l'avis d'Arkantos : les maisons ont peu de chances de voir le jour d'ici la sortie.
En revanche il y aura une banque et je ne pense pas qu'il y aura besoins de muler pour ses objets.
Effectivement le mulage est surtout une pratique de DII dûe au fait que l'inventaire+le coffre c'est pas trés grand et aussi au fait que le système d'inventaire "carreaux" ( Chaque objet prends plus ou moins de carré dans votre inventaire/coffre ) est vite remplie.
En revanche dans WoW le stockage d'items est du type "liste" ( il y a X emplacements et on peut y mettre X objets, pas de système de représentation de place comme dans DII )
De plus la banque devrait être assez conséquente pour permettre un rallongement de place.
Je pense que Blizzard fera en sorte d'éviter que les joueurs gaspillent un slot de perso juste pour leurs objets, ce en quoi ils ont raisons puisque le slot n'est pas gratuit ( Eh ouais ! On en veut pour notre argent ici ! )  

Tant qu'on peut voler les banques moi je suis pour
 
P.S : A mort le mulage ! The erreur de diablo 2 :-/

Nan mais je veux refiler les objets a mes autres persos moi yaura surement besoin

 
Boberi Warcraft est un monde imaginaire. Frostmourne a était inventée par Blizzard comme objet unique et dévastateur, ce qui par conséquent fait que si vous l'empoignez, elle s'emparera de votre âme. C'est pour renforcer la partie mystique du jeu que cette épée fût ainsi créée. Le palouf comme l'appelle je sais plus qui, n'est que le stéréotype du bien. Il protège tout les "innocents" car il combat pour "la lumière" mais il n'en demeure pas moins un homme ce qui fera de lui un pécheur. Je n'ai rien contre eux mais ils ne sont pas tout blanc, même s'ils font voeu de chasteté (au contraire c'est plutôt louche, à mon avis ça doit y aller à la pougne ). N'as tu jamais entendu parler de "l'unique", tu devrais aller voir Gollum (appellé plus communément "le canard" par certains abrutis) il te parlera du "précieux" et de ce que ce dernier a fait sur lui. Demande lui au passage des nouvelles du "sale petit voleur" et de son ami le "hobbit joufflu".

Mais tu sais pourquoi le palouf devient fou?
 
C'est pasque il fait toujours des trucs avec la Lumiere alume!  
 
(a la fin ca choque normal)

@ Savage : Je pense que Boberi n'est pas un gland et qu'il faisait simplement du RP humoristique .

Contrairement à Boromir qui veut l'anneau car il connaît son pouvoir (son idée de l'utiliser pour défendre son peuple l'anime au delà de l'aspect cartésien - ), Smeagol lui tue son frêre juste après avoir vu un anneau, sans en savoir le pouvoir, ni même l'avoir touche (d'après la vision de Peter Jackson - il faudrait que je relise Tolkien pour voir s'il ne s'agit pas d'une n-ième liberté prise pour l'adaptation cinématographique), de même Arthas s'embale totallement bien avant d'avoir touché Frostmourne (cf. la mission des 100 zombies entre autres).
 
Bref au lieu de décharger la responsabilité sur un objet, je pense qu'il faut y voir un catalyseur d'un défaut du personnage (lire trait de caractère plutôt négatif).
 
Mais ceci est un non-mal nécessaire ... car si Arthas n'avait pas pris le chemin qui l'aurais plus tard conduit à Frostmourne (et toutes les conséquences qui s'en suivirent), jamais Sylvanas ne se serait rendue compte que seule la non-vie vaut la peine d'être vécue
on lui pardonnera d'avoir été une elfe aveuglée par sa vision de bisounours

tiens si arthas n'aurait pas pris frostmourne, muradin serait vivant,ou bien tuer comme arthas par mal ganis!
 
Lordaeron serait peut etre encore debout, vue qu'artahs ne serait pas avec frostmourne
 
et jen passe!:rolleyes:

Arkantos, j'ai jamais pris pour Boberi pour un gland même si parfois, C vrai je le brusque un peu avec les pandas. (C juste parce qu'il est à fond dedans que je le fais, et aussi par dépit de ne rien trouver d'autre à faire qlq fois...). MetalGear je suis d'accord avec toi pour Boromir (comme pour Arthas d'ailleurs) mais Gollum ce doit être différent à mon avis, car je n'ai pas vu le 3ème volet mais je sais qu'il était un Hobbit autrefois (d'après Gandalf) ce qui donc, ne lui donne aucun intérêt de posséder un anneau si ce n'est pour disparaître durant les festivités. En plus à moins d'être déja fou avant que l'unique ne le ronge, on voit bien qu'il a une double personnalité (arrêtez moi si je me trompe), il fait un monologue (trois fois) et l'utilité que lui apporte l'anneau serait selon toi la possibilité exceptionnelle de le contempler?

Trouve toi une occupation

Arthas c'était un boulet bien avant Frostmourne hein ~~
 
Il était aveuglé par la haine ( ptetre aussi par la lumière ).

a cause d'arthas j'ai viré les réponses des unités sa voi me soulait trop