Reprise du message précédent :
Je pense plutôt que celà vient de l'éducation donnée par les parents ^

Quand on est à l'école primaire on voit pas souvent ses copains d'école en dehors de l'école hein...
Aux fêtes d'anniversaire et basta.
 
 

Ah non, j'pense pas non  
 

---------------
Pepinilla
Paypi

C'est possible aussi qu'il y ait tellement de paramètre influençant un comportement qu'il n'y en ait aucun qui caractérise au mieux ce que la personne deviendra ^^
dur dur de sortir une vérité générale quand on parle de relationnel
 
Enfin bon l'école est un endroit de rencontre et d'echange avec des personnes différentes, l'antichambre de la société quoi...et je pense que tu construiras plus une relation sociale en foutant un point sur la gueule d'un gars dans ton bahut que de flame un gars sur le net (ce que d'ailleurs Archange à tres bien expliqué)

Alukard, il me fait peur...

 
Le premier postulat, c'est DES QU'IL Y A COHABITATION PHYSIQUE DE DEUX PERSONNES, IL Y A RELATION.
Ouioui, même quand tu es avec une autre personne dans l'ascenceur et que chacun fait comme si l'autre n'est pas la: il y a une relation, une communication. Certes pas très riche, mais chacun est libre d'y réagir (ou pas).
Alors me dire que quand tu rencontres plein de monde, il n'y a pas de relation... ça fait sauter au plafond!
Tu les construis ou tes relations sociales, si c'est pas à l'école? Dans un cocon?
 

Wow (pas le jeu, l'interjection)...
Heuh... je sais plus quoi dire la...
Enfin comme Nicoteen quoi: "welcome to the matrix"...
 

Il y a plusieurs personnalités. Il y a l'introversif et l'extratensif. Le premier aura (a la grosse louche, hein) peu d'amis, mais des amis très proches, et le second beaucoup d'amis mais plus superficiels. Il y a parfois aussi cohabitation de ces éléments (à différents niveaux).  
Donc dans ton exemple, oui, il est en relation avec beaucoup de personnes. Pas une relation intense ou fusuinnele mais une relation réelle.
 

Exact, et ça te contredit: tant que nous avons moyen de nous RENCONTRER. Et la rencontre virtuelle est... virtuelle donc nécéssairement factive. Elle n'implique pas la Rencontre avec l'autre mais seulement de faire rencontrer l'image qu'on veut renvoyer avec l'image que l'autre veut renvoyer...
C'est comme si j'envoyais mon frère à un rendez-vous avec la soeur de la fille avec qui je veux sortir et que je considère ça comme une relation sociale entre moi et la fille... absurde, n'est-il pas?

 
Effectivement, après relecture, c'est un peu débile ce que je dis , toutes mes excuses
 

 
De nouveau désolé, en fait, je voulais dire que, personnellement; je pense que l'école n'est pas le lieu de construction principal mais un parmi tant d'autre.
 

 
IMO, je ne pense pas qu'elle soit fictive mais plutôt différente. J'ai des amis Irl avec qui je m'éclate et des amis Ig avec qui je m'éclate aussi.
De plus, la rencontre virtuelle peut très bien évoluer en réelle : Par exemple, je joue beaucoup avec un couple depuis 1 an et demi et je viens de passer le nouvel an chez eux. Ca devient une sorte de mélange entre virtuel et réel qui me convient très bien .

Personnelement je ne suis pas d'accord , je pense qu'au contraire c'est la ou on creer ce cocon , comme le dit Alukard :

Et c'est pas faux ( d'après moi ofc ) , c'est a l'école ( dans la cour de récré entre autre ) , que tu te met le + dans un cocon bien défini avec des gens bien défini selon certains critère ( j'irai pas jusqu'a dire que c'est du communautarisme , mais on en est pas loin : les rockeur avec les rockeur , les intello avec les intello etc.. ) .

Sans généraliser bien sur , mais je pense que dans la plupart des écoles ca se passe ainsi , et j'trouve que c'est plus s'enfermer dans un cocon qu'autre chose .

Après pour ce qui est de nicoteen , je ne répondrait pas puisqu'il confond débat et attaque personnelle . Et je voit pas en quoi poster mes screen du down d'illidan me rend moin censé , ou moins intelligent que toi .

Du coup, c'est pas marrant, je peux plus te flammer
L'école, disons qu'a part si tu fais les scouts, des colos en vacances, le sport en groupe, etc., c'est quand même le premier et le principal lieu ou tu vas rencontrer des gens inconnus... Parce que bon, en retirant le sommeil, tu passes plus de temps à l'école qu'à la maison (qui est un cocon ou se réfugier et ou panser ses blessures avant de repartir au front, pas un lieu d'apprentissage suffisant), ce n'est certes pas négligeable. après, certains se plaisent à l'école, d'autres moins, mais les parents (et les profs) devraient être la pour apprendre aux enfants à ce que l'entrée en relatios soit "harmonieuse"... mais bon, soyons d'accord qu'entre le "devraient" et le "font", il y a une grosse différence.
 
Sinon, le virtuel ôte et ôtera toujours (ou pas) le côté relationnel. après, je suis bien d'accord qu'il est possible de passer du communicationnel au relationnel, comme d'organiser une IRL, de sortir dehors ensemble, de se faire une Lan, ou de se rencontrer comme tu l'as fait.  
MAIS le communicationnel n'est pas relationnel en lui-même et ne suffit en aucun cas au développement d'un enfant. Il n'est pas à proscrire en tant que tel mais nécéssite un apprentissage; si je voulais faire une comparaison oiseuse, je reprendrais celle d'American Pie: jouer au tenis seul, c'est amusant, mais on a pas de partenaire, c'est plus intéressant une partie de tennis a deux. Ca vaut pour la différence entre masturbation et relation sexuelle comme entre communication virtuelle (ou on envoie la balle contre l'écran) et relation sociale.
 
shenzi

Même la création de "cocons" dont tu parles demande un effort pour se faire accepter, pour accepter les autres. Pas tous, certes, mais certains.
Alors que dans la famille, on est accepté d'office, point barre. Pas d'efforts à faire.
 
La famille, ce sont les fondations: tu trouves assez d'énergie et de stabilité la pour t'élanver à l'assaut des autres, et si jamais tu te fais rejeter, tu sais que tu tomberas pas trop bas, puisque la famille est la en dernier recours. Mais la famille doit protéger autant que pousser l'oiseau hors du nid, parce que la réalité, et les relations sociales sont en dehors.
 
Faut aussi arrêter avec cette idée bisounours qu'on devrait s'entendre avec tout le monde et accepter le monde entier. Même au point de vue phéromonique, il y a des personnes qui nous insupportent, et on y peut rien. Je ne parle pas des aprioris mais de ce qui résulte de la Rencontre: parfois c'est bien, on s'entend, on partage, parfois c'est mal: on s'aime pas, on s'évite. Ca aussi, ca fait partie des relations sociales.

Le jeux est en plus interdit au moins de 12ans, y a l'icone en bas à droite de l'article!
 
La maman savait peut être pas lire

Les rédacteurs non plus.

---------------
                                    NOOO THEY BE STEALIN MY TRON
                                         
                                          Silent Hill 2: Chibi Edition
 

Le jeu n'est pas interdit au moins de 12 ans, il est déconseillé. C'est comme toutes les tranches d'âge pour les films, c'est seulement déconseillé.
Ma petite soeur (11 ans) m'a déjà vu jouer à WoW, c'est pas la violence qui lui fait peur, c'est juste que a cet âge là il y a trop de paramètres à gérer pour jouer convenablement.

Ce qui revient au même, si ce n'est que l'interdiction aux moins de (X) n'existe pas en France, sauf en cas de contenu pornographique (et encore, pas certain).
 
Un parent qui voit "déconseillé aux moins de 12 ans" ne devrait pas permettre à son enfant d'y jouer avant cette âge, encore moins non encadré.
 
En outre, cet âge n'est pas indiqué par Blizzard mais par l'organisme de "censure", aussi, Blizzard a quand même le droit de viser la population de moins de douze ans, même si... Mais bon, la il en va plus de la responsabilité des parents qui souvent dépassés par la technologie donne toute lattitude à leurs enfants de choisir leurs jeux... Quand je vois le gosse de dix ans qui joue a GTA, je grimpe un peu au plafond...

Ah bah oui c'est sûr, il va devenir psychopathe lui obligé.

J'avais 9 ans quand j'ai commencé à jouer à Tekken 3 sur ps1 (-12ans)

---------------
Pepinilla
Paypi

Et moi 5 quand je jouais à duke nukem 3D

On voit où ça a mené =/

Oui mais Tekken et associés c'est tellement con qu'il y a un âge limite juste parce l'ennemi meurt à la fin.
Pour le reste une huître pourrait y jouer si elle avait des mains.

Tu m'otes les mots de la bouche
 
Sinon, ya une différence entre tekken, ou c'est du combat, avec GTA, ou le principe est de tabasser des petites vieilles et de voler des voitures... après, j'aime beaucoup jouer a GTA, mais ce n'est pas à mettre dans toutes les mains, pas sans accompagnement en tout cas.

Heu, ok.
C'est pour renforcer tes propos que tu dis que t'y as déjà joué ?
Nan parce que bon.

Y'a que les débiles qui sont influencés par les jeux.
 
(Ca c'était l'idée générale de mon post, maintenant une preuve)
 
Moi et plein d'amis, on a commencés les jeux vidéos super tôt, j'ai encore tué personne ni volé quoi que ce soit nul part.

Y'a longtemps je me suis fait refuser l'accès à "Daredevil" au cinéma ~~
J'avais pas 12 ans donc carrément la case : remboursement
J'ai essayé de négocier avec les gens devant la salle mais même eux trouvait ça stupide car apparement il y avait de l'hémoglobine

---------------
Windblast
 
" Sauvez un blog,Mangez un Adolescent "
Suite à ce post aucune réponse ne sera donnée

T'as bien de la chance, ce film est une vraie daube.

Non, en tant que jeu, je trouve sympa, ça défoule, ça change du quotidien, mais dans le cadre strict du jeu.  
Après, la morale sous-jacente du soft, elle pue mais n'est pas pire que beaucoup d'autres, même si plus clairement affichée.
 
Donc jouer à GTA, oui, tant qu'on peut remettre en question ou prendre au trouzième degré les notions qui y sont distillées, mais donner à jouer à GTA à des enfants qui sont en train de construire leurs limites, complètement non.
 
Sinon les arguments "moi j'y ai joué pourtant je m'en tire pas mal" ne valent rien, puisqu'on se voit toujours mieux qu'on est. Cet argument immonde est d'ailleurs utilisé par toute personne en manque d'argument pour justifier ses actes (bah un coup de ceinture de temps en temps, ça forme la jeunesse).

C'est pas l'argument qui est immonde, c'est le fait

 
Quand je vois ton avatar + cette phrase, je suis quand même pas rassuré !

---------------
Le dernier homme a avoir sérré la main à chuck est Jamel Debouzze.
Google > "Find Chuck Norris" > J'ai de la chance

Mais faut pas avoir peurAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !

Je suis d accord avec Archange sur le fait que la socialisation se fait lors de contact humains et pour cela a mon avis rien de tels que des sports collectifs, par contre je pense que tu peux avoir un fort aprentissage ludique de maniere inconciente en jouant a des jeux video (de surcrois s ils sont en VO), tu peux aussis  aprendre a un enfant a se concentrer de manierer ludique (genre en russie a une epoque les enfant aprenais a jouer aux echecs a l ecole car ca leur donnais une plus grande capacite de concentration pour les autres cours) d un point de vue personnel (meme si ca n as rien a voir avec les jeux videos) le fait d avoir jouer a MAgic l assemblee a sa sortie alors que le jeu etait encore tout en anglais m as fait gagner pas mal de vocabulaire en anglais sans m en rendre compte. Donc je ne pense pas que faire jouer des enfants en bas age a des jeux video ce soit mal, surtout si en plus on s en sert de carotte pour etre sur qu ils fassent bien leurs devoirs avant (de toute facon on est obliger d utiliser une carotte pour ca et je prefererias 1000 fois un jeu video a 1 seance d une heure de tele a regarder des conneries). Apres tout n est que mesure et le jeu ne dois pas empieter sur le reste donc surtout ne pas l tiliser pour se debarasser de son gamin ou autre car la les risque d en faire un autiste son grand a mon avis.........
Marty.
 
Ps dsl pour le pave