En fait c'est principalement du au fait que la meilleure façon de compresser des vidéos repose dans la redondance temporelle : deux images consécutives d'un même plan diffèrent très peu, il est donc bien plus économique d'encoder la diff&érence entre les images que les images elles-mêmes... Quand tu enregistres ton écran, ton logiciel ne PEUT pas savoir quelle sera l'image suivante, il enregistre donc les images une par une. Il est ensuite nécessaire de le ré-encoder en utilisant les différences entre images successives. N'importe quel format vidéo récent exploite cette redondance temporelle, même si le plus performant semble être mp4 ! (Je ne parlerai pas de WebM ici, ni des différents codecs, ni des conteneurs, sinon on a pas fini). Après il y a évidemment l'encodage bmp -> jpg mais ça ne ferait gagner que ~30% (Je retrouve plus le chiffre, faut que je vérifie)